Rośnie poziom zdrad, rozwiązłości, wulgarności i materializmu kobiet. Niepokojące zjawisko
Kilka dni temu użytkownicy wykop.pl postanowili zawalczyć ze zdradami Polek, chwalącymi się takimi zachowaniami w internecie, a konkretnie na grupie „dziewczyny bez tabu” – grupie liczącej ponad 60 tysięcy członków. Te bardziej przebiegłe kobiety rozmawiają o swoich niegodziwych zachowaniach tylko szepcząc sobie do ucha, ale akurat w tym miejscu myślały, że są bezkarne i nikt ŻYCZLIWY nie wyciągnie wobec nich konsekwencji. Skala tych zachowań przerosła wszelkie oczekiwania, ponieważ kobiety z tych zachowań były dumne, pokazując jak bardzo partner i mąż nie jest godzien ich miłości, lojalności, zaufania, czy szacunku. Niejednokrotnie też „chwaliły” się bezwstydnie przyrodzeniem kochanka porównując z mężczyzną u swojego boku, którego przecież wielokrotnie zapewniały o swojej miłości. Użytkownicy wykopu zatem bardzo rozsądnie zechcieli powiadamiać zdradzonych mężczyzn o tym, że zostali zdradzeni, co spotkało się z groźbami karalnymi wobec nich, hejtem, a następnie ukryciem lub nawet usunięciem grupy.
Sama akcja zaczęła się z jednak z innego powodu. Jeden z inicjujących akcję na grupie „dziewczyn bez tabu” mówi tak:
Jaki był początkowy zamiar tego projektu? Pokazywanie najgłupszych wypowiedzi 15-latek jakie to one są w łóżku i ile razy chwaliły się, że dostawały wytrysk na twarz. Tak było na początku. Dostałem też screena od pewnej osoby z wykopu jak jedna z kobiet przyznaje się do zdrady swojego męża. Szybka akcja, zebranie dowodów i poszła wiadomość do niego. Nie jest to jedyna osoba, która się przyznała do tego.
Spis treści
- 1 Zdrady tępić jak zarazę, czy to nie nasza sprawa i mamy odwracać wzrok?
- 2 Slut shaming, czyli polowanie na kurwy – nazywajmy rzeczy po imieniu
- 3 Kobiety, które lubią pieniądze, seks za pieniądze i towarzystwo bogatszych panów
- 4 Coraz więcej kobiet zdradza, a raczej PRZYZNAJE SIĘ do zdrad
- 5 Zdrada fizyczna u kobiet zaczyna się od zdrady emocjonalnej – a tej tak prosto nie wykryjesz drogi sąsiedzie
- 6 Rozwiązłość niszczy małżeństwa i związki, a duża liczba partnerów seksualnych u kobiety niszczy jej charakter i psychikę
- 7 Mnogość powodów potępiania zdrad: stawianie na wierność, uczciwość i silne więzi rodzinne, poprzez naukę porzucenia egoizmu
- 8 Argumenty hejterów przeciw tym akcjom i projektom, czyli projekcje, chochoły i brak logiki
- 9 Projekt Klaudiusz też zebrał hejt. Może warto poszukać przyczyn dlaczego ktoś ostro krytykuje dany temat?
- 10 Moralność Kalego – potępiamy zdradzających mężczyzn, ale kobiety już nie. Cóż drogie „panie” (lekkich obyczajów) – wasza jedyna „wartość” to ciało, które nie jest wiecznie piękne i młode. Wymagań macie wiele, ale często niczego do zaoferowania
- 11 Dziewczyny bez skrępowania chwalą się swoimi intymnymi sprawami – kiedyś to był wstyd
- 11.1 Czternasto i piętnastolatki pytają innych koleżanek jak zrobić loda i chwalą się uprawianiem dzikiego seksu
- 11.2 Zabawy seksualne gimnazjalistek i licealistek: tęcza i słoneczko
- 11.3 Chwalenie się kobiet liczbą partnerów seksualnych. 13 latki też są rozwiązłe
- 11.4 „Czy puściłybyście się chętnie na jeden raz z nowo poznanym facetem? Jeśli tak, to dlaczego?” – 15 latki odpowiadają
- 12 Wady akcji „dziewczyny bez tabu”
- 13 Dokąd zmierzamy w społeczeństwie?
- 14 Tylko kara uczy
- 15 Wpisy powiązane:
Zdrady tępić jak zarazę, czy to nie nasza sprawa i mamy odwracać wzrok?
Sama akcja potępiania zdrad w relacjach damsko-męskich, czy rozwiązłości jest znana od wieków. W wielu rejonach nazywana była jako „slut shaming”, a w innych pomagała w tym religia i jej przykazania. Jednak zdrada nie musi tyczyć tylko kobiet i mężczyzn w równoległych związkach. Niegdyś karano zdrady plemienia, zdrady państwa, zdrady stanu (jako zbrodnię godzącą w najistotniejsze interesy państwa), zdrady jednostek w czasie wojny. Jeśli rodzic wielokrotnie zdradzi swoje dziecko w jakiś sposób, te staje się neurotyczne, wykształca fobie i depresje, a jego zdolność do tworzenia zdrowych relacji drastycznie maleje. Z kolei z powodów zdrad miłosnych ludzie się zabijają (bardzo duży odsetek samobójstw Polaków na tle Europy), popadają w depresje, czy uzależnienia. Aktualnie na naszym „wyzwolonym” tzw. „zachodzie” podważane są podstawowe zasady funkcjonowania cywilizacji takie jak choćby łacińska zasada pacta sunt servanda (umów należy dotrzymywać). Wypowiedzenie bez konsekwencji takiej umowy przez którąkolwiek ze stron w związku (formalnym i nieformalnym) i społeczne przyzwolenie na to zachęca do rezygnacji w taki sam sposób również z innych umów. A skoro nie określono jakie umowy można zrywać jednostronnie bez konsekwencji to można założyć, że żadna umowa nie ma już mocy prawnej i nie chroni żadnej ze stron. Jest to bardzo groźne podważenie istoty funkcjonowania dzisiejszych społeczeństw – zarówno zasady dotrzymywania umów jak i podstawowego prawa własności.
Zdrada zatem to ciężki problem, dlatego też jest bardzo dziwnym, że na tyle poluzowaliśmy obyczaje, by nikt się ich nie obawiał.
W tym, dość długim tekście (chciałem go najpierw podzielić na części) wyjaśnię w całej rozciągłości dlaczego potępianie zdrad i rozwiązłości jest POŻYTECZNE dla całego społeczeństwa. Stawiałbym to na równi z reagowaniem na inne rodzaje przemocy, takie jak pobicia, gwałty, pedofilia, czy kradzieże. Nie bez powodu ustanowiono też wiek minimalny dopuszczający do współżycia.
I żeby nie było – nie jest tak, że powinniśmy walczyć wyłącznie z rozwiązłością, czy zdradami kobiet, ponieważ wśród mężczyzn należy robić to samo. Jednak pokażę Wam, że takie zachowania zdecydowanie gorzej wpływają na kobiety, które mają silniejsze mechanizmy obronne, by nie poczuwać się do winy i tym samym nie porzucać swoich destruktywnych zachowań.
Wszak wiele z omawianych dziś kobiet zdradziło, nie poczuwa się do winy, nie żałuje i w 99,9% przypadków usprawiedliwia się winą mężczyzny – jest to zatem idealna poduszka ochronna do kolejnego, zdradliwego wyskoku tej jednej kobiety, która pociągnie za swoim zachowaniem więcej kobiet. Życie w fałszu (a więc także obwinianie innych za swoje negatywne cechy i zachowania) także jest niezdrowe, dlatego popieram w całej rozciągłości życie w prawdzie i tylko w prawdzie, co jest nieodłącznym elementem idei mojej strony.
Czy jesteś za potępianiem zdrad i rozwiązłości?
- Tak (jestem mężczyzną) (81%, 1 179 głosów)
- Tak (jestem kobietą) (8%, 124 głosów)
- Nie (jestem mężczyzną) (8%, 119 głosów)
- Nie (jestem kobietą) (3%, 39 głosów)
Liczba głosujących: 1 461
Loading ...
Slut shaming, czyli polowanie na kurwy – nazywajmy rzeczy po imieniu
Rewolucja seksualna i emancypacja kobiet przyniosły nam zmiany zachowań obu płci, choć bardziej drastycznie zmieniły się kobiety i kobiecość. Kobiety dziś nietrzymane „łańcuchem patriarchatu” (w tym patriarchalnej religii) mają pełne prawo zachowywać się, jak tylko chcą, będąc po prostu sobą. Kurwą też – głównie z charakteru (nie mam nic do prostytutek, ponieważ jasno określają kim są, ale i spełniają potrzeby, których mężczyzna może nie mieć jak spełnić). Wartości wyższe nie są uczone już, ponieważ zostały określone męskim narzędziem gnojenia kobiet. Jeśli kobiety i feminizm mają na celu potępianie toksycznej męskości to mężczyźni mają pełne prawo do walki z toksyczną kobiecością, a za taką uważamy chociażby chęć zlikwidowania przez feministki ostracyzmu wobec kobiet rozwiązłych, zdradzających, tzw. „zmieniających gałęzie”, rozwodzących się i rozstających z byle powodu, czy też promujących niezdrową otyłość.
Wróćmy do sedna problemu.
Kobiety od najmłodszych lat (a raczej też – dziewczynki) bardzo chętnie bawią się w sponsoring, ale też szukają tzw. „sugar daddies”, ponieważ nie jest to zjawisko tak potępiane, jak wcześniej.
Dziewczyny ze swoimi sponsorami spędzają wakacje, chodzą po restauracjach, uprawiają seks i dostają za to pieniądze. Jest to tak zwana „prostytucja plus” ubrana w ładne słówka – jasna wymiana określonych zasobów zapisanych określoną umową. Czy panowie nie chcieliby wiedzieć o przeszłości swojej nieskazitelnej i delikatnej kobietki, która od lat młodzieńczych postępować mogła w ten sposób?
Feminizm przyniósł kobietom usprawiedliwienie swoich toksycznych zachowań, bo naucza, że wszystkiemu co złe są winni tylko mężczyźni. Feminizm przyniósł chęć zemsty za „dawne lata krzywd” i uwolnienie się z ról – choćby kobiety grzecznej i cnotliwej, zapominając, że to jest kobiecość pożądana przez mężczyzn. Feminizm przyniósł też chęć bycia kobietą „ambitną” – równouprawnioną w stosunku do tych wszystkich najgorszych mężczyzn, których feminizm krytykuje, a więc także mężczyzn rozwiązłych (szkoda tylko, że nie wiedzą, że aby mężczyzna mógł być rozwiązły to duża ilość kobiet musi go widzieć jako bardzo atrakcyjnego i na ten seks przystać, więc niejako same kobiety tworzą rozwiązłość u danej grupy mężczyzn). Co najgorsze, dziś próbuje się tych najgorszych mężczyzn zrównywać z wszystkimi mężczyznami, przez co rośnie mizoandria (nienawiść do mężczyzn).
I jakoś cicho jest o potępianiu tego wszystkiego, bo łatwiej jest potępić potępiającego…
Usprawiedliwianie się winą innych (tu – mężczyzn) jest parasolem ochronnym dla rozwiązłych, zdradliwych kobiet, z których brak pożytku w społeczeństwie, których nie chcemy jako matek, których nie będziemy szanować i cenić, bo mamy ku temu pełne prawo. One z kolei pełnym prawem mogą nas – krytykantów ich toksyczności i kurewstwa nie szanować. Pełna zgoda.
Kobiety, które lubią pieniądze, seks za pieniądze i towarzystwo bogatszych panów
Kiedyś kobietom było wstyd być materialistkami, wstyd było sprzedawać swoje ciało za pieniądze. Teraz – cóż. Są dwa rodzaje kurew. Jawne i ukryte. Ukryte to te, które uprawiają seks za wniesienie zasobów przez mężczyznę, który musi w jakiś sposób płacić kobiecie, by mieć z nią seks i związek (czyli gdy inny zapłaci więcej i zaoferuje więcej to będzie ją miał). Jawne kurwy, które szukają sponsorów, to te które się z tym nie kryją i całym sercem (i nie tylko) popierają tę metodę zarobku.
Z dwojga złego wolę te jawne, bo z nimi wszystko jest jasne i klarowne.
Coraz więcej kobiet zdradza, a raczej PRZYZNAJE SIĘ do zdrad
Niewierna jak Polka. Dlaczego zdradzamy?
Brytyjski dziennik „Daily Telegraph” powołał się na wyniki badań, które dowiodły, że… to kobiety częściej decydują się na skok w bok. Przeprowadzona wśród ochotników ankieta wykazała, że 4 na 10 kobiet i 3 na 10 mężczyzn ma na sumieniu zdradę. Z badań wynikło, że u kobiet przyczyną przypadkowej zdrady najczęściej jest flirt, który wymyka się spod kontroli. Mało tego – co dziesiąta uczestniczka eksperymentu stwierdziła, że nie interesuje jej monogamia, bo… życie jest zbyt krótkie.
Skłonność kobiet do zdrady potwierdziło również inne badanie przeprowadzone w 2012 roku, także w Wielkiej Brytanii – zadania podjęła się firma zajmująca się kojarzeniem par. Na pytanie: „Czy gdyby w twoim życiu pojawił się ktoś, kto zawróciłby ci w głowie, zdecydował(a)byś się na zdradę swojego obecnego partnera z tą osobą?” – twierdząco odpowiedziało zaledwie 9 proc. mężczyzn i aż 25 proc. kobiet.
Znany seksuolog prof. Zbigniew Lew-Starowicz w książce „Lew-Starowicz o kobiecie” (wyd. Czerwone i Czarne 2011) twierdzi, że kobieta ma aż 235 motywacji do romansu. „Nie przesadzam, to naukowe wyliczenia. U mężczyzn doliczono się niecałych 40”.
– Współczesne Polki konkurują z mężczyznami w wielu dziedzinach, nie inaczej jest w seksie.
Kobiety na grupie robiły dokładnie to samo. Chwaliły się, że zdradzały z przeróżnych powodów – a bo to brakowało im emocji, a bo to się nudziły…
I to o czym mówimy na stronie w kontekście rozumienia psychiki/natury kobiet:
Prof. Zbigniew Lew-Starowicz potwierdza, że u kobiet działa niebywała umiejętność uwalniania się od poczucia winy, usprawiedliwiania siebie i znajdywania winnego. „Obrona przez atak jest typową strategią płci pięknej. Jeśli ona znalazła sobie kochanka, na ogół będzie uważać, że to partner pchnął ją w ramiona innego. Rzadziej spotykam kobiety, które by się poczuwały do winy, uprawiały samokrytykę, uznawały, że robią świństwo. Panie umieją sobie wszystko uzasadnić i rozwiązać dylematy moralne na swoją korzyść” – pisze w swojej książce.
Według Lwa-Starowicza to kobiece zagłuszanie poczucia winy świadczy o tym, jak zależy im na zachowaniu swojego wizerunku, wysokiego mniemania u siebie i przed innymi. Znalezienie winy w kimś innym w tym pomaga. I służy zdrowiu psychicznemu.
Wszak bez zrzucenia na kogoś winy zdradzające kobiety miałyby depresję, poczucie winy i obniżony nastrój, a przecież te negatywne emocje służą jako informacja i bodziec w celu poprawienia siebie. Bez poczucia winy nie jest to możliwe, nie jest możliwy rozwój osobowości.
Anatomia niewierności. Cztery na pięć polskich związków doświadczy zdrady
Kiedyś mówiono, że najczęściej zdradzają mężczyźni, ale prawda jest taka, że kobiety ich doganiają. Trudno jest powiedzieć, jak to wygląda naprawdę: czy to kobiety częściej przyznajemy się do zdrad, czy ta tendencja faktycznie rośnie. Fakty są takie, że cztery na pięć polskich związków doświadczy zdrady.
Liczby te nie są zbyt motywujące do zawierania związków – tym bardziej małżeńskich.
O osobie, która decyduje się na zdradę, mówimy, że jest psychoseksualnie niedojrzała.
Niedojrzałe osoby mają duże skłonności do kłamstw, fałszowania swojego wizerunku, wyparcia, nie są odpowiedzialne (przerzucają to na innych), ciężko im dotrzymać słowa i utrzymać jednostajny kierunek działań. Niedojrzałe osoby kierują się emocjami – własnymi, ponieważ dziecinna osoba jest bardzo skupiona na sobie i nie potrafi wyjść poza własne ego. Niedojrzała osoba nie może i nie chce zrozumieć, że jej własne emocje nie są wyznacznikiem prawdy. Dziwnym też trafem to o mężczyznach zwykło się mówić wg feministycznej retoryki, że jesteśmy niedojrzali, ale jak widać wraz z uwolnieniem kobiet z ich sterowanych przez patriarchat ról świat uzyskuje coraz bardziej realne dane na ich temat.
Fochy i płacze z byle powodu też są dojrzałe, prawda? Te zdradzające zamiast się postarać o nowe emocje w związku, czy też zapełnienie nudy własną pomysłowością to wolą zrzucić odpowiedzialność za to na mężczyznę, jakoby tylko on miał wnosić wartość do związku.
Toksyczne gówniarstwo w dorosłej osobie, brak zarzutów do siebie samej i przez to niechęć do zmian siebie.
Co ciekawe naukowcy (David Buss, University of Texas) twierdzą, że kobiety są predysponowane do zdradzania – kontrowersyjne? Dziwne? Dlatego będziemy na to pozwalać? Do poczytania TUTAJ.
Także ciekawe jest to, że kobiety – jeśli już zdradzają to wikłają się w długotrwałe romanse, czyli potrafią oszukiwać swoich mężczyzn w żywe oczy długi czas – kompletnie bez skrupułów. Mężczyźni z kolei korzystają jednorazowo zaspokajając popęd seksualny.
Zdrada fizyczna u kobiet zaczyna się od zdrady emocjonalnej – a tej tak prosto nie wykryjesz drogi sąsiedzie
Musimy zrozumieć tutaj jeszcze jedną rzecz, której te badania nam nie pokazują. Badania te pokazują wyłącznie zdrady w rozumieniu fizycznym – seksu z kimś innym. Jednak u kobiet zdrada zaczyna się dużo prędzej, niż pójdą z kimś do łóżka. Kobiety zgodnie z teorią małpki nie chcącej puścić jednej gałęzi, zanim nie złapią pewnie drugiej – najpierw zdradzają emocjonalnie swojego mężczyznę, podejmują flirt (który jak wyżej opisano wynika się spod kontroli), podejmują próby zapoznawcze, cały czas racjonalizując, że mogą w ten sposób postępować, bo ich facet jest zły, a ten nowy to „tylko przyjaciel”. Potem pozwalają na dotyk, aż w końcu lądują w łóżku, nierzadko następnie domagając się związku od tegoż mężczyzny (tym bardziej, gdy nie mają zobowiązań, jak małżeństwo i dzieci).
Zdrad emocjonalnych nie bada się na tak dużą skalę, tym bardziej, że kobiety nierzadko w ogóle nie widzą w tym problemu, dopóki do seksu nie doszło (a nawet wtedy coraz częściej też nie). Jedynym miernikiem kobiecych zdrad emocjonalnych byłoby faktycznie zmierzenie ilości dni zanim rozpoczęły nową relację i nowy związek zanim zakończyły poprzedni i czy znały już obiekt swojej nowej „miłości” będąc w związku. Do zbadania tego musiałyby być bardzo szczere, bo inaczej się tego nie sprawdzi.
A jak wyglądają zdrady mężczyzn i kobiet w ujęciu statystycznym?
Z tego wykresu wynika, że młodzi mężczyźni i młode kobiety, czyli do 30 roku życia zdradzają praktycznie naprzemiennie i w takim samym stopniu. Z kolei starsze kobiety nie zdradzają tak często, jak mężczyźni. Zapewne wynika to z niskiej atrakcyjności kobiet starszych. Cóż drogie panie, za młodu możecie szaleć, bo jesteście seksowne i powabne, a następnie żyjecie na poziomie „hard” – tak jak większość mężczyzn od początku życia. Dlatego w okresie swojej największej atrakcyjności powinnyście znaleźć, pokochać i uszanować dobrego mężczyznę „do końca swych dni”, czy też ojca waszych dzieci, bo okres waszej atrakcyjności nie jest wieczny. Niestety, coraz więcej kobiet woli w tym czasie się bawić, być rozwiązłymi, a więc i zepsutymi psychicznie i z charakteru.
Co do mężczyzn, jak widać najczęściej zdradzają w „kwiecie wieku” – 40-80 lat, kiedy zazwyczaj „dzieci już opuściły gniazdo”, a nie w trakcie wychowywania rozbijając stabilne rodziny. Nie są znane wszystkie okoliczności tych zdrad i z kim ci mężczyźni zdradzają partnerki. Być może chodzi o wizyty płatne, czyli u prostytutek, kiedy partnerka nie chce, czy nie może uprawiać seksu, a może chodzi jedynie o wyszukiwanie przez nich chętnych, młodszych kobiet.
Rozwiązłość niszczy małżeństwa i związki, a duża liczba partnerów seksualnych u kobiety niszczy jej charakter i psychikę
Recepta na udane małżeństwo? Mała liczba partnerów seksualnych.
Nicholas Wolfinger, badacz i socjolog z USA:
Wśród osób najbardziej zadowolonych ze swoich małżeństw znaczną większość (71% mężczyzn i 64% kobiet) stanowią ci, dla których współmałżonek był jedynym partnerem seksualnym.
Okazało się też, że największe zadowolenie ze związku deklarowały kobiety, dla których mąż był pierwszym i jedynym partnerem seksualnym.
Jako partnera seksualnego traktujemy też kogoś z kim uprawialiśmy seks inny, niż klasyczny (waginalny), więc oralny i inne.
Im więcej przedślubnych związków erotycznych, tym mniejsza satysfakcja z małżeństwa. 65% mężczyzn i 60% kobiet mających dwoje partnerów uważa swoje małżeństwa za bardzo udane, a wśród tych, którzy sypiali z pięcioma osobami – tylko 60% mężczyzn i 58% kobiet. Te współczynniki nieznacznie rosną wśród osób, które miały więcej niż 10 partnerów.
Osoby, które uprawiały seks tylko z obecnym małżonkiem, mają statystycznie o 7% większe szanse na to, uznają swoje małżeństwa za udane, niż osoby, które miały dwóch partnerów. Okazuje się, że doświadczenie seksualne (a raczej – jego brak) ma większy wpływ na szczęście małżeńskie niż kolor skóry, wykształcenie, zarobki czy nawet religijność.
Na podstawie tej analizy badacz sformułował tezę, że kobiety, które były dziewicami do ślubu albo miały tylko jednego partnera seksualnego przed ślubem, są najmniej zagrożone rozwodem. Wolfinger ustalił, że tylko 5 procent kobiet było dziewicami przed ślubem. Tylko 6 proc. ich małżeństw nie przetrwało w ciągu pięciu lat. Statystyki wyglądają zupełnie inaczej w przypadku kobiet mających doświadczenie seksualne. Aż 20 proc. ich małżeństw się rozpadło w czasie badania. Badacz podkreśla, że najbardziej narażone na małżeńskie niepowodzenie są kobiety, które miały więcej niż sześciu partnerów seksualnych, lecz drastyczne obniżenie szans na udane małżeństwo to już powyżej dwóch partnerów seksualnych dla kobiet.
Zajmijmy się pokrótce interpretacją tych badań i statystyk. Nie jesteśmy stwierdzić absolutnie ze 100% precyzją co jest skutkiem, a co przyczyną udanego związku i małżeństwa w przypadku osób nierozwiązłych, lecz możemy poczynić pewne założenia. Mianowicie:
- osoba nierozwiązła wyniosła dobre wzorce z domu
- osoba nierozwiązła jest monogamiczna z „natury” (geny), dlatego też uważa, że powinno się starać dla jednego partnera i on powinien starać się dla niej
- osoba rozwiązła jest poligamiczna genetycznie przez co nie nadaje się do tzw. „stałych więzów” małżeńskich i rodzinnych, mimo narzuconego jej wcześniej, monogamicznego schematu przez społeczeństwo i przez to szczęśliwa nie jest
- osoba rozwiązła tak naprawdę nie umie utrzymać zainteresowania płci przeciwnej, by doprowadzić do stałego związku (po prostu – nie jest dla tych osób na tyle wartościowa)
Można też łatwo wywnioskować jaki charakter i podejście do innych osób mają osoby rozwiązłe. Mianowicie traktują drugą osobę bardziej jak przedmiot, niż jak człowieka wobec którego także w sposób seksualny wyraża się konkretne, dobre uczucia, chęć zapoznania jego charakteru, celów, czy poglądów. Dla osób rozwiązłych głównie liczy się przyjemność własna. Często jest to też poczucie dowartościowania „zdobyczą” (choć w przypadku kobiet zdobywanie mężczyzn na seks to poziom VERY EASY – nie ma się czym szczycić, żadna to praca i wysiłek).
Osoby rozwiązłe potrzebują większej dawki adrenaliny i zmian w życiu, niż nudnego dla nich przywiązywania się emocjonalnego do drugiej osoby, poczucia intymności i zaangażowania co tylko osobom nierozwiązłym daje przyjemność.
Jak widać na tym wykresie, jeśli kobieta poślubi swojego jedynego kochanka trwałość jej małżeństwa sięga 90%. Przy drugim i trzecim partnerze ta szansa jest praktycznie dwa razy niższa. Zdecydowanie widać tu przyczynowość: im więcej partnerów seksualnych u kobiety, tym mniejsza szansa na udane związki. Dlatego też slut shaming i potępianie kobiet rozwiązłych ma sens, jeśli dbamy o rodziny, wartości wyższe i społeczeństwo.
Mnogość powodów potępiania zdrad: stawianie na wierność, uczciwość i silne więzi rodzinne, poprzez naukę porzucenia egoizmu
Niegdyś, czyli w czasach, gdy religia miała duże znaczenie – rozwiązłość była bardzo słusznie piętnowana, ponieważ stawiało się na silne więzi małżeńskie i silne więzi rodzinne. Niegdyś grzechem była nawet ZMIENNOŚĆ, tak bardzo potrzebna do życia osobom rozwiązłym. Skupianie na sobie też było grzechem, ponieważ najwyższymi wartościami nie mielibyśmy być my i nasze „ja”, ale Bóg, a następnie osoby, wobec których ślubowało się szlachetne i prawe wartości, jak troska, miłość, uczciwość, wierność – wszystko wyrażane czynami. Kolejnym z ważnych aspektów krytykowania rozwiązłości głównie u kobiet była możliwość przez nie przyniesienia tzw. kukułczego jaja, czyli sytuacji, w której nieświadomy niczego małżonek musiał wychowywać nieswoje dziecko – owoc zdrady kobiety. W czasach braku antykoncepcji było to bardzo słuszne. Dziś, gdy skuteczność dobrze użytych metod antykoncepcji sięga nawet 99% przez co zdradzające osoby mogą się łatwiej wybronić – także wszystko ma swoje plusy i minusy.
Przypomnę, że dziś zdrady się nie karze, a także ciężko ją wykryć, szczególnie u kobiet, które zawsze dbały o dobrą opinię społeczną (co nie musiało się wiązać z tym, kim faktycznie były), ale i które wykształciły ewolucyjnie niezły poziom przebiegłości, podstępności, sztuki kłamania i manipulacji. Kobiety przyznają się, że potrafią kłamać nawet w anonimowych ankietach, ponieważ mają z tyłu głowy strach, że ankieta wcale nie musi być w pełni anonimowa, a może posłużyć do odebrania im praw jako całej grupie – płci. Na tym polegał też rozsądek i ostrożność kobiet. Dziś jak pokazują te grupki kobiet praktycznie bez wstydu mówią o wszystkich swoich najgorszych zachowaniach i nie widzą w nich nic złego. Być może jest to pewna forma manifestu kobiet i wyzbycia się ich z roli tej „grzecznej i miłej” płci, wychwalając swoją zdradliwość, fałszywość, umiejętność manipulowania innymi (w tym mężczyznami „owiniętymi wokół palca”), by uzyskać własne korzyści, czy też bardzo popularnie używanych cech do opisów siebie jak bycie wredną, upartą, czy złośliwą.
Przeciwieństwem rozwiązłości miała być uczciwość, wierność i właśnie miłość. Miłość do jednej osoby, starając się być odpowiedzialną osobą za nią, a także za swoje poczucie uczciwości, prawdy i pozostania w obliczach problemów. Nie było więc przyzwolenia na hedonizm, „walkę o siebie”, „swoje własne szczęście” i „korzystania z uroków życia”, także dlatego, że bardzo chroniono rodziny. Dziś już niekoniecznie, dziś rodzina dzięki feminizmowi nazywana jest ograniczeniem kobiety w rozwijaniu siebie, instytucją ukazującą męski strach przed kobietami, czy nawet męską nienawiść do kobiet. Oczywiście jest to brednia, ponieważ rodzina jest podstawową komórką społeczną od której kształtu i nauczanych w niej cech zależy jakie będzie całe nasze społeczeństwo. Zniszczenie rodzin to zniszczenie wspólnoty. Zniszczenie wspólnoty to dążenie do indywidualizacji, a więc i rosnącego egoizmu, czy bardzo toksycznego narcyzmu. Takie postawy są promowane. Nie sprzeciwiamy się im zbyt silnie jako społeczeństwo. To nie jest więc tak, że co kto robi w łóżku to każdego prywatna sprawa (ciekawe czy pedofilia też jest prywatną sprawą i nie powinniśmy wchodzić pedofilom i pedofilkom do łóżek?), a sprawa nas wszystkich, troszczących się o coś więcej, niż czubek własnego nosa, dla którego jedyną zasadą jest „to mi ma być dobrze i mogę robić co chcę”.
Argumenty hejterów przeciw tym akcjom i projektom, czyli projekcje, chochoły i brak logiki
Niektórych argumentem w walce z wykopem jest to, że nie zrobiliby tego samego, gdyby to tyczyło mężczyzn. Niestety, ale widzimy tu kolejny raz walkę z chochołem stworzonym na potrzeby wyrzucenia z siebie negatywnych emocji wobec tego zdarzenia. Warto zapamiętać, że jeśli ktoś nas ocenia, ale kłamliwie i nie ma wystarczających danych, by móc taką ocenę wystawić – nazywa się to w psychologii błędem atrybucji. Często mnie samemu przyklejane są łatki, więc te mechanizmy rozumiem i opisuję między innymi w kategorii logika kobiet, ale też opisując zjawisko białorycerstwa u mężczyzn broniącego nawet najbardziej toksyczne kobiety i atakującego mężczyzn z zasady, traktując jako rywali.
Kolejny argument tych środowisk to chęć wmówienia, że krytykujący rozwiązłość sami chcieliby być rozwiąźli. Nie mają oczywiście dowodów na to, by to stwierdzać. Warto tu też zaznaczyć, że jest nadwyżka mężczyzn w społeczeństwie, ale i mają zdecydowanie trudniej uzyskać seks, niż kobiety, więc w pewnych warunkach może to być racja, aczkolwiek społeczeństwo męskimi problemami się nie zajmuje. O fali imigracji pogłębiającej samotność i dzięki temu agresję mężczyzn pisałem tutaj.
Ogólnie – rozwiązłość ani jednej, ani drugiej płci nie jest pożyteczna społecznie. Biologiczne imperatywy poligamii, czy hipergamii także, dlatego ludzką naturę kontrolowało się narzuconą kulturą, moralnością i prawem – w tym monogamią. Dziś się to rozmywa.
Projekt Klaudiusz też zebrał hejt. Może warto poszukać przyczyn dlaczego ktoś ostro krytykuje dany temat?
Może słyszeliście o projekcie Klaudiusz, który pokazał fałszywość i hipokryzję kobiet na portalach randkowych, które twierdziły (albo manipulowały), że wygląd nie ma znaczenia, seks je nie interesuje, ale gdy pojawił się przystojny mężczyzna – mógł nawet je opluć, a te zrobiłyby dla niego wszystko łamiąc „swoje” wszelkie zasady. Seks na pierwszej randce? Dowolny? Taki, jaki sobie zażyczy przystojniak? W porządku. Wyzwiska, chamstwo, brak szacunku? W porządku – kobieta to wytrzyma, gdy tylko mężczyzna dobrze wygląda. Brak charakteru i intelektu? Też to nie ma znaczenia. Akcja była dość ciekawa, tym bardziej w sytuacji, gdy mężczyźni słyszą od kobiet jak to wygląd się nie liczy (lub prawie), jak trzeba mieć gołębie serce, być miłym i kulturalnym, jak trzeba mieć odpowiednie podejście do kobiet, jak to trzeba czekać z seksem i szanować kobietę, bo ona nie jest taka jak inne i nie jest taka „łatwa”.
Ta akcja także spotkała się z hejtem i wmawianiem hipokryzji chwalącym ją mężczyznom. Osoby krytykujące starały się powiedzieć, że mężczyźni też chętnie by dali się poniżać ładnej kobiecie, co jest brednią. Tak samo pisali, że byliby chętni na seks od razu. I to akurat może być prawda (choć nie zawsze), aczkolwiek mężczyźni nie są fałszywi, by mówić jedno (nie jesteśmy tacy łatwi, seks się nie liczy, tylko uczucia i dobry charakter), robić drugie (właśnie to).
Akcja Klaudiusz proponowała nam ostracyzm i potępienie fałszywości, manipulacji, czy też hipokryzji tych kobiet. Akcja „dziewczyny bez tabu” zachęca do poniżania fałszywości i zdradliwości tych kobiet (w tym 15 letnich, ale też młodszych dziewczynek). Dlaczego więc jest tyle hejtu?
Warto wiedzieć skąd się hejt bierze – zazwyczaj dlatego, że dany temat czy zachowanie kogoś boli. Najczęściej boli osobę, która identyfikuje się z daną krytyką, a więc najczęściej, gdy mówi się o niej samej, lub zachowaniach czy cechach jej tyczących, lub mających z nią jakiś emocjonalny stosunek. Z łatwością więc można wywnioskować, że możliwym powodem krytyki tych akcji przez te osoby jest posiadanie tychże, potępianych cech: fałszywości, zdradliwości (niewierności), rozwiązłości, płytkości, powierzchowności i hipokryzji.
Niemerytoryczni krytykanci i hejterzy zatem sami się demaskują.
Moralność Kalego – potępiamy zdradzających mężczyzn, ale kobiety już nie. Cóż drogie „panie” (lekkich obyczajów) – wasza jedyna „wartość” to ciało, które nie jest wiecznie piękne i młode. Wymagań macie wiele, ale często niczego do zaoferowania
Wiele portali zareagowało na taki obrót sprawy i zaczęło tworzyć negatywny obraz wykopu – mianowicie na poniżanie tychże „kobiet” zareagowali odwetem w postaci poniżania, czy wyśmiewania wykopu i jego użytkowników. Zaczynają (jak zwykle) od przypięcia standardowej łatki incela i mizogina – TUTAJ opisywałem jakże jest to błędne i jak często używa się tych technik zawstydzania, gdy nie ma się argumentów.
Panny 16 lat – więcej niż 6 partnerów seksualnych, wszystkie przekleństwa opanowane do perfekcji i zdziwienie, że są nazywane rozwiązłymi. Dla nich to norma. Na studiach, których ranga dziś jest marna i służą co najwyżej do wyuczenia arogancji, czy też przedłużają wiek zabawy – zakręcą się w okolicach 15-30 partnerów seksualnych. I CO TO JEST? Zazdrościcie nam sfrustrowane prawiczki – powiedzą! Jesteśmy wartościowe i inteligentne, tylko nie pozwalaliście przez wieki nam takimi być!
Następują szyderstwa, że każdy potępiający rozwiązłość kobiet i dziewczynek (nawet, które mają poniżej 15 lat, a wielu partnerów seksualnych!) jest prawiczkiem, jest kimś kto zazdrości, jest kimś kto nigdy kobiety na żywo nie widział. Jest to rozmowa na tak niskim poziomie, że żal cytować obrońców tych kobiet. To jest poziom wypowiedzi, który był kiedyś krytykowany u niektórych mężczyzn, którzy używali na poważnie tekstów typu „kobiety do garów”, czy też „baba bez bolca dostaje pier****a”. Sami jednak nie są ludźmi wyższych lotów, niż ci, których krytykują.
Ci ludzie zamiast skupić się na zachowaniach tych kobiet – nie ocenili ich wcale i postanowili wymierzyć sprawiedliwość obrażając użytkowników wykopu.
Jest to ciekawe zjawisko społeczne, ponieważ stosując podwójne standardy i surowiej oceniając mężczyzn tak naprawdę przyzwalamy na to, by kobiety mogły być gorsze, a jednocześnie lepiej oceniane. Tak jakby w interesie społeczeństwa tak naprawdę chodziło wyłącznie o interes kobiet – tych dobrych, jak i złych. Kobieta jawi się jako świętość, a mężczyzna jako ten „do wiecznej poprawki”. Nigdy nie osiągniemy równowagi na polu płci, a zatem związków i rodzin, jeśli będziemy zrzucać odpowiedzialność z jednej płci, a narzucać tym samym podwójną na tą drugą. Kobiety, traktowane są niejako jak DZIECI, ale dzieci, które mają zaskakująco dużo przywilejów i praw. Wyobrażacie sobie, by rodzicami rządziły dzieci, a jednocześnie nazywane by było to „równością” w rodzinie? Nie? Więc nie powinniście też przychylać się do wzmacniania negatywnych cech u kobiet dając im usprawiedliwienie i empatię, a mężczyznom już nie.
Dziewczyny bez skrępowania chwalą się swoimi intymnymi sprawami – kiedyś to był wstyd
Jak bije to kocha – ale słyszy się, że kobiety lubią miłych, wrażliwych mężczyzn co to by muchy nie skrzywdzili. Kobiety – wzory cnót wszelakich.
Czternasto i piętnastolatki pytają innych koleżanek jak zrobić loda i chwalą się uprawianiem dzikiego seksu
Zabawy seksualne gimnazjalistek i licealistek: tęcza i słoneczko
O słoneczku było głośno kilka lat temu, a więc młodzieńczym seksie grupowym – KLIK.
Według psychologów młodzieży coraz rzadziej zależy na bliskich kontaktach emocjonalnych. – stąd takie zabawy.
Aktualnie dziewczyny bawią się w tęczę.
Chwalenie się kobiet liczbą partnerów seksualnych. 13 latki też są rozwiązłe
„Czy puściłybyście się chętnie na jeden raz z nowo poznanym facetem? Jeśli tak, to dlaczego?” – 15 latki odpowiadają
Wady akcji „dziewczyny bez tabu”
Przede wszystkim akcja nie była zbyt przemyślana, była impulsem, przez co została zbyt szybko nagłośniona. Nagłośnienie sprawy nie pozwoliło na zebranie wystarczającej ilości materiału dowodowego i poinformowaniu większej ilości mężczyzn pokrzywdzonych zdradami tych kobiet.
Problematyczna wydaje się też chęć zawiadamiania o ilości partnerów seksualnych rodzin tych kobiet. O ile rozumiem zawiadamianie zdradzonego, że był zdradzony i w pełni to pochwalam, to już sama ilość partnerów seksualnych ma jedynie znaczenie, gdy wiążemy to z przestępstwem. Mianowicie są to sytuacje, gdy dziewczynki poniżej 15 roku życia chwaliły się swoją rozwiązłością, co jest w Polsce nielegalne.
Jednostka rozwiązła, posiadająca dużą liczbę partnerów seksualnych nie powinna nas obchodzić, ale też nie znaczy to, że należy promować takie zachowania i nie oferować wiedzy o szkodliwości takiego postępowania.
Dokąd zmierzamy w społeczeństwie?
Cała moja strona internetowa pokazuje wszelakie problemy społeczne. Obraz nie wyłania się zbyt dobry, ponieważ:
- płcie są coraz bardziej skonfliktowane i sobie nie ufają
- płcie są motywowane do zachowań, które są egoistyczne i moralnie złe, w tym do manipulowania innymi i własnym obrazem
- kobiety są motywowane do bardzo, bardzo płytkiego życia – co druga chce być modna: narcystyczna, alternatywna, edgy i „inna, niż wszystkie”, robiąc dokładnie to samo: zdjęcia kanapek, swojego złudnego i fałszywego szczęścia, 100 zdjęć swojej twarzy dziennie, lub/i zdjęć roznegliżowanych – lans, lans, lans, seks, próżność, pseudofilozoficzne cytaty, imprezowy styl życia, zero własnych przemyśleń i pustka w głowie. To jest promowane.
- mężczyźni nie chcą mieć wiele wspólnego z takimi kobietami (i są obrażani), lub tak samo preferują sztuczny styl życia, sztuczne uczucia, sztuczne związki, przy czym uczeni są też postaw egoistycznych
- spada ilość zawieranych małżeństw, ponieważ nie dają profitu mężczyznom i ojcom, ale i kobiety chcą być „wolne”
- spada dzietność, którą rządy próbują reperować masową imigracją, nadal motywując kobiety do wspinania się na szczyty kariery, stawiając ją wyżej, niż dbanie o partnera (męża) i rodzinę
- rośnie liczba rozwodów i zdrad (dodam, że jeśli kobieta zdradzi i zatai zdradę co jest bardzo proste, ale i wykreuje „niezgodność charakterów” prowokując kłótnie o byle co, czy stosując przemoc psychiczną – może zabrać mężczyźnie majątek, mieszkanie, dzieci, mimo, że to ona złamała wiele warunków umowy małżeńskiej, gdy mężczyzna może być zupełnie niewinny w tej sytuacji: dawał się jedynie sprowokować eskalując konflikt)
- rośnie tendencja do spłycania problemów mężczyzn, obniżenia nam możliwości kształtowania rzeczywistości (bardzo duża jest wina samych mężczyzn w tym procederze)
- rośnie tendencja do wywyższania i usprawiedliwiania kobiet w społeczeństwie (feminizm jest chętnie wspierany finansowo, męskie inicjatywy jak moja – nie, uciszana jest też krytyka feminizmu i kobiet)
Ale to, że społeczeństwo jest takie, nie znaczy, że my wszyscy mamy żyć w nieświadomości i powielać jego wzorce. Możemy żyć obok tego, dając lepszy przykład i walcząc o dobre cechy.
Tylko świadoma osoba z osobą świadomą w związku będzie potrafiła to wszystko pokonać. Nikt więcej. Nikt kto nie potrafi się zastanowić nad czymś głębszym, niż swoim konsumpcjonistycznym, opartym na materializmie życiu.
To co pokazałem w moim artykule nie jest pokazaniem całości przekroju kobiet, ani mężczyzn. Osobiście znam bardzo cnotliwe i czułe kobiety, które nie są egoistyczne i poświęcają dużo dla swoich partnerów i rodzin. Jest sporo kobiet, które wyrażają dobre uczucia, w tym miłość do mężczyzny poprzez seks, zamiast traktować go jedynie jako zabawę i przyjemność własną.
Po prostu tendencje do budowania innych cech w społeczeństwie nie są zbyt optymistyczne, dlatego warto zwracać na nie uwagę. Rodzice powinny zwracać uwagę na swoje dzieci, na to jakie są naprawdę (może nawet nie rozmawiają z nimi szczerze?), a my wszyscy – aby to wszystko w porę zatrzymać, by rak się nie rozrósł.
Tylko kara uczy
Albo potępiamy i karzemy takie zachowania, ludzie boją się przez to w ten sposób zachowywać, ponieważ będą musieli zmierzyć się z konsekwencjami, albo przyzwalamy i ignorujemy je.
Wszyscy jesteśmy za to odpowiedzialni, bo mamy wybór, reagować, lub nie. Brak reakcji też jest reakcją.
Czy dobrą? Sami odpowiedzcie.
Karta płatnicza - konto bankowe. Warto ustawić comiesięczne zlecenie wpłaty.
Nr konta: 20 1870 1045 2078 1033 2145 0001
Tytułem (wymagane!): Bezinteresowna darowizna
Odbiorca: SW
Paypal - darowizna jednorazowa (kliknij w dany obrazek)
matrixpoland@o2.pl
Paypal - darowizna cykliczna (comiesięczna)
Adres portfela: 1HafHC6jDxxZpgSq6oZ1EVVM8ZC9HbqMxd
Z jednej strony mamy seks za pisemną zgodą – uzyskanie tego ma obowiązywać raczej mężczyzn. Z drugiej mamy promowanie rozwiązłości, głównie kobiecej. Jak nic wygląda to na nadchodzący w pełnej krasie matriarchat. Matriarchat zwykł pojawiać się w schyłkowym okresie cywilizacji.
Możesz podać przykłady cywilizacji, w których w schyłkowym okresie pojawił się matriarchat? Gwoli ścisłości, możesz napisać, co rozumiesz pod pojęciem „pojawianie się matriarchatu”? Ogólnie rzecz biorąc rozwinąć temat.
To ogólna koncepcja cywilizacji tellurycznej i dionizyjskiej. Np. tu https://tradycjonalizm.net/juliusevola/matriarchat.htm .Według Bachofena matriarchat chociaż przyczynia się do upadku cywilizacji tellurycznej, nie wydaje się bezpośrednią przyczyną. Jest raczej tego objawem. Proponuję przeczytać/odsłuchać Matriarchat Marcina Wolskiego i porównać z tym co się dzieje obecnie. W jednym z moich komentarzy na tej stronie dałem link do badań na schyłkiem cywilizacji. Autor wyrażnie wskazał matriarchat jako zawsze pojawiący się w takiej sytuacji.
Wielkie dzięki, brzmi ciekawie. Może podzieliłbyś się swoją wiedzą np. pisząc artykuł na tę stronę? Z chęcią bym poczytał.
Także zachęcam do napisała artykułu (proszę o e-mail w tej sprawie). Sam kiedyś miałem o tym pisać i wielokrotnie już wspominałem o tym. Dana epoka zawsze zaczyna się od krwiożerczego, brutalnego patriarchatu, ale im dalej w las idziemy, w postęp, tym częściej budujemy właśnie równość płci, a na końcu już to kobiety są uprzywilejowane i na tym epoki się kończą – cywilizacje zabierając ze sobą.
Jednak promowanie rozwiązłości nie oznacza automatycznie, że wszystkie kobiety są rozwiązłe.
Większość kobiet jednak jest porządna a i nie wszyscy mężczyźni uzyskują pisemną zgodę na współżycie, A niektórzy uwodziciele nawet nie potrzebują zgody zainteresowanej kobiety aby uzyskać seks.
A niektórzy uwodziciele nawet nie potrzebują zgody zainteresowanej kobiety aby uzyskać seks.Nazywajmy rzeczy po imieniu, seks bez zgody to gwałt, więc nie uwodziciele, a gwałciciele. Uwodziciele to kompletnie inna grupa społeczna, która nikogo nie krzywdzi.
To zależy. Uwodziciele potrafią być równie przebiegli jak niektóre kobiety. Niebezpieczne w nich jest to, że relacje międzyludzkie traktują jako grę, uczą się zagrywek, zachowań i manipulacji aby osiągnąć swoje egoistyczne cele. W większości cele te opierają się na rozwiązłości, dążą do jak najszybszego rozwoju znajomości i uzyskaniu seksu poprzez wyćwiczone na poprzednich kobietach teksty lub mowę ciała. Generalnie dla uwodzicieli im więcej kobiet tym lepiej. Gargamel na YouTube nagrał godzinny materiał na temat właśnie takiego typu mężczyzn. Polecam obejrzeć, gdyż doskonale rozkłada na czynniki pierwsze ich przygodny styl życia.
Ale rozróżnijmy uwodzicieli, którym chodzi o podbijanie sobie „licznika” – niektórzy są naturalami, niektórzy wyuczeni, ale też tacy, którzy po prostu chcą zdobyć sobie jedną kobietę bo po prostu nie mają powodzenia i stąd korzystają z porad.
Metaforycznie rzecz ujmując całe życie to gra, wygrasz, lub przegrasz. Wszystko może być grą. Taniec godowy też.
chodzi o nowy trend w społeczeństwie, który masowo uczy mężczyzn manipulować i grać, zaliczać panienki na ilość. Konsekwencją tego jest uzależnienie od seksu, przedmiotowe traktowanie drugiej osoby itp.
Jeżeli ktoś ma moralne zasady i umiejętności uwodziciela, to i tak celem nie jest zaliczenie kolejnego „seksu” a nawiązanie jakiejś relacji, z której może się przekształcić w coś intymnego.
Zależy co jest na pierwszym miejscu, czy osoba/kobieta/mężczyzna czy „seks”/zaliczenie tej osoby.
Jak pisałem, nie wrzucałbym każdego uwodziciela do jednego worka z gwałcicielami (idiotyzm), ani tymi co chcą tylko zdobywać seks w masowych ilościach, ponieważ to jest NIEMOŻLIWE. Ci uwodziciele, którzy w ten sposób mówią mężczyznom są oszustami. Ale tak jak mówię, są różne szkoły.
Bardzo dobrze, że nie każdy uwodziciel to gwałciciel. Uwodzenie to podstęp, a w orzecznictwie podstępne nakłanianie kogoś do współżycia to przestępstwo.
art-197-§-1-KK
Uwodzenie to podstępWykaż to najpierw, udowodnij.
No i jeśli mielibyśmy podstępne kobiety karać to by pewnie niewiele się ostało 🙂
]
Przecież ona w cale nie chciała! To on zły ją uwiódł, zmanipulował, to był GWAŁT a ona dalej jest dziewicą! haha
Z doświadczenia wiem, że nie trzeba oszukiwać na randce żeby doprowadzić do zbliżenia. Wystarczy być w miarę przystojnym, do tego ciekawym człowiekiem, który umie wzbudzić emocje w kobiecie. Nie trzeba wtedy deklarować miłości, związku itp. kobieta sama sobie dopowie coś w głowie albo zracjonalizuje swój wybór a po prostu miała na danego faceta ochotę ale zdarzają się i takie które tego nie ukrywają.
A makijaż i staniki push-up to nie jest oszustwo? Może to też podciągnijmy pod ten artykuł? Jak obudzisz się rano przy innej kobiecie to zgłaszać przestępstwo?
ćććiii.. z tym karaniem, bo Tu już jest wielu mężczyzn, którzy z zamiłowaniem podchwycą taką sugestię i jeszcze wprowadzą ją w czyn, z tym , że to karanie to będzie fizyczne.
I zracjonalizują sobie stosowanie przemocy fizycznej.
Ten cały Gargamel nie ma pojęcia o czym mówi. W jego stylu mówią głównie białorycerze, którzy najchętniej zdobyliby kobietę przez wykastrowanie wszystkich rywali. Spójrz na poziom jego filmu. Cały czas rzuca teksty „wy myślicie”, „robicie”, „chcielibyście”, „jesteście”. Skąd on to wszystko wie? Manipuluje rzeczami nie gorzej niż kobiety, a rację ma do może 5% uwodzicieli, którzy rzeczywiście nie grzeszą moralnością. Ale jak to u nas – nie znam się więc się wypowiem. Dyskusja czy uwodzenie to manipulacja i zło wcielone trwa odkąd ludzie uwodzą. Wszystko w tym temacie już zostało powiedziane.
alebrcik wymagasz zgody na seks na początku znajomości ? Definicja uwodzenia zawiera w sobie przekonanie do seksu w trakcie znajomości. Odrębną rzeczą jest metoda jaką się to zrobi. To już faktycznie można wartościować etycznie. Dopuszczasz możliwość istnienia etycznych uwodzicieli ?
nie
W tym momencie pomyślałem o rzeszy kobiet, ubranych nieco prowokacyjnie i z dobrze dobranym makijażem. Uwodzą wyglądem. Tego rodzaju uwodzenie uważasz jak rozumiem także za nieetyczne.
tak, było już to poruszane w kontekście prowokacyjnego ubioru
To pokazuje jaką sex jest potężną siłą, chyba główną mocą napędową w życiu. Chcesz mieć dużo seksu? No to oprócz wygladu potrzebujesz kasy, pozycji i splendoru – chcesz być kimś, zakładasz firmę, coś produkujesz, ktoś skorzysta, gospodarka się kręci a ty poruchasz. Jak powiedział znajomy – świat na piczce stoi h…. podparty.
I taka jest motywacja i przyjemność z życia większości ludzi. Każdy zamach na ogranieczenie lub regulację swobód seksualnych tacy ludzie traktują jako zamach na swoją wolność, prawo do szczęścia. No to mamy zdrady, rozbite rodziny i postępujacy rozkład społeczeństwa. Tu zachodzi z grubsza wojna – natura versus kultura, trzeba znaleźć złoty środek.
Seks, jakby nie patrzeć może być potężnym narzędziem władzy i kontroli. Seksualizować społeczeństwo, wylewać erotykę gdzie się da, prawdę mówiąc wykorzystując naturalne popędy przeciwko samym sobie, bez oporu. Niech się gżżą, zdradzają, rodziny rozwalają, o taka niewinna zabawa, cel będzie osiągnięty bez bata – otempiałe społeczeństwo kierujące się genitaliami, podatne na manipulacje. Pokażcie nam nową zabawę to zrobimy wszystko żeby w niej uczestniczyć, rozkładamy nogi i ręce, dojcie z nas ile wlezie.
większość ludzi, którzy coś stworzyli, motywowana była chęcią tworzenia, nie ruchania.
na szczęście.
Różnie to bywa. Może i Freud nie miał we wszystkim racji ale sexualność jest jedną z głównych sił napędowych człowieka. Jeden ze znanych muzyków zaptany o powód swojej twórczości odpowiedział – żeby laski wyskakiwały z majtek.
Powiem wprost : JA PIERDOLE
Żyjemy chyba na skraju czasów tym opisanym w biblii , sodoma i gomora się szerzy teraz znaleźć kobietę w miarę ładną ale wartościową to szukanie igły w stogu siana a materiału na żonę to jak szukanie danego atomu we wszechświecie.
Adminie strony szanuję niezmiernie twoją pracę od jakiegoś czasu tu bywam i czytałem wiele artykułów otworzyło mi to oczy na wiele spraw ostatnio rozpadła się relacja prawie 4 letnio z laską która ma prawdopodobnie borderline a ja tkwiłem w tym tyle czasu skończyłem z takim pierdolnikiem w głowie że brak słów. mam 26 lat i straciłem wiarę z nalezienie tej jedynej bo jak nie jesteś alfa ruchaczem i i nie masz co najmniej 8/10 w wyglądzie jesteś pod ludziem
czerwona pigułka zniszczyła moją rzeczywistość
straciłem wiarę z nalezienie tej jedynejI świetnie, tych jedynych może być tysiące, a na pewno nie z borderline 🙂 Nauka selekcji, poznanie rzeczywistości. Powoli.
A co do czasów sodomy – w dziejach ludzkości bywało już tak wiele razy i za każdym poluzowaniem obyczajów jakaś kultura/cywilizacja upadała. Potem świat dalej się kręcił, tyle że od nowa, na innych zasadach. I znowu następowały zmiany ku lepszemu, by następnie ludzie cały swój dorobek niszczyli.
Aktualnie mamy czas by to w porę zatrzymać docierając do większej ilości ludzi z tym jak to wszystko wygląda naprawdę i jakie będą skutki.
jak nie jesteś alfa ruchaczem i i nie masz co najmniej 8/10 w wyglądzie jesteś pod ludziemDla pań z portali randkowych, dla narcyzek z instagramów itd. to owszem, ale jeszcze jakieś kobiety ostały się z normalnych domów. Poza tym zamiast się dobijać – warto pracować nad wadami, dla samego siebie. To zawsze procentuje, tylko nie od razu. A jednak czerwona piguła = rozwój.
portale randkowe mam przerobione do bólu = rak rak jeszcze rak.
siebie bym wsadził gdzieś pomiędzy samca alfa pozytywnego a beta nie wiem czy dobrze pamiętam na tej stronie było coś o tym chyba samiec omega – samotny wilk kieruje się swoimi wartościami nie potrzebuje być adorowanym przez kobiety ale zdecydowanie nie jestem liderem. trzeba to napiorę po mordzie ten związek z borderką trochę mnie zahartował bo byłem typowym beta misiaczkiem (myślałem że kobiety to lubią = propaganda bluepill). No ale jednak brakuje tej bliskości z kobietą a seksu to już wgl. duży popęd seksualny nie pomaga a jako że jestem osobą wierzącą roksy i odloty odpadają ale to już wynika bardziej z moich osobistych wartości niż wiary.
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/kobiety-nienawidzace-mezczyzn-mezczyzni-zeta/
ooo właśnie ! 🙂
wysłałem ci meila z moją historią w wolnej chwili zerknij o odpisz 😉
dokładnie wszystko z zeta do mnie pasuje
Nic nie doszło.
poszło jeszcze raz , wysyłam przez stronę kontakt
Nadal nic nie ma. Dochodzisz do momentu, aż dostajesz taką wiadomość?
Dziękuję za wiadomość! Otrzymasz odpowiedź najszybciej jak będzie to możliwe.Wysyłasz telefonem? Jeśli tak, to jakim? Jaka przeglądarka?
Jeśli ktoś czyta tą wiadomość to prosiłbym o wysłanie do mnie wiadomości z zakładki kontakt byśmy sprawdzili, czy działa.
Ja wysłałem przed chwilą. Dostałem mail zwrotny: „Dziękuję za wiadomość! Otrzymasz odpowiedź najszybciej jak będzie to możliwe”.
Ja wysłałem przed chwilą. Dostałem mail zwrotny: „Dziękuję za wiadomość! Otrzymasz odpowiedź najszybciej jak będzie to możliwe”.Odpisałem na maila, który podałeś w tej wiadomości, by podesłać długą wiadomość, z linkami i obrazkami, najlepiej kopiując mój artykuł. I najlepiej aby to było wysyłane z telefonu.
Faktycznie po wysłaniu skopiowanej wiadomości w mailu zwrotny jest np. Dzi=C4=99kuj=C4=99 za wiadomo=C5=9B=C4=87! Otrzymasz odpowied=C5=BA najszyb=
ciej jak b=C4=99dzie to mo=C5=BCliwe. i podobne „artefakty” w skopiowanej części oryginalnej wiadomości.
nie pojawia się nic takiego , wysłałem bezpośrednio z mojej skrzynki na matrixpoland@o2.pl
nie pojawia się nic takiego , wysłałem bezpośrednio z mojej skrzynki na matrixpoland@o2.plZ Twojej skrzynki doszło, ale tak czy siak muszę zdiagnozować jaki jest problem, że nic nie dochodzi. Tak więc odpowiedz.
1. Jaka to była wiadomość? Sam link?
2. Były obrazki? Jaka była długość tekstu?
3. Wysłane z telefonu czy PC?
4. Jaka przeglądarka?
link do tematu i krótki tekst z pc z chroma
Okej, problem zdiagnozowałem. Dzięki wszystkim za pomoc!
luz ;D czekam na dobre słowo w odpowiedzi na mój email 😉
Ale borderki dają karuzelę emocji, nie 😀 ?
Też kiedyś miałem, do tego jedynaczka i straszna egocentryczka. Broń boże przed takimi kobietami :p
tak samo jak z mężczyzną z CHAD.
Dobrze jeszcze jeżeli jest uczciwy mówi o chorobie i się leczy.
Broń Boże przed takimi mężczyznami 😉
Broń boże w ogóle przed zaburzonymi psychicznie czy fizycznie jednostkami! Jeśli da się to leczyć, ok. Jeżeli to genetyczne, to chyba nikt nie chce przenosić ułomności na potomstwo. Zresztą, natura na to nie pozwoli, prawda jest taka że czujemy niechęć do jednostek wybrakowanych/chorych, niestety, ale i słusznie. Żydzi mają w zwyczaju prześwietlać przodków i przeszłość kandydata na małżonka, czy nie było chorób dziedzicznych, nałogów, etc. To mądry naród i wpływowy w świecie, uczmy się od nich. Patrzmy na rodzinę i zwyczje wybranka/i !
Alan,
kto czuje niechęć ten czuje, ja nie mam nic do osób chorych i niepełnosprawnych, fakt przy chorobach genetycznych trzeba wsiąść pod uwagę, że dzieci będą obciążone, ale zawsze to indywidualna sprawa każdej pary.
Nie kocha się za bycie zdrowym, gotowym produktem, kocha się człowieka takim jakim jest, a jeżeli jest chory to wspiera się go w tej chorobie 🙂
Ludzie cierpiący na CHAD i borderline zmieniają często partnerów, i nijak ma to się do teorii, że naturalnie są odpychający.
A moje wcześniejsze komentarze znowu są niepoprawne? 🙂
Nieświadome odczucia a świadoma postawa to dwie różne rzeczy.
” Ludzie cierpiący na CHAD i borderline zmieniają często partnerów, i nijak ma to się do teorii, że naturalnie są odpychający.”
Z CHAD to nie wiem, z borderline owszem, potrzebują stale nowych emocji, dlatego TYM BARDZIEJ nie nadają się na partnerów życiowych. To tylko dwa przykłady. Są inne cięższe zaburzenia psychiczne, na granicy z upośledzeniem albo włącznie. Widać wtedy gołym okiem i chyba nikt nie zaprzeczy że to odpycha jako partnera seksualnego i życiowego.
Natura naturą, nic tu niczemu nie zaprzecza. Samce Alfa często żyją krótko, prowadzą intensywny i wyniszczający tryb życia, raczej nie nadają się na ojca bo tyle pokus a możliwości wielkie, co nie zmienia faktu że i tak na pewnym etapie życia są najbardziej pożądani, tak samo jak większość młodych kobiet.
Żeby stworzyć udany związek trzeba pogodzić naturę z postawą życiową.
Odnośnie czego?
Alan a Ty to Alfa jesteś? 🙂
i rozumiem, że okaz zdrowia:)
Hee…pewno że zdrowy, resztę to już sama byś musiała wybadać i ocenić, tylko ja niekatolik i nieporządny do tego 😀
ale obrzezany nie jesteś?;)
i apostazji z KK nie miałeś? A do tego do współżycie i inne czynności seksualne tylko po ślubie 🙂
ale Miłość od pierwszego wejrzenia 😀
Obrzezany? Ja nie Turek 😛 A to ma dla katoliczki jakieś znaczenie? Bo z takimi wymaganiami to Ty męża nie znajdziesz 😛
Oczywiście, przecież „obrzezanie” to inna religia (w tym judaizm). A co za tym idzie to i wychowanie dzieci, przekazanie im konkretnych wartości. I ogromny konflikt wyznaniowy, zaczynając od sakramentu chrztu dziecka.
No i nie wiem czy jesteś świadomy tego, że katoliczki są otarte na macierzyństwo 🙂 czyli bez antykoncepcji, naturalne sposoby planowania rodziny 🙂
Nawet jako mężczyzna mając 100 lat na upartego możesz mieć dzieci 🙂
A właśnie ile masz lat? 😉
Lubię wszystko co naturalne, jestem eco, tylko żeby faktycznie to było naturalne a nie jakaś podróba
Ile mam lat? Oj, to zbyt intymne pytanie, nie odpowiem na nie:P
Alan a miała zdiagnozowane przez specjalistę zaburzenie czy to twoja „diagnoza”? Ja też zaliczyłem związek z dziewczyną prawdopodobnie zaburzoną, o diagnozę się nie pokuszę bo nie jestem psychiatrą.
Ja tam jestem jej wdzięczny za lekcję w temacie związków, takie emocjonalne przeczołganie uczy życia i odziera 20-latka z romantycznych złudzeń matrixa. Tyle, że ja z natury nie jestem romantycznym i wrażliwym facetem, miałem wpojone „rycerskie ideały” i przez to dałem się usidlić. Może dla innego, wrażliwego to być lekcja nie do przełknięcia. Ważne, żeby wyciągać wnioski z doświadczeń co nie dla wszystkich jest oczywiste.
O borderline czytałem dużo już wcześniej, wszystko wskazywało na zaburzenia osobowości. Diagnoza jak diagnoza, w psychiatrii nie ma ostrych granic i nic pewnego, była niestabilna emocjonalnie, to wiem na pewno.
Pewnie że wnioski trzeba wyciągać, bo co to za życie jak się tego nie robi.
Zapytałem o to nie żeby wątpić w twoje umiejętności rozpoznawania tego typu zaburzeń. Raczej byłem ciekawy czy była tego świadoma i odwiedziła specjalistę. Mówi się o około 3-5% borderów/psychopatów w populacji ciekawe na ile to jest zgodne z prawdą.
Moja ex miała DDA/DDD jej matka wykazywała cechy narcyza masochistycznego. Nie warto bawić się w rycerza ratującego biedną myszkę.
tak, tak lepiej czekać na gotowy produkt, I to w 100% zdrowy bez wad ukrytych 🙂
Naprawdę uważacie, że da się tak przeżyć życie aby znaleźć taką osobę?
Naprawdę tak uważam. Z tym czekaniem, to bym rozgraniczył bierne czekanie (częsta postawa kobiet) od niebrania jak popadnie (częsta postawa mężczyzn). Jak to się mawia: kto z kim przestaje, takim się staje. Jeśli rozwijasz się (osobowościowo, zawodowo, materialnie itd.), to często otaczasz się ludźmi, którzy wyznają podobne wartości. Choroby to problem, który może dopaść każdego z nas, ale ludzie różnie podchodzą do problemów. Jedni zamiatają pod dywan, inni zaś nie mogą żyć bez użalania się na problemy. Jeszcze inni po prostu uważają, że problemy to przeszkody, które trzeba pokonywać. Jeśli ktoś nie wykształci pewnych, dojrzałych postaw do określonego wieku, to już później marne szanse, aby to zrobił. Nie jestem pedofilem, abym zadawał się z takimi osobami.
Gotowy produkt z przymróżeniem oka, żartuje sobie troche 😉
Pewnie że nie warto, od leczenia zaburzeń psychicznych jest specjalista psychiatra a nie chłopak.
Na oko mniej wiecej po jakimś czasie potrafię rozróżnić czy ktoś jest emocjonalnie stabilny czy nie, czy bystry czy niebardzo, chyba kazdy tak ma.
Czy była świadoma? Gdzie tam, jakbym zaproponował wizytę u psychiatry to dopiero byłby młyn. Stale mówiła że to ze mną coś nie tak …:D
Chłopak około 20-lat któremu nikt nie powiedział, że takie osoby można spotkać nie wyłapie tego tak łatwo. Później może się wpakować w niezłe szambo, zwłaszcza jeżeli ma białorycerskie ideały wtłoczone do głowy.
Projekcja to standard. Podejrzewam, że to było jedno z lżejszych „dział” manipulacyjnych. :>
Jedyna opcja z taką osobą to ucieczka jak najszybciej i jak najdalej.
Ja byłem wtedy trochę starszy i nawet nieźle oczytany w literaturze psychologiczno-psychiatrycznej, więc wydaje mi się że symptomy wyłapałem w porę.
Są to jakieś doświadczenia, jakby nie było. Czy potrzebne czy nie, wzbogacające czy nie, to już zależy od tego czy ktoś i jakie wnioski wyciągnie. I racja, od zaburzonych osób jak najdalej, bo czasami nie ma na nie żadej rady ani też chęci do jakiejkolwiek zmiany na lepsze samemu z siebie.
I jak się z tym dzisiaj czujesz? Uważasz że było to wnoszące coś w życie doświadczenie czy zbędne?
Tu nie chodzi nawet o nasz wewnętrzny burdel emocjonalny. Może nam narobić gnoju wśród znajomych i rodziny albo sprowadzić na nas kłopoty.
Jak najbardziej było to potrzebne dla mnie wydarzenie, które zapoczątkowało moje wychodzenie z matrixa. Ja ze wszystkich swoich doświadczeń czerpię naukę, zwłaszcza z porażek. Dodam tylko, że zakończyło się zdradą z jej strony i wyprowadzką z dnia na dzień pod moją nieobecność. Co ciekawe ta zdrada kompletnie mnie nie ruszyła a nawet przyniosła ulgę. Później były kilkukrotne próby kontaktu ze mną, jednak ja nie bawię się w rozstania i powroty.
No i bardzo dobrze.
Bardzo ciekawa dyskusja Alan i Alfabeta. Pozwolę sobie wtrącić swoje trzy grosze.
Zamiast historii, religii, języka polskiego (w zakresie literatury) itd. powinno się w szkołach uczyć podstaw psychologii. Pełnoletni ludzie nie widzą różnicy między emocją a uczuciem czy lękiem a strachem. Mimo to wchodzą w związki i budują relacji z innymi.
Na szczęście mamy powrót dbania o ciało, może niezadługo będzie moda na dbanie o „ducha” w myśl zasady: w zdrowym ciele zdrowy duch. Trudny trening fizyczny potrafi przynosić przyjemne uczucia, podobnie rzecz ma się z treningiem psychicznym. Temat rzeka i fajnie, że go poruszacie.
Jestem jak najbardziej za rozwojem duchowym/mentalnym, to podstawa. Oby nastała taka moda….
Nie tyle zamiast(oprócz religii bo tą bym ze szkoły usunął) co zmieniając metodologię. Na przykład w historii zamiast uczyć się na pamięć dat to skupiać się na przyczynach, przebiegu pewnych zdarzeń i ich skutków. Jako cywilizacja powinniśmy wyciągać wnioski z przeszłości. Pomijając fakt, że historia z podręczników jest mocno zmieniana (zwycięzcy piszą pod siebie). W ogóle system szkolnictwa zniechęca do poznawania świata poprzez naukę, zakuć -> zdać -> zapomnieć. Gdzie miejsce na poznawanie świata? Na ciekawość? Przecież to jak działa świat(w tym relacje między ludźmi) jest bardzo ciekawe.
Co do podstaw psychologii, zgoda w 100% powinno się chociaż nakierowywać na zgłębianie wiedzy w tej dziedzinie. Tutaj też jest problem tego, że większość młodych „wie lepiej” dopiero jak dostaną w dupę od życia przychodzi refleksja a i to nie zawsze.
I tak się to kula, dla rządzących to dobrze że mają społeczeństwo ignorantów nie znających praw natury (w tym ludzkiej swojej własnej!) czy ekonomii. Można wtedy sprzedawać swoje bajeczki a tłum to kupi.
Niby mamy powrót kultu ciała ale szczerze mówiąc ludzi otyłych (zwłaszcza kobiet) widzę na ulicy coraz więcej. Tak samo jak ty ciągle się łudzę, że ludzie się „przebudzą” ale chyba jesteśmy zbyt wielkimi optymistami w tej materii. Ja kiedyś próbowałem coś tam uświadamiać ludzi to w najlepszym wypadku wywoływało to śmiech i łatkę „foliarz”. W chwili obecnej odpuściłem, kto nie chce to nigdy do prawdy nie dotrze.
Zgadzam się w 100%.
z portalami radowymi mam mieszana uczucia 🙂 z racji poszukiwań konkretnie określonego mężczyzny zapisana byłam na 100% katolicki portal (wymieniać nazwy nie będę) gdzie było forum użytkowników. Zdziwiło mnie, że mężczyźni już w małżeństwie po godz. 22 rozmawiają z samotnymi kobietami chwaląc się, że w tym samym czasie kobiety usypiają dzieci. Jak zwróciłam jednemu uwagę, że takie rozmowy można podciągnąć pod zdradę emocjonalną i może to być podstawą do rozwodu, a nawiązanie relacji z kobietą do ewentualnej zdrady zaczyna się od małych kroków nie od wskoczenia komuś do łóżka to zlikwidował swoje konto (z portalu się nie wypisał tylko przeszedł na konto żony). Zostałam wręcz zlinczowana przez samotne koleżanki 40+, jak ja mogłam pozbawić je rozrywki i miłego towarzystwa 🙂
Szczytem był jeden z mężów, który się szczycił, że zostawił ciężarną żonę samą (6 miesiąc) i wyjechał na zjazd z tego portalu w góry bo to jest przejaw wolności i odpowiedzialności oraz wyraz zaufania współmałżonków. Potem stwierdził, że lepiej abym nie komentowała, bo jego żona dostrzegła, że jednak mógł więcej czasu poświęcić jej i nienarodzonemu dziecku.
Jak zwróciłam uwagę administracji to zostałam zablokowana bo sprzeciwiam się „zasadom”, a oni mają właśnie taką zasadę, że małżonkowie korzystają z tego serwisu randkowego bez ograniczeń i bez opłat (ich wizerunek zdjęcia ze ślubu przyciągają kolejnych klientów) dobrze jak któryś użytkownik zmieni status, że jest w związku małżeńskim i/lub umieści zdjęcie z żoną, dzieckiem.
Wiem jestem nienormalna, przecież korzystanie z portali randkowych jest wskazane dla osób w związkach/ małżeństwie itp. to jak u uwodzicieli zawsze warto mieć zapisany nowy kontakt, aby nie wyjść z obiegu, znaleźć lepszą gałąź.
A potem płacz, że mężczyźni/kobiety są źle traktowani, że dochodzi do zdrad itp.
Portale randkowe to bagno, w miarę normalni ludzie nie mają tam czego szukać. Pełno tam osób które chcą zdradzić, dowartościować się i zarobić.
no to gdzie mam znaleźć porządnego katolika 😀
to gdzieś szukać? 😉
Jak to gdzie :D? W kościele, albo oazach dla młodzieży 😛
Młodzież to przecież dzieci, a w kościele to jakieś wyjście, ale jak ostatnio byłam na seminarium, i bardzo grzecznie upomniałam ks. że przecież nie można się godzić na przemoc, to się skończyło moje szukanie 😉
jak ja lubię katolików 😀
Miałem w nocy sen/objawienie. Jak pójdziesz na pielgrzymkę na Jasną Górę to spotkasz tam, klęczącego pod krzyżem i modlącego się o dobrą żonę porządnego męża katolika 🙂
no nie wiem, wiesz Pan Bóg to ma nieziemskie poczucie humoru, 😉
spotkać to i może spotkam, ale niekoniecznie muszę mu odpowiadać, w końcu każdy ma jakieś tam oczekiwania i marzenia, 🙂
Na Jasnej Górze byłam kilka razy, i zapewne wybiorę się jeszcze, mają tam przecudną bibliotekę, a najlepsze jest to, że książki o logice, fizyce, i matematyce były książkami zakazanymi i umieszczone zostały wysoko na pułkach, nad wejściem, jako przeciwwaga dla humanizmu 🙂
Freski z kobietami są szowinistyczne, jesteśmy płoche, słabe, i mało cnotliwe, to pewnie przez tego św. Tomasza, a raczej przez Ewę jak by nie było cała wina na niej spoczywa bo skusiła Adama, (taka z niej podła uwodzicielka) 😀
Rozwiązła raczej nie była bo miała tylko jednego mężczyznę, 😉
Widzisz, to co najlepsze ukrywają przed maluczkimi, dosłownie. Wiesz, takie książki to nie jest przeciwwaga dla humanizmu. Prawdziwy humanista to człowiek renesansu, o szerokich horyzontach. Pewna nauczycielka powiedziała – dawniej, jak nie miałeś polotu do nauk ścisłych to nazywali cię debilem, dzisiaj humanistą. / Polecam ćwiczenia z logiki każdemu i sobie też.
No dokładnie, chodzić tak nago po rajskich ogrodach, kto by się nie skusił…… Jej wina i tylko jej!
No, bo nie miała okazji, do czasu! Nie chwal dnia przed zachodem słońca. A jak fantazjowała o innym mężczyźnie? Tego nie wiesz! 😛 A to grzech zdradzić męża w myślach, nie mówiąc już o późniejszym możliwym kazirodztwie ! 😛
Alan
Pewnie, że męża to i myślach nie można zdradzać,
Jak fantazjować to tylko o mężu, 😉
Jak by nie było praktyka – myślą, uczynkiem i zaniedbaniem 😉
Ale myśli mają to do siebie że mimowolnie lubią bujać w obłokach, pasowało by przycinać w zarodku, bo jeszcze cały romans w głowie powstanie 😛
A co do mojego wieku, hmm, to poważna sprawa, takie rzeczy ujawniam dopiero po ślubie kochana 😛
dobrze, że jest RedPillerPL
przynajmniej zaczynam odróżniać fantazję od rzeczywistości 😉
I żadna ja „kochana”, lepiej się z Martą umów na randkę (przynajmniej realna dziewczyna) i zapłać w restauracji, czy tam w kinie, i potraktuj ją bardzo dobrze, jak by była największym skarbem bez oczekiwania na wzajemność (seks), i obowiązkowo przed wyjściem z domu powyciągaj gumki z portfela, które większość mężczyzn nosi na wszelki wypadek 😉
A to Ty nie realna dziewczyna? Hmmm….
Za nikogo nic nie płacę, każdy za siebie, równouprawnienie musi być 😛 W gentelmena się nie bawię.
Dziewczyna największy skarb? Hehe, dobre, z takim nastawieniem daleko bym nie zajechał. Największy skarb to każdy ma w sobie, tylko musi go odkryć i pielęgnować!
Ale patosem zajechaaaaało 😀
A jak coś dam dziewczynie to czemu miałbym nie oczekiwać czegoś w zamian? Helloł. Gdyby takie wartości ludzie wyznawali to by świat upadł. Nie ma nic za darmo, w związkach też.
Alan,
to co najważniejsze jest za darmo zwłaszcza w związkach,
to o czym mówisz to prostytucja i sponsoring,
W tym świecie nie ma nic za darmo, wszystko jest warunkowe. Ja coś daje a Ty w zamian, tak samo z miłością. Jeśli kogoś kochasz a ten ktoś Ciebie nie kocha to byłabyś zadowolona?
A czy prostytucją nie jest jak ktoś z kimś jest z wyrachowania a nie z miłości? Zresztą, nawet jak ludzie są ze sobą z miłości to dają ją sobie w zamian. Nie ma nic za Free.
Alan,
jest czasami się kocha pomimo, że druga osoba nie czuje tego do Ciebie, i nawet nie che Cię znać.
Normalka,
przecież Miłość jest albo nie, nie można jej kupić, i na dobrą sprawę to nie my wybieramy kogo pokochamy.
To nie miłość a chemia, uczucie przyjemności, bo miłość to bardziej wybór, zresztą było to już wałkowane w artykułach i komentarzach. A żeby zasłużyć sobie na chemię odwzajemnioną to trzeba odznaczać się pewnymi walorami, mówiąc wprost – zapłacić nimi, a więc znowu coś za coś. Jeśli nawet osoba jest zachemiona (zauroczona) platonicznie to płaci za to dyskomfortem, a więc widzisz, nigdy nic za darmo. I masz rację, na zachemienie nie mamy wpływu, ale to nie miłość.
To nie miłość,a ja całe życie myślałam, że takie zakochanie to wstęp do miłości 😉
Wstęp albo szybki występ, zależy jak się wszystko potoczy. Czyli teraz potwierdzasz to, o co żeśmy kiedyś spór prowadzili – bez chemii ani rusz.
Musisz być wpierw silnie zauroczona żeby dopiero potem ewentualnie pokochać?
nie musi być silnego zauroczenia, można się zakochać po uszy w przyjacielu, w pewnym momencie po protu to wiesz, a można od razu, od pierwszego spotkania 🙂
A można spotkać osobę, która „powinna” być bratnią duszą, bo nawet myślicie podobnie i nic, żadnego uczucia.
A raz to się nawet przez internet zakochałam 😀 to dopiero jazda, i bez chemii 😀
I to nie chodzi o urodę, czy wygląd, hym… nie wiem
a może chodzi o urodę, no bo wszyscy mężczyźni mi się podobali 🙂
Orki, Ty to reprezentujesz sposób myślenia, zmienność i emocjonalność kobiecą przesuniętą ku ekstremum 😀
No, ale w końcu jesteś kobietą, to nie było by chyba nic w tym złego i myślę że Cię taka moja ocena „sytuacji” nie urazi 😉
czepiasz się, 😛
jeszcze żebym miała jeden tym mężczyzn, np. bogaci, albo alfa, alko przynajmniej jakiś szejk,
a to nic,
choć jeden alfa to mi o podobał, 🙂
no focha nie strzele, w końcu to przemoc emocjonalna 😉
Eee tam, niektóre kobiece fochy czasami nawet lubie jeśli wyglądają niewinnie 😉
To wygląda na to że teoretycznie mogłabyś się zakochać w każdym, wystarczy tylko że ktoś poruszy czułą strunę.
teoretycznie chyba tak,
ale jeszcze jest pociąg fizyczny który ma się nijak do teorii 😉
Hehe, ale mieszasz, ale przynajmniej już sama przed sobą przyznałaś że fizyczność jest najważniejsza 😀
niekoniecznie,
bo mi się różni mężczyźni podobają, i niekoniecznie są ogólnie rzecz biorąc „atrakcyjni” fizycznie,
no ale dla mnie są 🙂
JA
TY 1
/ A więc zrozumiałem że może być gostek super ale jak nie WYGLĄDA to nic z tego…..?
więc……
VS!
TY 2
vs
No ale jak są to chyba, patrz – TY1 😀
Albo czegoś nie rozumiem albo Ty jesteś alogiczna i niemożliwa 😀
nie koniecznie 🙂
Bo może mi się podobać przystojny mężczyzna 195 wzrostu, a jednocześnie chłopak 170 który nie musi już być uważany za jakiegoś amanta, kiedyś podobał mi się mężczyzna na wózku, więc nijak ma się do „przyjętej atrakcyjności” jako jakiegoś kanonu piękna.
Mężczyzna ma mi się podobać, nie komuś innemu 🙂
Jednocześnie ktoś kto jest bardzo przystojny i większości kobiet się podoba mi może nie odpowiadać 🙂
Może miał wózek ze złota, z platynowymi obręczami i karbonowymi rączkami : P
To Ty Orki jak zawieje 😛 Ten wiatr tak stale znosi strzałę Amora, nie wiadomo z której strony Cię ustrzeli 😀
A czym w związkach płaci się za kawę lub herbatę wypitą w publicznym miejscu?
Przynajmniej całusem, a dwa, kto mi zalecał chodzić uzbrojonym na randki w gumki :P…?
Alan
a Tobie całusy w głowie, 😉
Od całusów ma się ochotę na coś więcej wiec czasami nie warto igrać z ogniem 😉
Co by nie, ja się ognia nie boję, jak się dobrze rozpali to mogę nawet żywcem spłonąć…..razem z kochanką 😀
a fe kochankę, !
z żoną 😉
A no tak, z kochanką to mnie ognie piekielne pochłoną
a po co komu taki mąż, co już marzy o kochance 😉
Hehe, nic takiego nie napisałem.
ja porządnym katolikiem raczej nie jestem bo muszę sprawdzić jak będzie w łóżku z partnerką przed ślubem bo jak po ślubie by się okazało że seks raz w miesiącu i zero fantazji to lipa :d nie daj Boże jak będzie „kłodą” w łóżku
nawet jak przed ślubem będzie super (fascynacja itp.) to po pewnym czasie i tak to się zmieni, wystarczy stres w pracy + wiek +leki i libido spada. A próbując cały czas nowych rzeczy w końcu zmienisz się w osobę, która szuka coraz silniejszego bodźca, większego podniecenia (o stałym związku z jedną partnerką można zapomnieć, bo z tyłu głowy będziesz czół się niespełniony, zwłaszcza jak pojawi się okazja na fajny niezobowiązujący romans). W najgorszym przypadku można się mocno uzależnić i zostać seksoholikiem. Wyjmowanie za każdym razem kota z worka jest to najprostsza droga do braku wstydu, rozwiązłości itp.
Wstyd
Katolik, czy nie katolik to i tak najważniejsze aby się szanować, 🙂
Wiadomo że na libido ma wpływ wszystko ja nie wymagam żeby robić to co dzień rano i wieczorem 7 dni w tyg ja rozumiem jak kobieta nie ma na coś ochoty ale jak ciągle marudzi na coś to po prostu i ona i ja byśmy się męczyli że sobą. Mam 26 lat kiedy mam się wyszaleć z kobietą jak nie teraz? Seksochilikiem nie jestem ale tak mnie nosi że myślę nawet o tym w kościele czasem.
Cudów na kiju nie szukam bdsm itd to już są skrzywienia dla mnie. Mnie tylko interesuje wszystko to co można robić między kobietą a mężczyzną w ramach pewnego rozsądku.
Co by się nie działo nie był bym zdolny do zdrady, coś by nie grało mówię wtedy zawsze otwarcie jak nie można się dogadać każdy idzie w swoją stronę.
im więcej będziesz miał partnerek tym trudniej będzie Ci założyć rodzinę, gdzie dochowasz wierności tej jednej.
Pamiętaj o tym.
Na jakiej podstawie opierasz to twierdzenie? W przypadku kobiet faktycznie są badania naukowe, z których wynika, że zachowanie dziewictwa sprzyja trwałości związku. Niemniej nie wydaje się, aby automatycznie przenosić to na grunt mężczyzn.
u mężczyzn też tak jest, od zawsze nawet tys. lat temu tak było, ten co miał dużo kobiet nawet po ślubie zdradzał, ten co był bardziej cnotliwy dochowywał wierności jednej.
Nie chodzi czy to kobieta/ czy mężczyzna a o rozwiązłość.
U mężczyzn jest na to przyzwolenie w społeczeństwie, mniej ponosi konsekwencji, kobiety częściej się na to godzą, dla dobra dziecka/rodziny itp.
A jedno i drugie to przecież rozwiązłość, a po 10 lat po ślubie aby nie zdradzać trzeba mieć trochę w sobie siły i silnej woli. jednak jeżeli seks w młodości staje się uzależnieniem to ta silna wola jest osłabiona, im więcej parterów seksualnych tym większe prawdopodobieństwo zdrady po ślubie.
Czyli nie masz na poparcie swojej tezy np. wyników badań naukowych, ani nawet jakiegoś artykułu popularnonaukowego.
Na początek obejrzyj film Wstyd
Czyli na poparcie swojej tezy masz tylko film. I to na dodatek dramat, a nie chociażby film dokumentalny, czyli film o treściach fikcyjnych. Czy Ty czasami czytasz to, co piszesz? Zachowanie godne nastolatki, która za rzeczywistość uznaje to, co widzi w komediach romantycznych…
W związku z osobą uzależnioną od seksu
Seksoholizm w związku. Co czuje partner(ka)?
To nie zdrada kochanie, to choroba. SEKSOHOLIZM oficjalnie uznany przez WHO za zaburzenie. Czy można będzie liczyć na refundację?
Uzależnienie seksualne (seksoholizm)
Seksoholizm w poszukiwaniu miłości
Opętani seksem. Tylko fachowa terapia może wyzwolić z tego piekła
Skazani na zdradę
Rozdział z pracy zbiorowej pod red. M. Krzystanek, M. Janas-Kozik,Uzależnienia behawioralne dlastudentów medycyny, Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Medycznego, 2016
Jak mówię abyście SIĘ szanowali to mam na uwodzę uniknięcie tego uzależnienia.
PiratRandkowy
Szukać dalej?
Uzależnienie powstaje powoli, od partnerki do dziewczyny, potem po zdrady.
Szukaj, bo tutaj jest mowa o seksoholizmie, który również dotyczy kobiet (nimfomanki chociażby). Seksoholizm to choroba, a Ty napisałaś, że mężczyźni, którzy mieli wiele partnerek seksualnych, będą zdradzać, bo tak robili na przestrzeni dziejów. Podaj jakiekolwiek badania naukowe na poparcie swojej tezy, bo to, co zrobiłaś jest co najmniej niepoważne, żeby tego nie określić bardziej dosadnie. I oświecę Cię: można mieć wiele partnerek seksualnych i nie być seksoholikiem i można nie mieć żadnej i zachorować na seksoholizm.
Wiesz jeżeli osoba często zmienia partnerów seksualnych, nie potrafi zachować wstrzemięźliwości (chodzi też o masturbację), nie odczuwa satysfakcji seksualnej z jednym partnerem bo fantazjuje o innych, przez co dochodzi do zerwania relacji.
I tak im większa liczba partnerów tym większe ryzyko na uzależnienie, im silniejsze uzależnienie tym trudniej zachować wierność.
Uzależnienie od aktywności seksualnej może być równie destrukcyjne jak od substancji chemicznej. Osoby uzależnione mogą – poprzez liczne
kontakty seksualne – narażać na szwank swoje związki małżeńskie i rodzinne, gorzej funkcjonować w pracy, wystawiać na niebezpieczeństwo siebie
i swoich partnerów. Nawet jeśli zdają sobie sprawę z konsekwencji, nie potrafią bez odpowiedniego leczenia zapanować nad tym przymusem.
Aby osiągnąć seksualne spełnienie, trzeba szukać nowych partnerów, nowych sposobów na osiągnięcie fizycznej satysfakcji. Granica tych poszukiwań stale się przesuwa, zarówno w sferze poczucia własnych granic, jak i granic innych ludzi.
Amerykański socjolog Nicolas Wolfinger z Uniwersytetu w Utah udowadnia, że najbardziej zadowoleni ze swoich małżeństw są ci, którzy nie sypiali z nikim poza obecnym mężem albo żoną.
Recepta na udane małżeństwo? Mała liczba partnerów seksualnych
Przecież masz jak byk: „Okazało się, że największe zadowolenie ze związku deklarowały kobiety, dla których mąż był pierwszym i jedynym partnerem seksualnym. Aż 53 procent z nich było szczęśliwych w małżeństwie. Nie oznacza to jednak wcale, że czekały z seksem do ślubu. Wygląda na to, że po prostu od razu znalazły idealnego partnera”.
I dalej: „Co ciekawe, podobnej zależności nie zaobserwowano w przypadku mężczyzn. Liczba byłych partnerek nie wpływała na ich satysfakcję z małżeństwa”.
Badania dotyczą zachowania dziewictwa przez kobiety. Mężczyzn się to nie tyczy, wręcz przeciwnie. Wracamy do punktu wyjścia: im mężczyzna ma więcej partnerek seksualnych, tym lepiej; im kobieta ma więcej partnerów seksualnych, tym gorzej.
Zgadzam się, że kobieta nie powinna mieć zbyt wielu partnerów seksualnych, bo to jej nie służy. Natomiast nigdzie nie jest napisane ( i też w to nie wierzę), że mężczyzna im więcej, tym lepiej. Na kobiety ma to większy i szybszy wpływ, ale mężczyzna też może przesadzić. Pozdrawiam.
Może i nie jest napisane, ale same kobiety o tym mówią. Dla kobiet bardziej atrakcyjny jest mężczyzna, który miał wiele partnerek seksualnych od prawiczka. Są również badania naukowe, z których wynika, że kobiety jako bardziej atrakcyjnych oceniają mężczyzn na fotografiach otoczonych kobietami. Natomiast mężczyźni wręcz przeciwnie, im więcej mężczyzn na zdjęciu z kobietą, tym mniej jest dla nich atrakcyjna. Takie są prawa natury, nikt nie powiedział, że sprawiedliwe.
Nie znam tych badań. Dla mnie nie są bardziej atrakcyjni, wręcz przeciwnie. Między byciem prawiczkiem, a mężczyzną z bardzo dużym bagażem doświadczeń, jest sporo miejsca na normalność 😉 czyli wchodzenie w relacje jest moim zdaniem zdrowe/uzasadnione, ale rozwiązłość już nie.
O tych badaniach przeczytałem bodajże w: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/69935/dlaczego-kobiety-uprawiaja-seks-motywacje-seksualne—od-przygody-po-zemste
Napisałem tylko o pewnej regule. To po pierwsze. Po drugie: ile partnerek seksualnych w takim razie to normalność? Po trzecie. Wałkowane jest na tej stronie, że dla kobiet atrakcyjnych jest jedynie 20% mężczyzn, a więc niewiele ma miejsce na normalność, bo zaledwie 20%. A te 20% to właśnie ci mężczyźni, którzy mogą mieć wiele partnerek seksualnych. No i po czwarte, aktor filmów porno Rocco Siffredi ma jedną żonę od niemal 30 lat, z którą ma dwóch synów.
Dla kobiet bardziej atrakcyjny jest mężczyzna, który miał wiele partnerek seksualnych od prawiczka.Kobiety trochę są jak dzisiejsi pracodawcy. U nich trzeba być jednocześnie młodym i doświadczonym. Z kobietami jest tak, że najlepiej jakby facet za wiele doświadczenia to nie miał, ale miał umiejętności, czy pewność siebie > a to przecież jest czerpane zwykle z powodzenia i doświadczenia, niż na odwrót.
Już nie wspomnę o feministkach krytykujących toksyczną męskość, wiele partnerek u takowych mężczyzn, a jednocześnie wszędzie dopatrują się incelstwa i wyśmiewają prawictwo.
Wszędzie, gdzie nie spojrzę jest zbyt wiele zero-jedynkowości. Zresztą kto bierze poważnie kogoś, kto wyśmiewa prawictwo/dziewictwo? Mężczyźni wymieniają feministki, kobiety szowinistów. A co z nami, normalnymi ludźmi, którzy są umiarkowani w poglądach?
A co ma być? Tworzą normalne, szczęśliwe związki.
Ok, skoro tak twierdzisz. Dla mnie nie brzmisz jak szczęśliwy facet, ale może odniosłam mylne wrażenie, mogę po prostu być w błędzie. Tak jak napisałam wcześniej, nawiązując do Twojej wypowiedzi – nie uważam, że facet „im więcej kobiet tym lepiej”. A Rocco (to ten,co kręcił pornusy też w Polsce, lata temu?) nie jest dla mnie wyznacznikiem zasad moralnych i wzorem 😀 Ale każdy robi co uważa. Na mnie po prostu to nie działa, ale nie musi, inne priorytety.
To dobrze, że tak nie brzmię, bo powoływanie się na moją osobę nie ma znaczenia w dyskusji, w sensie to żaden argument. Dlatego też napisałem, że ludzie normalni tworzą normalne, szczęśliwe związki – abstrahując ode mnie – bo nie mnie to oceniać. Taki po prostu można wyciągnąć wniosek. Na marginesie tylko dodam, że normalni ludzie, jak ich określiłaś nie oznaczają typowych, tzn. większość społeczeństwa.
Tak to on. Oczywiście, że Rocco nie jest wyznacznikiem zasad moralnych, ale wielu „autorytetów moralnych” nie może pochwalić się takim stażem związku. Ponadto on chciał zrezygnować z pracy w branży porno ze względu na rodzinę, ale to właśnie rodzina go przekonała, że to nie ma znaczenia. Praca jak każda inna. Ile rodzin, które uznają się za normalne rozpada się tylko dlatego, że np. mężczyzna traci pracę, lub kobieta zaczyna zarabiać więcej? Tak czy owak, Rocco miał wiele partnerek seksualnych, ale jak widać pozostał wierny żonie. I nawet gdyby się rozwiódł, to miałby większe powodzenie u kobiet, niż jakiś prawiczek. Tak po prostu jest Natomiast aktorka porno tak łatwo już by nie miała. No cóż, życie.
Normalni nie oznaczają typowych – z tym się zgodzę. Natomiast z tym, że umiarkowani w poglądach tworzą szczęśliwe związki – już nie. Przykładem jest chociażby ten chłopak, który napisał „manifest”, chyba ma pseudonim Alatriste. Wydaje mi się, że powstały takie podziały i przepaść między płciami, że jesteśmy trochę uprzedzeni do siebie i podejrzliwi.
Należałoby poszukać przyczyn tego uprzedzenia i podejrzliwości. Mogłoby się bowiem okazać, że wynika to z niedojrzałości. Na szczęście nie jestem już aktorem na rynku matrymonialnym, ale prawda jest taka, że musiało się przewinąć naprawdę dużo kobiet. Jednak ja nie kierowałem się tym, aby partnerka wypełniała jakieś moje deficyty, jak to zdaje się mieć miejsce obecnie (co nie znaczy, że dawniej też tak nie było). Ale normalnych ludzi, a co za tym idzie wartościowych kobiet, jest zdecydowanie mniej, niż „typowych”. Stąd ten „przemiał”.
W takim razie ta niedojrzałość jest po obu stronach. A tylko pracujące nad sobą jednostki stać na introspekcję i głębsze zastanowienie. Może przesiałeś ziarno od plew i Ci się udało. Ja, jako kobieta, zareagowałam odwrotnie i zbudowałam fasadę, która daje bezpieczeństwo, a z drugiej strony mocno oddziela. Skrótowo – nie nabijałam licznika, stałem się monkiem, ale nie nienawidzącym mężczyzn, tylko outsiderem. Taki mechanizm obronny, że nic złego mnie już nie spotkało, ani nikogo nie skrzywdziłam, ale też nie spełniłam się jako kobieta. Tak to bywa. Dziękuję za rozmowę.
Rozumiem. Ale może warto zastanowić się, jaki jest sens lęku przed lękiem? Tak to tylko Ci zostawię do przemyślenia. Również dziękuję za rozmowę i życzę, abyś jednak spełniła się jako kobieta.
PiratRandkowy
bycie szczęśliwym w małżeństwie to nie to samo co nie zdradzać męża/możny.
Każdy robi to co uważa, jak spotkasz tą właściwą dziewczynę, z którą zechcesz założyć rodzinę to może nie będziecie się zdradzać.
Jest jeszcze tendencja do „otwartych” związków, tak że każdy robi to co lubi.
Brzmi, jakbyś mi zarzucała, że zdradzam lub zdradzałem. Pisałem to już kilka razy, ale widzę, że nie dotarło, więc powtórzę ostatni raz: jestem poza rynkiem matrymonialnym i wypowiadam się z perspektywy czasu.
czyli masz jakieś doświadczenie. Jak nie chcesz to się nim nie dziel 🙂
Nie mam doświadczeń w zdradzaniu.
o widzisz, też nie zdradzałam 🙂
czyli aż tak bardzo się nie różnimy 😉
PiratRandkowy
Według Ciebie mamy dwa standardy
1. Kobieta nie może być rozwiązła powinna zachowywać wstrzemięźliwość aby kiedyś założyć rodzinę i nie zdradzać męża,
2. Mężczyzna ma prawo/przyzwolenie do rozwiązłości i może zmieniać partnerki oraz mieć wiele przygód seksualnych aby kiedyś założyć rodzinę i nie zdradzać żony.
Dobrze Ciebie rozumiem, masz takie podejście?
Jednak aby mężczyzna mógł być rozwiązły to z kimś „musi” uprawiać seks, więc mając „luźny związek” inaczej oceniamy kobiety a inaczej mężczyzn?
Ale oczywiście, że mamy dwa standardy: kobieta dziewica – coś pozytywnego; mężczyzna prawniczek – coś negatywnego. Czyż tak nie jest? Co do mojego podejścia: jakie to ma znaczenie w kontekście faktów? Żadnych. Ponadto podzielam to, jak to zjawisko skomentował RedPiller:
Kolejna kwestia. Łatwiej znaleźć prawiczka w wieku powiedzmy 30 lat, niż kobietę dziewicę. Miej zatem pretensje do kobiet, że wolą uprawiać seks z tymi z 20%, mimo że nie stworzą z nimi związków, a zlewają np. prawiczków. Takie są fakty, bez wartościowania.
Prawiczek, incel to ostatnimi czasy najczęściej stosowane przez kobiety słowa ośmieszające facetów, którzy nie mówią tego co wolno w społeczeństwie (czytaj nie trzymają palca w tyłku kobiet). Jaki z tego wniosek? Ogół kobiet uważa to za bardzo negatywną cechę, przyzwalającą na pogardę względem danego mężczyzny.
Do kogo pretensje? Dostęp do seksu na poziomie bardzo przeciętnej kobiety ma bardzo przystojny facet, reszta musi oferować coś więcej, starać się, wchodzić w związki albo korzystać z prostytutek.
Z resztą nie ma co biadolić tylko trzeba się rozwijać dla samego siebie. Kobiety wtedy same zaczną zauważać takiego faceta, zwłaszcza gdy zobaczą ścianę, pytanie tylko czy on wtedy zechce takie? 😛
W tym weku, jeżeli jest dziewicą to są dwie opcje:
1. Bardzo brzydka.
2. Bardzo niezrównoważona psychicznie, charakter „bez kija nie podchodź”.
Niedaleko mojej pracy stoją prostytutki i patrząc na ich wgląd a klientów jakichś mają (jedna na 100% ma męża i dzieci) to opcje nr raczej bym skreślił. Ja bym się za dopłatą nie skusił.
Przecież to wina tylko i wyłącznie tych samców alfa bo korzystają a prawiczek jak nie chce być prawiczkiem to musi się bardziej starać, więcej oferować. Kobiety są tego warte. To nie jest wina kobiet, one są tu tylko ofiarami patriarchatu* :>
*to nie na poważnie.
Czyli kupuje seks, ale po zawyżonej cenie w porównaniu do prostytutek. Ponadto seks w zamian za cokolwiek to jak dla mnie prostytucja, a często ponoć kobiety właśnie traktują seks jako karę lub nagrodę za zachowanie partnera.
Ależ jasne, żże tak dlatego kobiety nienawidzą prostytutek, ponieważ u nich facet dowie się jak wiele może mieć za tak niewiele. Seks jest mało warty między 100 a 300 złotych za godzinę, nie jest to warte poświęcania swoich zasobów i godności.
Nie bez powodu o żonie mówi się „moja najdroższa”. 😀
Słyszałem o takich praktykach, nawet u jednego kolegi z pracy. Ja nie miałem tego problemu, moje dziewczyny te stałe partnerki i te „koleżanki” same się upominały o seks. Wydaje mi się, że to dotyka facetów podatnych na takie manipulacje. Dlatego społecznie piętnowana jest masturbacja i prostytucja, facet z pełnymi jajami nie myśli trzeźwo (zazwyczaj), wtedy przepisze mieszkanie, podpisze akt małżeństwa, żeby dobrać się do „miodu” dla mnie to głupie ale sa takie przypadki.
Kupczenie dupą w stylu „kup mi buty za 500 złtych bo jak nie to foch i szlaban na dupę” to po prostu prostytucja związkowa, która jest jak wpłacanie na OFE.
W CHUJ NIEOPŁACALNE.
Kupczenie dupą w stylu „kup mi buty za 500 złtych bo jak nie to foch i szlaban na dupę” to po prostu prostytucja związkowa, która jest jak wpłacanie na OFE.Ale one nie robią tego tak bezpośrednio. Większość facetów, by je wyśmiało, gdyby takie żądania wprost stosowały. Tam jest więcej tych gierek, jakieś fochy o byle co, o nic, jakieś kłamstwa o bólu głowy, jakieś porównania do facetów koleżanek. Jest wiele takich możliwości krytyki, dramy i marudzenia, zanim mężczyzna dowie się prawdy, że to chodzi o to, że nie zabiera ją na wycieczki, nie daje prezentów, nie dba o nią, czuje się niedoceniona, zaniedbana jest i w ogóle to jej nie kocha!
I to się nie dzieje w jednej kłótni, a jest to rozciągane w czasie.
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/w-jakim-celu-zaburzone-kobiety-wynajduja-problemy-z-kapelusza/
Oj za łatwo by było, gdyby kobiety były takie bezpośrednie. W ogóle tego problemu by nie było, no ale bezpośrednio się mężczyźni wypowiadają i dlatego nasze relacje są proste i konflikty łatwe do rozwiązania. Oczywiście póki mężczyzna nie jest jakimś narcyzem, czy psychopatą.
Masz rację, dlatego faceci głupieją w takich sytuacjach bo nie wiedzą o co chodzi. Tylko, gdyby nie byli ignorantami piszącymi na fejsie „mam idealny związek” tylko weszli w internet i poszukali o co chodzi to żyłoby im się lepiej. No ale z drugiej strony RedPill to bardzo gorzka piguła dla białych rycerzyków pluszowego miecza.
Warto zaznaczyć, że dla takich kobiet nie jest ważne co zrobiłes w przeszłości liczy się tylko to czego nie zrobiłeś. Masz się domyślić i masz to zrobić natychmiast.
Nie zgodzę się, w dobie internetu to jest dziecinnie łatwe wystarczy wejść na stronę o podobnej tematyce do twojej. W internecie jest tego dużo, to że ignoranci nie umieją się czegoś nauczyć i wyciągnąć wniosków bo „moja myszka taka na pewno nie jest” albo „pewnie to oni takie złe kobiety spotykają, źle szukają ja swoją spotkałem w bibliotece i jest cudowna…moje jaja zaraz eksplodują”. :>
Ja nie mam pretensji, znam takie kobiety. Raczej zależy od tego w jakim towarzystwie się obracasz.
Mężczyźni nie szanują dziewictwa, w luźnych związkach zależy im na dowodach miłości co jest jednoznaczne z seksem. Sami wielokrotnie podkreślacie, że seks jest wyznacznikiem znajomości.
A ciekawa jestem jakie Ty masz zadanie.
Też uważasz, że kobiety powinny się szanować i nie być rozwiązłe, a jednocześnie mężczyźni mogą uprawiać z seks i nie zachowywać wstrzemięźliwości? Pytam się o Twoje zdanie.
Moje znasz.
Uważam, że stawianie równości między uprawianiem seksu a rozwiązłością jest błędnym założeniem. Co do dowodów miłości. Jeżeli kobiecie podoba się mężczyzna, to uprawianie z nim seksu nie będzie rozpatrywać w kontekście straty. Niefortunne jest w naszym języku sformułowanie „utrata dziewictwa”. To pierwsza kwestia. Druga, uważam, że ze społecznego punktu widzenia mniejsze szkody przynosi postawa, kiedy kobiety zachowują wstrzemięźliwość seksualną, przy jednoczesnej niewstrzemięźliwości mężczyzn.
Co do dowodów miłości. Jeżeli kobiecie podoba się mężczyzna, to uprawianie z nim seksu nie będzie rozpatrywać w kontekście straty.Mało tego. Jeśli ona go naprawdę KOCHA to w ogóle nie oblicza zysków i strat. To się nazywa wyrachowanie wtedy i miłość do siebie.
A to opisywałem tu:
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/kocham-ciebie-ale-naprawde-kocham-siebie/
Czyli mamy przyzwolenie na seks przez kobiety poza związkiem/lub w luźnym związku, wystarczy miłość do mężczyzny.
Z tego co mi wiadomo raz można je utracić 🙂
Chociaż ponoć są przypadki młodych dziewczyn, które wykonują cały szereg innych czynności seksualnych bez pełnego stosunku, więc tutaj nie wiem czy jeszcze są dziewicami.
Czyli jednak tego przyzwolenia na uprawianie seksu przez kobiety nie ma, powinny zachować wstrzemięźliwość nawet jak są zakochane w mężczyźnie.
Jednocześnie ten sam mężczyzna ma prawo do rozwiązłego stylu życia i uprawiania seksu z kobietami.
No to z kim mężczyźni mają uprawiać ten seks, jak kobiety mają zachować wstrzemięźliwość?
Nie. Jeśli kobieta jest w związku z mężczyzną, którego nie kocha, to powinna zrezygnować z takiej relacji. Niezależnie od tego, czy na horyzoncie pojawił się mężczyzna, którego pokochała. Zazwyczaj jednak zachowanie kobiet, które krytykujemy jest takie, że trzyma się jednej gałęzi (obecnego partnera, którego nie kocha) i dopóki nie złapie się porządnie drugiej (mężczyzny, który jej się podoba), to będzie tak wisieć, czyli tkwić w takiej toksycznej relacji.
Idziesz do pracy po raz pierwszy: tracisz dziewictwo? Nie, uczysz się i uświadamiasz sobie często, jak duża jest różnica między wyobrażeniem o danym zawodzie, a praktyką. Podobnie jest z dziewictwem, nie traci się czegoś, wręcz przeciwnie, zyskuje, o ile oczywiście podjęło się dobrą decyzję co do partnera. Podobnie rzecz ma się z każdym aspektem życia. Mamy pewne wyobrażenie o czymś, a później w praktyce to weryfikujemy. Nie ma w tym nic złego, wręcz przeciwnie, np. różnica w wyobrażeniu o zawodzie (idealizowanie) a praktyką stwarza pole dla naszego rozwoju, w tym przypadku zawodowego. Utrata dziewictwa stwarza pole do rozwoju seksualnego.
Kobiety powinny zachować wstrzemięźliwość do tych 20% mężczyzn i zacząć pracować nad sobą. Mężczyzna mógłby spółkować z większością kobiet, ale tego nie robi (przynajmniej nie desperat), lecz wybiera odpowiednie partnerki. Np. według takiej zasady, że uprawia seks z kobietą, z którą w razie wpadki mógłby jakoś się dogadać i stworzyć w miarę funkcjonujący związek, aby wychować dziecko.
No właśnie spora część inceli nie ma z kim, bo kobiety koncentrują się na tych 20%. Gdyby kobiety miały szersze pole, to automatycznie spadłaby rozwiązłość.
To każda samotna kobieta/dziewczyna jeżeli się zakocha to ma prawo do rozwiązłości, kobieta w związku powinna się rozstać z aktualnym partnerem i też ma prawo do rozwiązłości?
Dobrze Ciebie zrozumiałam?
Czyli wszystkie te latki inwestują w swoje życie seksualne.
To po co ten wykop robi taką aferę jak sam takie rzeczy piszesz?
To rozumiem, że te kobiety wybrane przez tych 20% „wyjątkowych” mężczyzn powinne być im wdzięczne, że uprawiają z nimi seks, ale i tak ci panowie stworzą związek tylko z jedną z tych kobiet?
Czyli dobrze, że te kobiety są rozwiązłe tak?
Zdefiniuj, co rozumiesz pod pojęciem rozwiązłości. Uprawianie seksu nie oznacza rozwiązłość. Jeśli samotna kobieta/dziewczyna się zakocha i będzie uprawiała seks z partnerem nawet całymi dniami, to nie jest rozwiązłość.
Jeśli kobieta zakocha się i przestanie kochać aktualnego partnera, to lepiej aby odeszła od niego.
Robi aferę, bo uprawiają seks z tymi z top 20%, a oni przez to stają się incelami (celibat nie ze swojej winy). A „latki” jak to „latki” jeszcze mają siano w głowie i mogłoby chociaż posłuchać rad starszych koleżanek: https://www.youtube.com/watch?v=NRPh-z39rwg
Ale młodość rządzi się swoimi prawami. Ja tam nie robię z tego powodu afery. Zresztą zawsze lepiej dogadywałem się z młodszymi kobietami, niż z rówieśniczkami.
Dlaczego miałby być jakoś szczególnie wdzięczne? Spędziły miło czas, to wystarczy. To niektóre kobiety chciałyby właśnie, żeby mężczyźni byli wdzięczni, że mogli np. zaprosić na randkę.
Dla większości kobiet nie jest to dobre, skoro nie uda im się stworzyć związku z tymi z top 20%. Ale tak już w życiu jest, że nieliczni odnoszą sukces, czy to zawodowy, czy to w życiu prywatnym.
Jak to nie? Przecież te dziewczyny z wykopu właśnie tak zakochiwały się w mężczyznach i były przez to piętnowane. Przecież pokochać drugą osobę jest łatwo a przyzwalając na seks łatwo uzyskać wzajemność mężczyzny.
I tak kochać kogoś można przez pół roku, miesiąc, rok, potem rozstanie. I ponownie nowy mężczyzna którego można pokochać na miesiąc, kwartał itd.
To od ilu mężczyzn w których kobieta była zakochana i uprawiała z nimi seks zaczyna być rozwiązła od 2 czy 10. A może jeżeli zawsze uprawia seks z Miłości to może mieć i 20 kochanków, i jeszcze nie jest rozwiązła?
Przecież na wykopie były starsze koleżanki, i te latki właśnie tych starszych koleżanek słuchały 😉
A ta kobieta ma być wyznacznikiem dla młodych dziewczyn, uff 🙂
Znaczy się uprawiały seks bez zobowiązań nabijając frekwencję panom z „wyjątkowych” 20%, a przy okazji obniżając swoją potencjalną wartość. Czyli nadal poparcie rozwiązłości.
A gdzie miejsce na wstrzemięźliwość?
Nie zdefiniowałaś, co rozumiesz pod pojęciem rozwiązłości, więc jak ja mam dalej prowadzić konstruktywną dyskusję? No dodatek teraz na mnie to przerzucasz, skoro sama od tego wyszłaś. Ja pod tym pojęciem rozumiem: o czyimś życiu, postępowaniu: pozbawiony zasad moralnych, budzący zgorszenie. Nie ma w tej definicji konkretnych liczb. A czy ja rzecznikiem wykopu jestem? Jeśli chodzi o „dziewczyny bez tabu”, to one po prostu ponoć zdradzały. Wrzucasz do jednego worka kobietę, która uprawia seks z mężczyzną, w którym się zakochała i kobietę, która zdradza, będąc w związku. Dla mnie z tych dwóch kategorii tylko te zdradzające są rozwiązłe, chociażby rzadziej uprawiały seks od panien (singielek).
Aż tak bardzo tą aferą się nie interesowałem, więc nie wiem, o co chodzi z tymi koleżankami. Nie rozumiem też co ma znaczyć „uff” w przypadku Anny Szlęzak.
Może w zakonie. Chociaż po ostatnich aferach pedofilskich, to i tam trudno o wstrzemięźliwość.
rozwiązłość – o czyimś życiu, postępowaniu: pozbawiony zasad moralnych, budzący zgorszenie.
Może lepiej przeczytaj artykuł z wykopu 🙂
Będziesz wiedział o czym mówię.
A czytałeś ten artykuł powyżej?
Przecież napisałem, że z tego, co mi wiadome, to głównie chodzi o piętnowanie kobiet, które nie tylko zdradzały, ale i tym się chwaliły na facebookowej grupie. Co do rozwiązłości w artykule powyżej, to głównie opiera się ona na np. prostytucji (tzw. sponsoring) i dużej aktywności seksualnej nastolatek.
Zdradzające – definicja pasuje.
Prostytuujące się – definicja pasuje.
Nastolatki uprawiające seks dla samego seksu – bez elementu zakochania – definicja pasuje.
Czy według Ciebie:
Kobiety, które mają np. doświadczenie od 3-5 przygód miłosnych (bo były zakochane) to są rozwiązłe?
A ta sama kobieta, która by już miała 10 przygód miłosnych (również powodem by była tzw. miłość) to już by była rozwiązała?
Dla mnie jest to rozwiązłość.
I w moim mniemaniu dotyczy to mężczyzn.
Nie stosuje podwójnych standardów.
Musiałbym znać konkretną sytuację, aby ocenić, czy daną kobietę uznać za rozwiązłą. Sam fakt, że kobieta uprawiała seks pod wpływem zakochania nie uważam za rozwiązłość.
No widzisz, a dla kogoś nie jest. A podwójne standardy to codzienność mężczyzn, kiedy kobiet w innych aspektach są uprzywilejowane. Otóż kobiety mogą być rozwiązłe, bo mają łatwiejszy dostęp do seksu w porównaniu do ogółu mężczyzn. I to też jest podwójny standard, ale czy ja płaczę jakoś z tego powodu? Nie, po prostu takie są fakty i tylko ode mnie zależy to, jak się do nich ustosunkuję. Na tej stronie piętnuje się rozwiązłość, o której pisałem wyżej, czyli zdrady; sponsoring – czyli prostytucję, również tę ukrytą w małżeństwie oraz seksualizację nastolatek, a nawet dziewczynek, co w konsekwencji prowadzi do uprawiania przez nie seksu dla samego seksu, albo pod wpływem wyłącznie pożądania.
Ojej, ale jesteś super. Pewnie masz kolejkę adoratorów pod swoimi drzwiami w takim razie. Standardy standardami, ale w życiu też trzeba umieć iść na kompromisy, ale jak widzę Ty tego nie potrafisz. Z kolei doskonale potrafisz wyszukiwać usprawiedliwień na swoją bezkompromisowość, oczekując od innych, że w pełni się do Twojej woli zastosują.
Dzięki za wybiegi w moją stronę, widzę, że nie tylko ja to robię, a tak za to mnie upominałeś 🙂
Widzisz robisz to samo.
Jak już wspomniałam jestem niewidoczna dla mężczyzn, choć może widoczna jestem ale z racji tego iż nie przytakuje potulnie i nie udaję kogoś kim nie jestem oraz oczekuję pewnych zasad jestem/będę samotna.
Czyli rozwiązłość jest ok jeżeli dziewczyna, kobieta jest zakochana w swoim partnerze. (rozwiązłość, to rozwiązłość)
Natomiast wstrzemięźliwość jest naganna bo nie idzie się na kompromisy, zasady (zwłaszcza KK) są naganne bo zamykają dostęp do seksu.
Upominałem, ale bez skutku, więc skoro Ty robisz takie wybiegi, to ja również. Kij ma dwa końce.
No właśnie jesteś niewidoczna i staram Ci się zwrócić uwagę dlaczego tak może być. W tradycyjnym małżeństwie prawa i obowiązki wynikając z KKK kształtują związek. Nie ma w takiej postawie miejsca na wspólnie wypracowane przez partnerów rozwiązanie konfliktu. Dlatego – gdybym był na rynku matrymonialnym – byłabyś dla mnie niewidoczna w znaczeniu, że nie brałbym Cię pod uwagę jako potencjalną partnerkę. Ponadto Twoje zachowanie byłoby dla mnie toksyczne.
I popatrz. Według słownika języka polskiego:
rozwiązły
1. «o czyimś życiu, postępowaniu: pozbawiony zasad moralnych, budzący zgorszenie»
2. «prowadzący takie życie»
a Ty nadal operujesz bliżej nieokreśloną definicją rozwiązłości i starasz się w ten sposób zdyskredytować moją opinię na ten temat. Czy jeśli zakochana kobieta uprawia seks z partnerem, to jest coś rozwiązłego? Według znaczenia tego słowa nie, bo nikogo nie zdradza; nie prostytuuje się i nie uprawia tego seksu dla samego seksu np. z powodu wyłącznie pożądania. Ale Ty dalej swoje. I jak ja mam z Tobą merytorycznie dyskutować? No nie da się. Widocznie wiesz lepiej ode mnie wszystko, więc po co tutaj w ogóle zadajesz pytania? Kieruj się swoimi zasadami. Ja kieruję się swoimi, bo po prostu działają w praktyce w znaczeniu, że poprawiają jakość mojego życia.
Nawet kobieta Ci zwróciła uwagę, że z jej punktu widzenia (czyli kobiecego) robisz źle, ale nie, Ty dalej swoje. Cały świat przecież się myli, ale ja na pewno nie…
To zapytaj się kobiet dlaczego uprawiają seks:)
Prawie zawsze jest to zakochanie, fascynacja, miłość (nawet jeżeli jest to po kilku spotkaniach, to tym sobie kobiety tłumaczą).
I takich przygód, romansów można mieć naprawdę wiele.
Jednocześnie sam pisałeś, że kobieta która miała już kilkunastu mężczyzn jest miej atrakcyjna.
Sam sobie zaprzeczasz.
A kobieta wstrzemięźliwa też jest nieatrakcyjna.
To najlepiej być rozwiązłą, zawsze mówić, że się uprawia seks z miłości i nie przyznawać się do liczby partnerów seksualnych.
PS. A niedawno czytałam fajną interpretację tego powiedzenia „kij ma dwa końce”, że „kij może być jak drzewo i mieć wiele gałęzi”. Napisał tak jeden z chłopaków w opisie na portalu randkowym, aż się uśmiałam jak to przeczytałam 🙂
No właśnie motywacji jest o wiele więcej, niż wymieniłaś. Żeby nie było, że opieram się tylko na subiektywnej wiedzy, to polecam przeczytać chociażby: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/69935/dlaczego-kobiety-uprawiaja-seks-motywacje-seksualne—od-przygody-po-zemste
Nawet sam tytuł wskazuje, że od przygody po zemstę.
Incele nie mogą.
Nie zaprzeczam sobie, takie są fakty.
Do ciekawych wniosków dochodzisz. Może projekcja?
Jaki to ma związek z tematem? Odwrócenie uwagi od pozostałych kwestii, do których się nie odniosłaś?
PiratRandkowy
Mogę wierzyć Ci na słowo, dlaczego kobiety uprawiają seks lub go nie uprawiają.
W sumie co do znajomości kobiet to znam swoje motywy oraz jakieś tam grono znanych mi kobiet, jednak to pewnie nawet nie jest opinia większości.
I co Wy macie z tymi incelami, ilu ich jest? Rozumiem, że istnieją mężczyźni, którzy nie mają kochanek, ale nie wszyscy są incelami, niektórych to świadomy wybór. A i incele też nie zainteresują się „nieatrakcyjnymi” dziewczynami bo są wpatrzeni w ten (?)% pożądanych kobiet. Znam wiele osób niepełnosprawnych i nawet w ich gronie są miłości i zawierają śluby, więc nie rozumiem tak do końca zjawiska incelów.
Takie wnioski wyciągnęłam po dyskusji z Tobą.
To się nazywa dygresja 🙂 Nie chciałam odwracać uwagi, bo i po co, i od czego?
Chciałam Ci pokazać, że różni ludzie, różnie myślą i nie ma jednego słusznego toku myślenia, bo innych myślenie może nas zaskoczyć 🙂
Podałem tytuł książki, więc nie musisz mi wierzyć na słowo.
No nie jest, bo motywacji jest mnóstwo, od przygody po zemstę.
To była odpowiedź dotycząca tego, że:
Incele takich przygód, romansów nie mogą mieć naprawdę wiele. Incel musiałby iść do prostytutki, ale w zasadzie to byłby substytut tych „romansów”, które mogą mieć naprawdę wiele kobiety.
Przecież:
to nic innego jak kłamstwo. Do dziwnych wniosków dochodzisz. Ja staram się mierzyć z rzeczywistością taką, jaka jest.
Znowu ten paternalizm. Ale dzięki, że masz mnie za taką osobę, która nie ma o tym pojęcia. Mam takie, a nie inne poglądy, ponieważ zanim odrzuciłem poglądy – chociażby w zakresie tzw. czystości przedmałżeńskiej – starałem się dokładnie poznać, na czym takie poglądy polegają. Innymi słowy zanim coś odrzucę, staram się to poznać. Czyli możemy kończyć rozmowę. Mamy różne poglądy, typowy spór o wartość, a więc kontynuowanie rozmowy nie doprowadzi do żadnych wspólnych wniosków.
książki nie zamówię, więc wierzę Ci na słowo.
Czytałeś tę książkę, że ją polecasz?
Z racji tego, że nie popieram rozwiązłości im więcej romansów tym gorzej.
No ale jak taka 13, 15, 20 pisze że miała iluś tam mężczyzn to w wieku 25 ta sama dziewczyna będzie miała *naście mężczyzn, to albo będzie kłamać, albo będzie nieatrakcyjna.
Jak sądzisz przyzna się kolejnemu chłopakowi z którym będzie z miłości do prawdziwej liczby partnerów seksualnych?
Właśnie wartości,
Jak myślisz jakimi wartościami kierują się osoby rozwiązłe?
I dlaczego dzieci w młodym wieku masowo uprawiają seks lub poddają się innym czynnościom seksualnym?
To zapytaj się kobiet dlaczego uprawiają seks:)Prawie zawsze jest to zakochanie, fascynacja, miłość (nawet jeżeli jest to po kilku spotkaniach, to tym sobie kobiety tłumaczą).
Raz (dlaczego uprawiają) https://swiadomosc-zwiazkow.pl/jakich-powodow-kobiety-beda-uprawiac-toba-seks/
Dwa (dlaczego nie uprawiają) https://swiadomosc-zwiazkow.pl/34-sposoby-na-odmowe-seksu-przez-kobiety/
A Ty na wszystko masz odpowiedź? 🙂
I tak pytając kobietę dlaczego z kimś uprawiała seks to powie, że z miłości (czy pochodnych). Chyba, że to jej sposób na życie – praca ale nie wiem czy prostytutki przyznają się tak wszystkim do swojej profesji czy tylko klientom. Żony które są z mężami dla profitów też swój wybór tłumaczą miłością, itp.
A sposoby na odmowę seksu,
hym (wstrzemięźliwość nie jest aż taka zła, dzięki niej można inaczej postrzegać świat, no ale to już związane jest również z medytacją,)
Warto na początku relacji, poznawania się określić jakie ma się zasady i wysłuchać czego ta druga osoba oczekuje.
Jeżeli oczekiwania są na zbliżonym poziomie kontynuować znajomość, jeżeli dwie strony mają całkiem inne podejście do życia i zbór przyjętych zasad jest całkiem różny nie ma sensu tego ciągnąć bo i tak w pewnym momencie wróci się do punktu wyjścia (znaczy się do tematu seksu 🙂 )
Czyli według Ciebie to związek przede wszystkim opiera się na zaspokajaniu potrzeb seksualnych? 🙂 Wszystko inne potrafimy zapewnić sobie sami.
Czyli według Ciebie to związek przede wszystkim opiera się na zaspokajaniu potrzeb seksualnych?Nie.
Wszystko inne potrafimy zapewnić sobie sami.Jakby tak było to kobiety by nie miały rosnących wymagań wobec mężczyzn.
A odniosłam inne wrażenie, no ale pewnie czegoś nie doczytałam 🙂
Jeszcze mi napiszesz, że w związku chodzi o Miłość itp.
Tylko w takim razie czym dla Ciebie jest Miłość?
nie chodziło mi tylko o kobiety ale i o mężczyzn.
A odniosłam inne wrażenieMoże nie oceniaj po wrażeniu, a po faktach?
Jeszcze mi napiszesz, że w związku chodzi o Miłość itp.Jak zwykle dopowiadasz co ktoś powie.
Tylko w takim razie czym dla Ciebie jest Miłość?Tym, czym jest w nauce.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%82o%C5%9B%C4%87
nie chodziło mi tylko o kobiety ale i o mężczyzn.Mężczyźni to są zmuszani być samowystarczalnymi i nie polegać na kobietach, żeby być atrakcyjnymi i „męskimi”. Inaczej jest to słabość i nieudacznictwo. Kobiety z kolei wymagają i te wymagania tylko rosną, a odpowiedzialność i obowiązkowość coraz mniejsza. Jeszcze raz podziękujmy feminizmowi, emancypacji i rosnącemu poziomowi egoizmu w społeczeństwie.
Moje wrażenie było po przeczytaniu 34 powodów dla których kobieta omawia seksu, i do tego niehonorowych, a jakie są honorowe? Kiedy kobieta może odmówić seksu i nie mieć poczucia winy, że jest niehonorowa?
A taka dygresja. Kiedyś spotkałam się z określeniem, że kobiety to są pojemniki na spermę, jak sądzisz ilu mężczyzn tak postrzega kobiety? Pan który to powiedział szczycił się IQ powyżej 150. A może to był tylko jakiś eksperyment, w sumie to nie wiadomo z kim się rozmawia na portatylach randkowych.
A czy jest jeszcze coś poza Miłością czego można oczekiwać od związku?
Przecież nawet współżycie jest składową tej Miłości.
w sumie już kiedyś o tym pisałeś i chyba wyszło, że Miłość doskonała.
Pewnie masz rację, znasz więcej mężczyzn. Jednak z moich dotychczasowych obserwacji nie zauważyłam aby mężczyźni byli do czegoś zmuszani.
Ja jako kobieta zaczynam coraz więcej wymagać, ale ja mam pokręcone wymagania odbiegające od współczesnego zapotrzebowania na seks.
I chyba faktycznie po rozmowach z mężczyznami na tym forum nie nadaję się do związku, na pewno nie z żadnym mężczyzną o cechach alfy, ani bety, może jakiś taw się znajdzie, w co wątpię ale zawsze warto mieć nadzieję 🙂
Jeżeli chodzi o feminizm, emancypację to wszystko było potrzebne. W końcu kobieta to też człowiek.
Moje wrażenie było po przeczytaniu 34 powodów dla których kobieta omawia seksu, i do tego niehonorowych, a jakie są honorowe? Kiedy kobieta może odmówić seksu i nie mieć poczucia winy, że jest niehonorowa?Nie przeczytałaś zatem ze zrozumieniem. Sam pierwszy punkt odmów pokazuje, który jest honorowy:
„Jest okej, jeśli kogoś raz boli głowa, a nie pół roku. No cóż, choroby się leczy, a nie stosuje jako wymówkę od seksu.”
Czyli honorowo jest odmawiać w czasie realnej choroby.
A taka dygresja. Kiedyś spotkałam się z określeniem, że kobiety to są pojemniki na spermę, jak sądzisz ilu mężczyzn tak postrzega kobiety? Pan który to powiedział szczycił się IQ powyżej 150. A może to był tylko jakiś eksperyment, w sumie to nie wiadomo z kim się rozmawia na portatylach randkowych.Nie wiem, nie prowadziłem badań, ale raczej mało takich jest. IQ 150 może miał, jak sobie narysował.
Jednak z moich dotychczasowych obserwacji nie zauważyłam aby mężczyźni byli do czegoś zmuszani.To nie jest przymus bezpośredni. Po prostu jak facet będzie myślał, że może polegać na kobietach to zginie i będzie sam. Kobieta może znaleźć opiekuna, mężczyzna w 99,9% przypadkach nie. Tak samo jak kobieta bezrobotna może znaleźć utrzymującego, a utrzymanków-mężczyzn jest bardzo, bardzo mało, a też jeśli to są naprawdę dobrze wyglądający mężczyźni, co jest rzadkością (top 20, czy 10%).
Jeżeli chodzi o feminizm, emancypację to wszystko było potrzebne. W końcu kobieta to też człowiek.Zawsze kobieta była człowiekiem. To feminizm wykreował patriarchat jako narzędzie do zniewolenia kobiet, a to nieprawda.
To nie ma nic wspólnego z honorem, a raczej osoba która odmawia z powodu choroby (lub zwyczajnie nie może) i tak już czuje się podle. Zdrowy partner w tej sytuacji może to spokojnie przyjąć i wspierać, nie robić wyrzutów czy szukać zaspokojenia w zdradach.
Mógł mieć, wysoki iloraz inteligencji nie gwarantuje udanego życia społecznego.
Masz rację, kobiety częściej są utrzymankami mężczyzn. Czasami żony nie pracują zawodowo a do tego rodzą dzieci i pozostają w domu, a jak nawet wejdą na rynek pracy to i tak mniej zarobią od przeciętnego mężczyzny.
Jednak są związki gdzie kobiety zarabiają więcej, mają lepszą pracę, czy utrzymują swoich mężów.
Takich wyjątków znam całkiem sporo 😉
Ze stwierdzeniem, że kobieta to nie człowiek spotkałam się bardzo dawno temu, gdzie jeszcze nie miałam pojęcia czym jest feminizm.
To nie ma nic wspólnego z honorem, a raczej osoba która odmawia z powodu choroby (lub zwyczajnie nie może) i tak już czuje się podle.Jak ktoś się czuje podle, gdy odmawia z powodu choroby to niech popracuje nad swoją samooceną i nadmiernym poczuciem winy.
Jednak są związki gdzie kobiety zarabiają więcej, mają lepszą pracę, czy utrzymują swoich mężów.Takich wyjątków znam całkiem sporo
https://klubjagiellonski.pl/2018/07/13/stefanowicz-kobiety-nie-chca-partnerow-o-nizszym-statusie-spolecznym/
„99% kobiet nie chce partnera o niższym statusie społecznym”
Czyli akurat w te 1% się wpasowują. Jest to nieistotne dla mężczyzn i nie powinni myśleć, że znajdą kobietę z tego 1%, która ich będzie kochać. Bajki są dla dzieci, dla dorosłych, a tym bardziej mężczyzn nie.
a jak nawet wejdą na rynek pracy to i tak mniej zarobią od przeciętnego mężczyzny.Ponieważ?
Sztuka zdradzania, czyli słów kilka o (nie)wierności
Platon Uczta
Tak wynika z artykułu i faktycznie coś w tym jest, ale nie musi to być regułą.
Oj, nie ma nic gorszego jak kłoda.
Po prostu kobieta musi mieć to coś że na pierwszym spotkaniu wiesz że jest ogień albo i nie ma a kwestia wyglądu to dosłownie sekundy i wiesz czy ci się podoba czy nie
ja mam jakiś detektor albo każdy facet tak ma że nawet moja pierwsza dziewczyna (nie ta z borderem) była kocicą w łóżku mimo że byłem jej pierwszym chłopakiem .
Ale to tak seks bez ślubu? Jak tak możesz.
A spotkałeś jakąś „kłodę”? Ja takiej totalnej nie, wiadomo różniły się pod tym względem poziomem, który nie koniecznie korelował z ilością poprzednich facetów (o ile mówiły chociaż częściową prawdę).
nie bo byłem tylko w dwóch związkach
i mam nadzieję że nie trafię ;d
Wszyscy mamy taki detektor, dany przez naturę. To proces nieświadomy. Ocena atrakcyjności odbywa się w ułamku sekundy. To tak jak z potrawą, albo smakuje albo nie i żadna świadoma racjonalizacja tego zmieni.
o to prawda, a czasami wiadomo, że dana osoba podoba się od tak, od pierwszej chwili 🙂
a dlaczego kobiety „kłody” wam nie pasują, przecież to takie same kobiety jak inne? 🙂
Gorsze są czy jak?
A może RedPillerPL ma jakąś interpretację o kobietach „kłodach” 😉
A ” nie kłoda” to jaka?
Mężczyźni zeta, omega, alfa, beta a kobiety to kłody pustaki i ślimaki? 😉
Kobieta „kłoda” w ogóle może być taka, że z siebie nic nie daje dla innych, myśli że jest takim cudem że nawet w łóżku trzeba ją „oporządzać”
Kobieta kłoda może mieć jakieś kompleksy albo być niedoświadczona/wstydliwa, strach przed seksem może ją paraliżować i leży jak te zwłoki, czesto pod kołdrą. Bywa że rozkręca się trochę po alkocholu.
Kobieta kłoda być może też nie jest zawsze podniecona i nie ma impulsu do działania, odwala „pańszczyznę”
Przyczyn może być wiele, dlatego wnikać mi się nie chcę i chodzić z „kłodą” do seksuologa. Wolę gotowy produkt. 😛
Alan,
Ja nie spotkałem kłody a kilka kobiet w życiu poznałem(więcej niż 1 xD ale nie powiem ile). Może wynika to z faktu, że jak się kobiecie podobasz to nie odwala „pańszczyzny”.
Może też mieć przykre przeżycia z poprzednim partnerem albo mogła być ofiarą przemocy seksualnej.
Co to za przyjemność masturbowanie się drugą osobą?
Raczej hieny, modliszki, czarne wdowy. :>
A gdzie ja napisałem że gorsze? Opisałem co zauważyłem, nikogo nie oceniam. Może dla każdego kłoda znaczyć co innego, niektóre dziewczyny już mają taki temperament, ja lubię żywiołowe ogólnie z zachowania.
A co powiesz na dziewczynę w ciąży która ma chłopaka a zdradza go ze mną, lecz ma „zasady” i nie bierze do ręki instrumentu bo uważa to za moralnie złe w takim stanie (sic!) a tyłek nadstawia jak chcesz i całuje się, do tego skarpet nie ściąga….z pochwicą też miałem, ledwo palec wsadzisz. Różne są dziewczyny i przeboje miałem przedziwne, ale jak piszę, nie oceniam.
Alan
Ja też nie napisałem, po prostu nie są dla mnie odpowiednie. Nie wiem czy to do mnie czy do orki akurat bo to ona z takimi wnioskami wyszła.
Kobiecy chomiczek racjonalizacyjny to potężne narzędzie. Nie o takich akcjach słyszałem.
Czemu nie? Masz prawo do swojej oceny jak każdy.
Może jeszcze coś ciekawego odpowiesz?
Ja raczej nie trafiałem na zajęte, przynajmniej o żadnej facecie, z którym mogła potencjalnie być nie wiedziałem.
Wiedziałem że jest w ciąży, no to pytam z kim? A ona że to taki niby chłopak nie chłopak, czasem się odwiedzają. Prawda taka że nie wiadomo kto jej zrobił, dziś ma chyba 5 dzieci i ponoć każde z innym, ale ze mną nie 😛 Ja się o nic nie prosiłem, sama chciała, a że zgrabna i tyłek niezły to wiesz….
aż strach się zapytać ile Ty kobiet miałeś 🙂
no na 100% na wiernego męża to się nie nadajesz 😉
Wystarczająco żeby się trochę poznać na kobietach. Żenić się nie mam zamiaru bo to nie moja broszka, zwłaszcza w tych czasach. Jak byłem z dziewczyną w związku to nigdy nie zdradziłem choć myśli brudne chodziły po głowie.
no widzisz i związek z jakiegoś powodu nie przetrwał 🙂
A szkoda, stałe związki są fajne 🙂
a takie z 40 letnim stażem najlepsze 🙂
A wiesz ile dzisiaj w 40 lat można zaliczyć związków? 😀 Albo ilość albo jakość 😛 Jestem za, a nawet przeciw, co kto lubi, takie czasy, ale….ALE….! Jak się komuś przed Bogiem (jak kto wierzy) przysięga miłość, wierność i takie tam drugiej osobie to pasowało by pozostać ze sobą do śmierci, jak coś się spierdzieli to naprawiać, pielęgnować itd. Tu jestem za! Nie powinno się robić cholewy z gęby, bo to człowiek nawet traci szacunek sam przed sobą.
po rozwodzie jesteś? 🙂
Wypadałoby przysięgi dotrzymać 🙂
Nigdy się nie ożeniłem i raczej nie ożenię, za mąż też nie wyjdę.
męskie tłumaczenie rozwiązłości to też dobry chomiczek.
Ręce opadają gdzie wasz szacunek do siebie?
Alan!!
szanuj się
Jak sam siebie szanuję, to nikt mnie tak nie poszanuje.
oj joj,
nie szanujesz się, 🙂
Kto siebie szanuje, ten dba o swoje zadowolenie z życia, a ja tak robię 😉
to taka kłoda nie jest taka zła,
może chodzi o to, że nie jest zainteresowana fizycznie danym mężczyzna i w sprawach intymnych to wychodzi, 🙂
A jest z nim dla „zasobów”, „profitów” 🙂
ech a mężczyźni „kłody” też się pojawiają?:)
Ale to chyba bardziej konary 🙂
Pewnie że kłoda nie jest zła, może być to świetna dziewczyna. Poruszyłaś temat to napisałem co myślę i jakie mogą być tego ewentualne przyczyny, to wszytko. Mogę się mylić.
no pewnie, że dobra kłoda, nie jest zła 😉
jak się ją porąbie to można np. napalić w piecu w zimie i będzie ciepło 😉
Ale jak kłoda zimna to nie bardzo się nią ogrzeje, haha.
Po zastanowieniu się stwierdzam, że jestem kobietą kłodą 😀
Jestem wstydliwa, trudno się „oswajam”, nie uprawiam seksu przed ślubem to zemnie kłoda jak nic 🙂
a to że się nie puszczam na prawo i lewo to tylko do seksuologa 🙂
eh
a potem się dziwicie, że kobiety zdradzają i są rozwiązłe,
Orki, ale Ty sobie robisz młyn. Moją opinią się nie sugeruj bo mogę nie mieć racji i nie dopisuj sobie ideologii 😛
dobra, dobra 😉
a to, że mnie podrywasz to żadnej lasce nie przepuścisz, nawet katoliczce i to z wyboru kłodzie, a już nawet to i jakaś ściółka bo z kłody to mało co zostało 😀
Toż o już seksoholizm!
z kobietą w ciąży i to z innym bo miała ładny tyłek i Cię chciała 🙂
oj Alan
a fe
I rzekł Bóg – bądźcie płodni i rozmnażajcie się, napełniajcie ziemię.
/ A więc wypełniam wolę Pana :D, widocznie chciała dziewczyna mojego nasienia, ale za późno 😉
A tego, jak Lota, córki jego spiły winem swojskim, wykorzystały seksualnie i powiły dzieciątka, nie pamiętasz :D? Do czego to Pan się nie posunie żeby owieczki przetrwały ….
A więc tym bardziej wypełniam jego wolę!!! 😛
no ale to ciut dziwne 😉
Nic nie dziwne, jakże mógłbym się sprzeciwiać woli Pana 🙂
Alan, mistrz! 😀
Jak to było? Niech się dzieje wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba. 😛
Nie tylko wolę Pana wypełniłeś… :>
Pewnie że, z niebem nie ma co zadzierać 😛
Nie tylko, niee… 😀
To już mówisz że same troty zostały 😉 😛
Ja bym określił, że raczej niewybrakowany produkt. Trzeba walczyć z tym, że bycie kłodą to norma, a kobieta, która lubi seks to jakaś dziwna jest. Zazwyczaj jest na odwrót, tak jak pisze Alfabeta:
Seks powinien przynosić przyjemność obu stronom. Często te, które są kłodami, traktują go jako narzędzie do karania lub nagradzania partnera.
eee tam, większość jak nie wszystkie lubią sex, są takie kocice że to facet może leżeć jak kłoda 😀
Na pewno tak może być!
Raz mi się trafiła totalna kłoda, byłem z nią jakiś czas. Sama mi do łóżka właziła choć adonisem nie jestem, ale ciało zawsze miałem i mam wysportowane. Z siebie nic nie dawała tylko leżała, więc nie rozumiem i nie wnikam. Młoda była, może się bała, strach przed ciążą też miała. Uważała siebie za nieatrakcyjną choć nic jej nie brakowało. Takie samo myślenie o życiu, że nic nie wyjdzie, że skończy na ulicy, bo głupia. No to pocieszałem fizycznie i duchowo, uczyłem z matmy do matury dodatkowo, i zdała! Bo wiedziałem że zda. Nawet na studia poszła. Ale jak przyszło do seksu to uciekała pod kołderkę i leżała jak ta kłoda, tak jakby się wstydziła swojego ciała.
Jak dla mnie miała spaczony pogląd na siebie i życie, coś z psychiką nie tak, nie wiem. Analizę zostawiam Wam, jeśli chcecie wnikać dlaczego z niej kłoda była, a pewnie i jest, bo kiedyś z nią pisałem i mi oznajmiła że ją facet rzucił, bo on chciał, jak ona to napisała – „dziewczyny która by go sponiewierała”. Wnioski wyciągnijcie sami, ja już nie wnikam.
Oczywiście też tak może być.
Yoyo mozna sie z Toba jakos skontaktowac?
staram się być w miarę anonimowy jak coś to pisz tutaj śmiało 😉
Chciałem porozmawiać o tym w jaki sposób radzisz sobie z rozpierdolem emocjonalnym. Tylko że tak miedzy facetami a nie na forum. Moze podam maila to sie zdecydujesz i napiszesz.
nelo11@wp.pl
Ale wy jesteście niedojebani, zajmijcie się swoim życiem XD
Ignorancie. Jak będą kogoś bić, dręczyć, okradać, ktoś będzie pedofilem czy matka pedofilką to też nie zareagujesz. Właśnie przez takich jak Ty ten świat jest jaki jest.
Jak to napisałem w arcie „Niemerytoryczni krytykanci i hejterzy zatem sami się demaskują.”
Pozdrawiam i życzę większej empatii dla ludzi i patrzenia na więcej niż czub własnego nosa 🙂
Można by powiedzieć, niech dzieci, młodzież, dorośli bawią się jak chcą i robią co chcą, nikomu nic do tego, niech każdy pilnuje własnego nosa. Ale czy to nie my ponosimy odpowiedzialność za przyszłość naszych dzieci, całych społeczeństw a nawet gatunku?
Takie zachowanie młodzieży, kobiet (mężczyzn też) raczej do niczego dobrego nie prowadzi. Chcemy rozbitych rodzin, zagubionych dzieci bez ojców a nawet porzuconych przez matki, dzieci niczyich, dla ktorych jedyną „rodziną” bedą inne zagubione jednostki i „modna” kultura z gównianymi wzorcami? Tego chcemy?
Zatomizowanego społeczeństwa, rzeszy lunatykow bez własnego kręgosłupa mentalnego, egocentryków traktujących się przedmiotowo, bez głębszej refleksji, dla których jedyną rozrywką i celem życia ma być przyjemność własna w tym głównie sex?
A gdzie dobro wspólne? Zasady i wartości? Chcesz żeby Twoje dzieci i wnuki żyły w świecie gdzie bedą tylko łatwo zamienialnym produktem, gdzie o jakości towaru świadczy powierzchowność i i liczba łapek w górę? Pomyślałeś o tym wszystkim?
Chyba że jest Ci z tym po drodze, Twoja sprawa, masz do tego prawo…
Tylko pamiętajmy, wszyscy ponosimy odpowiedzialność za przyszłe pokolenia, a zaczyna się od własnego ogródka.
już to mamy a z młodzieżą jest coraz gorzej,
Rośnie liczba samobójstw wśród dzieci
Rośnie liczba samobójstw i prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży
Samobójstwa nieletnich: Polska na drugim miejscu w Europie
Tragiczne dane: w roku 2018 odnotowano prawie 2000 prób samobójczych wśród młodzieży
Rodzice są pochłonięci własnymi sprawami czytaj zdradami.
A co robią nauczyciele [wszyscy to wykształceni pedagodzy, którzy na na studiach mieli psychologię rozwoju dzieci i młodzieży] w czasie najsilniejszego stresu swoich wychowanków fundują im strajk.
Czasem sie zastanawiam czy rzeczywiscie walka z tym systemem ma jakikolwiek sens. Czy nie powinnismy odlozyc miecza i tanczyc na tym titanicu dopoki nie zatonie. Co to wszystko zmienia? Na jeden nasz artykul o prawdzie produkuje sie dziesiatki propagandowych. Niech to wszystko idzie w kierunku matriarchatu i rozpierdoli sie w cholere. Jak zapanuje chaos i anarchia od zamachow to natura sama przywroci patriarchat.
Dzieki za zdjecie bana, znowu moge komentowac.
Przynajmniej od czasu modyfikacji całej strony czyli od lutego-marca nie było żadnych banów i unbanów. Nie przypominam sobie też by Twój nick widniał na liście.
Co do tego czy coś ma sens? Ja nie wątpię. Ankieta pokazuje, że w ludziach tkwi chęć posiadania dobrych zasad. Jeden artykuł, jedna inicjatywa może dotrze do mniejszej ilości ludzi, ale zawsze. Jedna osoba powie drugiej, kolejna wesprze finansowo, kolejna zareklamuje, kolejna stworzy własną inicjatywę i też stworzy grupę wokół tego. Tak to się rozkręca 🙂
Zawsze można położyć lagę i nic nie wnosić. Każdego to własny wybór.
a ciekawa jestem jak by wyglądała ankieta na tej samej grupie badanych: Czy kiedykolwiek zdradziłeś/aś i/lub zdradzasz?
Wylozyc lage… o dziewczynach bez tabu przeczytalem ok 8 artykulow. Oprocz tego jednego tutaj wszedzie skupiano sie na bandytach z wykopu ktorzy smieli sie wlamac na grupe i ani slowa potepienia wobec tego o czym tam pisano.
a zauważyłeś, że pod większością artykułów są powyłączane komentarze?
Tak, ale ja mowie o artykulach a nie komenrtarzach. Jestes M czy K bo nie wiem czy wkladac zbroje przeciwgierkową 🙂
a ja czytam komentarze i celowym jest wyłączenie możliwości komentowania.
Jaką zbroję założyłeś? 😉
Nie rozumien do czego zmierzasz? Czytasz komentarze skoro sa wylaczone i nie mozna ich pisac? Albo zle rozumiem co piszesz albo to jakas manipulacja
Załóż zbroje lepiej LastTimeLooser. 😀
Alfabeta
a gdzie ja Tobą manipulowałam? 😉
standardowo po przeczytaniu artykułu, czytam komentarze, czasami sama komentuję.
Przy w/w temacie przy niektórych art komentarze są wyłączone.
Jest to celowe działanie, bo jeżeli autor pisze, że zdrady są normalne i źli mężczyźni się czepiają to nawet nie można temu zaprzeczyć. Przekaz takiego artykułu jest jednoznaczny.
Nie wiem jak tego można nie rozumieć.
I gdzie tu z mojej strony manipulacja?
Czy wszystkie kobiety posądzasz o manipulacje?
Swiadomie lub nieswiadomie gracie cale zycie. W tym pierwszym przypadku to zamierzone klamstwa i naginanie rzeczywistosci, a tym drugim przypadku uwazam ze w pewnych momentach to natura Wami steruje abyscie powiedzialy cos tak a nie inaczej… jakby wyuczone i z automatu drobne gierki na ktore nawet same nie zwracacie uwagi bo podsyla Wam je emocjonalnosc a nie logika. Nie czepiaj sie tylko odnies bo to nie jest atakujacy komentarz.
Czy według Ciebie wszystkie kobiety w coś grają świadomie i/lub nieświadomie?
I podaj przykład sterowania tą naturą bo nie do końca wiem o co Ci chodzi. 🙂
A dlaczego Twoim zdaniem logika jest ważniejsza od emocjonalności (wrzucam tu i dobre emocje, jak miłość, łagodność, cierpliwość, wstyd)?
Co jest ważniejsze Miłość czy logika?
orki, LastTimeLooser napisał, że o „Dziewczynach bez tabu” przeczytał mniej więcej 8 artykułów i oprócz tego, pod którym komentujemy, wszędzie skupiano się na osobach, które ujawniły proceder tych kobiet, a nie na samym procederze.
Z kolei twój komentarz ograniczył się do pytania:
To pytanie nie ma logicznego związku z tym, co napisał LastTimeLooser, mimo że stanowi komentarz do tego, co napisał. Ponadto to przejaw paternalizmu i delikatnie mówiąc lekko niegrzeczne, bo brzmi, jakby LastTimeLooser nie był w stanie dostrzec tego, że komentarze są wyłączone. Warto więc w takich sytuacjach – jeśli zmienia się temat – po prostu napisać dlaczego chce się zmienić temat. Gdybyś napisała, że zauważyłaś, że komentarze są wyłączone, bo najprawdopodobniej większość komentujących miałoby inne zdanie, niż autorzy artykułów, to mielibyśmy przedmiot do dyskusji.
Zresztą powody, dla których komentarze są wyłączone, nie są takie oczywiste. Może to być kwestia techniczna.
To tytułem uwag ogólnych, po których można przejść dalej.
Bo dyskusja ma prowadzić do jakichś wniosków, musi się zatem opierać na pewnych zasadach. Bynajmniej nie znaczy to, że logika jest ważniejsza od emocjonalności w każdym aspekcie życia. Prosty przykład to nauka. Opiera się na metodologii, a nie na emocjonalności. Lekarz podczas operacji opiera się na medycynie, a nie na emocjonalności. Inżynier to samo. Natomiast np. matka opiekuje się dzieckiem głównie na podstawie emocji swoich i dziecka. Nie mieszałbym tych dwóch kwestii.
PiratRandkowy
A dlaczego odpowiadasz za dorosłego mężczyznę?
Sądzisz, że LastTimeLooser sam nie może wypowiedzieć się w tej kwestii?
Ja sądzę, że może i jestem ciekawa jego zdania 🙂
Rozumiem, że chcesz dołączyć się do dyskusji tak?:)
Dlaczego sądzisz, że moje pytanie nie ma logicznego związku?
Przecież wyłączenie komentarzy ma na celu nie dopuścić opinii ludzi komentujących. A to właśnie komentujący negatywnie wypowiadają się o zdradach, a pozytywnie o ludziach z wykopu.
I jak zauważyłeś, było to pytanie, najzwyczajniej można było odpowiedzieć wprost, bez sugerowania, że mam ukryte intencję, bo jestem kobietą (co samo w sobie jest ukrytą manipulacją, bo cokolwiek bym nie powiedziała będzie odebrane właśnie jako manipulacja – bo kobiety zawsze to robią).
A Twoim zdaniem kobiety zawsze manipulują?
PiratRandkowy a Twoim zdaniem to LastTimeLooser uważa, że wszystkie kobiety w coś grają świadomie i/lub nieświadomie?
Bo sądzę, że nie wiesz o co mu chodziło z naturalną manipulacją.
Co do zmiany tematu „Nie czepiaj sie tylko odnies bo to nie jest atakujacy komentarz.”
to mam przyzwolenie na doprecyzowanie o co autorowi wcześniejszej wypowiedzi chodziło, czy może mam się sama domyśleć i wyciągnąć swoje wnioski?
Pytanie jest proste co jest ważniejsze Miłość czy logika?
Nie pytałam o naukę, a w kontekście emocji. Lekarz w trakcie operacji opiera się na emocjach, bo operację może wykonać rutynowo co może prowadzić do powikłań, a może potraktować zabieg sumiennie i wykonać operację na najwyższym poziomie.
A to że jest lekarzem to nie logika to zdobyta wiedza, doświadczenie i umiejętności.
Bo jakiś czas temu napisałaś, że nie uczyłaś się prowadzić dyskusji, więc chciałem na przykładzie pokazać, gdzie według mnie popełniasz błędy.
Moje zdanie to moje zdanie i w żadnym razie nie pozbawia LastTimeLooser tego, aby Ci sam odpowiedział.
Bo LastTimeLooser napisał, że o „Dziewczynach bez tabu” przeczytał mniej więcej 8 artykułów i oprócz tego, pod którym komentujemy, wszędzie skupiano się na osobach, które ujawniły proceder tych kobiet, a nie na samym procederze. Z tego, co napisał LastTimeLooser wynika jedynie, że o „Dziewczynach bez tabu” przeczytał mniej więcej 8 artykułów i oprócz tego, pod którym komentujemy, wszędzie skupiano się na osobach, które ujawniły proceder tych kobiet, a nie na samym procederze. To jest przedmiot dyskusji. Kwestia komentarzy jest już nowym przedmiotem do dyskusji. Oczywiście można starać się łączyć oba tematy, ale warto najpierw dojść do jakichś wniosków w tym, który przedstawił LastTimeLooser.
Nie zmienia to faktu, że pojawiło się nieporozumienie, ale jak widzę, to moje próby zwrócenia uwagi na przyczyny tych nieporozumień są daremne. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane, więc nie będę się już wtrącał.
Tylko focha nie strzelaj, bo to też manipulacja i przemoc emocjonalna 😉
A wtrącaj się jeżeli masz na to ochotę 🙂
Czekam na odpowiedź co do Miłości i logiki, chyba, że nie chcesz opowiadać na to pytanie 🙂
Co do komentarzy, to ma ścisłe powiązanie, bo tam gdzie artykuł był w marę obiektywny to były komentarze, tam gdzie zarzucano „czepianie się” kobiet, były wyłączone.
Nie róbmy problemów, których nie ma. Polecam mniej wszędzie się doszukiwać manipulacji bo wtedy zawsze się człowiek spina, że musi shit-test odbić, zamiast normalnie pogadać. No są komentarze powyłączane w jakimś celu, ja np. tego nie zauważyłem. Widziałem sporo artykułów gdzie pod ludzie normalnie z kontami z facebooka pisali. Oczywiście ani słowa złego o tych zdradzających.
Doszukiwanie się manipulacji a oczekiwanie, że druga strona będzie przestrzegać reguł poprawnej dyskusji, to według mnie dwie różne kwestie. Ale jak wyżej napisałem, niepotrzebnie się mieszałem. Orki pisze, że robi to nieświadomie, więc dopóki nie nadrobi zaległości w kwestii prowadzenia dyskusji merytorycznej, to najlepiej, abym odpuścił rozmowę.
orki ja nie musze Ci nic tu udowadniac ani z Toba dyskutowac. Ja tu jestem zeby sie uczyc lepiej o otaczajacym swiecie a nie dyskutowac z kobietami za wszelka cene broniacymi swojej plci. Niech sie kazdy tapla w swoim. Mozesz uwazac ze kobiety niczemu nie sa winne i to jest ok, szanuje i nie potepiam. Mozemy nawet uznac ze wygralas dyskusje a ja sie mylilem jesli to Cie zadowoli. Pirat drogowy jak mowi ze konczy dyskusje to nie manipuluje tylko konczy dyskusje OK? Mozesz nawet skomentowac i poobrazac nas ze jestesmy incelami i tak dalej skrzywdzonymi mezczyznami. My to znamy i nie robi to na nas wrazenia bo znamy te gierki.
PiratRandkowy to już swoje powiedział, i to kilka krotnie, i w innym wątku wyjaśniłam mu o co mi chodziło z Miłością i logiką 🙂
A dlaczego nie chcesz ze mną dyskutować? W dyskusji nie chodzi o wygraną czy przegraną, to nie zawody. Zawsze to inne spojrzenie na otaczająca nas rzeczywistość, a że nie będę przytakiwać pewnie dlatego, że mam inne zdanie na pewne kwestie, 🙂
A jeżeli mam się wypowiedzieć o czyjejś winie/lub jej braku, to warto abym wiedziała o co chodzi, samosądów nie robię, 😉
I czy jesteś incelem? Co Ty masz do tych chłopaków, byłeś kiedyś w takiej sytuacji jak oni?
Strzelanie focha to przemoc emocjonalna, pamiętaj jak będziesz w kolejnym związku, 🙂
Masz rację nie „musimy” rozmawiać jak nie chcesz, to Twój wybór z kim rozmawiasz 🙂
Ale czy ktos Cie prosi o przedstawianie swojego spojrzenia? Sama wychodzisz z zalozenia ze musisz nam cos wytlumaczyc? Nie chce znac Twojego zdania pod swoimi komentarzami ok? Jestem incelem, mizoginem, przegrywem itd (tutaj wpisz pozostale taktyki ponizania i zawstydzania mezczyzn). Nie strzelam focha, wszystko pisze jak najprostszym jezykiem dla troglodytow a Ty i tak doszukujesz miejsc gdzie mozesz mezczyznie doj*bac i nie rozumiesz.
Szkoda na nią czasu. Środowiska katolickie? Złe. Przychodzi do nas i z nikim nie potrafi normalnie rozmawiać. Ale oczywiście zrzuca winę na nas. Dlaczego nie pójdzie gdzieś, gdzie będzie mogła się dogadać? Może dlatego, że nie potrafi współżyć z innymi?
PiratRandkowy
postaram się na Toje komentarze nie odpowiadać 🙂
Środowiska katolickie zapraszają mnie do uczestnictwa, tylko nie na wszystko ma się czas 🙂
A i wiesz lubię z Tobą rozmawiać, szkoda ze Ty ze mną nie 🙂
Pod moimi tez nie pisz. Kobiety nie potrafia odpowiadac z pelni logicznego, a co za tym samokrytycznego punktu widzenia. Wasze wypowiedzi zawsze podszyte sa emocjami, obrona tj. „Kobiety sa selektywne, to wina mezczyzn, ze nie nadazaja za nami” zamiast powiedziec „wybrzydzamy, bo jestesmy roszczeniowymi ksiezniczkami ktore utracily swoja kobiecosc (kobiecosc mezczyzn mniemaniu, a nie to co nam sie wydaje ze jest kobiece tj. sila, niezaleznosc, samowystarczalnosc bo to najczestsze cechy podawane przy opisywaniu swojej atrakcyjnosci no i dlaczego mezczyzni tego nie doceniaja? No bo nie tego szukaja, proste?). Dlatego nie chce z Toba rozmawiac bo rozmowa z Toba nie doprowadzi do rozwiazania bo Ty mimochodem bedziesz probowala zmienic jej tor na rozstrzygniecie bedace korzystne dla Ciebie i winiace mezczyzn za stan rzeczy. Wole z mezczyznami rozmawiac bo ich odpowiedzi beda wyprodukowane przez logike a nie jakies widzimisie emocjonalne. Nie jestes mile widziana w moich komentarzach!
LastTimeLooser
Mniej emocji 🙂
W innym wątku była rozmowa z Adamem jak poradzić sobie z emocjami po zerwaniu z dziewczyną, może poczytaj 🙂
coś się przyda 🙂
o to ten wątek 🙂
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/ideal-kobiecosci-wariant-ksiecia-bajki/#comment-8496
Orki…powiem Ci jako kobieta, że lecisz na nieświadomce – świata nie zbawisz, ludzi nie przerobisz na swoją „nomen omen” modłę 😉 Widać, baaardzo to widać, że brakuje Ci mężczyzny, męskiej energii, zainteresowania, i czerpiesz ją z dyskusji tutaj. Jesteś na głodzie, nic w tym złego i Cię nie potępiam, ale tutaj się nie nasycisz. Tracisz swój czas. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, ale przemyślisz temat i poszukasz źródła dla siebie w realnym świecie, bo na pewno jesteś wartościową osobą i zasługujesz na to w pełni. Pozdrawiam.
dzięki Aniu 🙂
wiesz w realnym świecie są tacy sami mężczyźni jak tutaj 🙂
Takie samo podejście do kobiet, przemocy i innych spraw 🙂
Zawsze możesz włączyć się do dyskusji, może masz inne spostrzeżenia na zdrady, rozwiązłość, wierność 🙂
Orki, ale po co umoralniać kogoś, kto wyraźnie sobie tego nie życzy i ma inne zdanie? To jakaś misja życiowa?
Wsadz sobie te wątki i linki wiesz gdzie orki. To jest agresja, zebys w koncu sie od…..liła. Moze zadziala.
Asertywność u Ciebie to leży nadal 🙂 Jakiś poziom wypowiedzi trzymaj bo ban będzie tym razem na poważnie.
Asertywnosc u mnie jest na poziomie hard. Zwyczajnie twardo i konkretnie mowie swoje intencje zgodnie z poziomem domyslnosci uczestnika dyskusji. Ja tak to widze.
Asertywnosc u mnie jest na poziomie hard. Zwyczajnie twardo i konkretnie mowie swoje intencje zgodnie z poziomem domyslnosci uczestnika dyskusji. Ja tak to widze.Chamstwo, brak pokory i paranoidalność to nie asertywność. Tym bardziej, że jesteśmy w internecie, gdzie możesz zamknąć okno i nie musisz pokazywać komuś jaki jest malutki przy tobie. Wiem, wiem, miałeś złe przeżycia, a teraz robisz dokładnie to samo.
Haha tu Cie mam gagatku, czyli jednak byl banik, a teraz bedzie permanentny.Nie było, za to będzie jak dalej nie będziesz nikogo szanował i rozpaczał, że wszędzie cię „gnębią” gdzie się nie pojawisz i zawsze atakował zwrotnie. Zero zastanowienia czy sam tego nie powodujesz.
Według mnie przesadziłeś, mimo że faktycznie orki zachowuje się wyjątkowo irytująco i toksycznie. Nie zmienia to jednak faktu, że dałeś się jej sprowokować. Potraktuj to jako lekcję, że musisz pewne kwestie przepracować.
Haha tu Cie mam gagatku, czyli jednak byl banik, a teraz bedzie permanentny.
tej kobiecie brakuje rozumu i gruntownego wykształcenia (niekoniecznie formalnego), a ty jej byś chciała jeszcze jakiegoś nieszczęśnika nagonić? miej litość!
jedyny mężczyzna, jaki może tu pomóc, to doświadczony psychiatra. i to już piszę serio-serio.
Zychu
to jest kolejna forma przemocy,
próba ośmieszenia, hejt
Ty nad tym w ogóle nie panujesz.
tak, wszędzie hejt – a logika jest formą opresji. : )
po prostu stwierdzam to, co widać gołym okiem. jesteś zaburzona, robisz szum tylko po to, aby podtrzymać zainteresowanie wokół swojej osoby, a z logiki robisz – za przeproszeniem – szmatę.
Nie tylko ja 🙂
Chłopaku mniej przemocy:)
z mojej strony to wszystko. podbijaj sobie atencję, jeżeli to dla ciebie jest takie istotne (a widać, że jest, oj widać).
tak, istotne, 🙂
Ty też się szanuj 🙂
Jesli myslisz ze nie rozpracowalem tego shit testu z podeslaniem mi linku o zlamanych sercach to jestes w grubym bledzie.
Z jednej strony tak z drugiej może oszukała męża/chłopaka, że miała 2 przed nim a tak na prawdę było ich 20? Budowanie związków na kłamstwie to tez nie do końca dobry pomysł.
Właśnie tu jest pewien problem, ponieważ często dziewczyny w wieku 13-14 lat wyglądają już bardzo dojrzale(wpływ jedzenia ładowanego hormonami żeńskimi, napoje w butelkach plastikowych-bisfenol A i B), do tego makijaż i może spokojnie mówić że ma 18-20 lat. Nie zdejmuję tu odpowiedzialności z faceta, bo też powinien sprawdzać to z kim idzie do łóżka a nie pakować się w każdą chętną laskę.
Należy być czujnym po prostu i nie dać się zaślepić hormonom „miłości” w każdej kwestii związanej z relacjami damsko-męskimi. MĘŻCZYZNO SZANUJ SIĘ!
Z jednej strony tak z drugiej może oszukała męża/chłopaka, że miała 2 przed nim a tak na prawdę było ich 20? Budowanie związków na kłamstwie to tez nie do końca dobry pomysł.Brak dowodów na to. Co do zdrady same się przyznały, także to są zupełnie inne sprawy. Jakby jednak okłamały o ilości partnerów i byłby na to dowód to też warto zwrócić na to większą uwagę 🙂
Zbyt pochopnie taki wniosek uformowałem, masz rację.
Nie tyle ich powinniśmy uświadamiać w kwestii partnerek co powinniśmy być świadomi ile może mieć na koncie 16-latka dziś i nie dać się wkręcić w głupie gadki „jestem inna niż wszystkie”. Może jest a może kłamie sprawdzić tego może nam się nie udać nigdy.
Grota rozkoszy licznika wejść nie posiada, więc możemy tylko się domyślać takich rzeczy.
Zweryfikować możemy tylko zachowanie danej kobiety względem nas i wyciągać wnioski i ewentualne konsekwencje wobec tejże.