Dlaczego jest coraz więcej pantofli, desperatów i kukoldów?
Wspólnie z samymi kobietami zauważamy, że jest coraz więcej pantofli i mężczyzn zdesperowanych, by za wszelką cenę mieć jakąś kobietę (często jakąkolwiek, naprawdę). Jednocześnie, dziwnym zbiegiem losu jest coraz więcej takich mężczyzn, którzy nie są szanowani przez kobiety. W teorii te kobiety mogą nawet danego pantofla lubić w jakiś sposób. Bo zrobi on co ona zechce. Będzie się kłaniał w pas, wielbił i służył wiernie. Będzie łatwo sterowalny i nie będzie się zbyt często, a może nawet nigdy nie będzie się sprzeciwiał.
Tyle, że nie jest to zbytnio szanowane. Jest to korzystne, bo fajnie mieć uległego niewolnika, ale nie czuje się wobec niego żadnego pożądania, nie ceni się go. Jest to jest, jak nie ma, to się go bez żalu wymieni jak starego grata, który przestał być użyteczny.
I mężczyźni się dziwią, bo przecież kochają, adorują, słuchają i… i nic. I są nikim w takim związku.
Zastanówmy się czemu jest takich mężczyzn coraz więcej? Takich czynników będzie sporo. Nie będzie za to tego co podaje nam mainstream, że mężczyźni są leniwymi, pustymi egoistami i niedojrzałymi dzieciakami, nie.
Powody rosnącej liczby pantofli, mężczyzn uległych i zdesperowanych (niekiedy zwanymi „kukoldami”)
1. Biały mężczyzna dziś niewiele znaczy, jego status jest bardzo niski w porównaniu do czasów wcześniejszych, jego problemy czy potrzeby są uznawane za mniej ważne, niż kobiet, a do tego reakcja społeczeństwa jest agresywna, czy prześmiewcza gdy o tym mówi. Dokładane są mu obowiązki, ma się dostosowywać, zmieniać, a praw ma niewiele, nawet w zamian za spełnianie tych wyśrubowanych kryteriów męskości i atrakcyjności. Jest to zupełnie inna sytuacja, niż z przeszłości, gdzie choćby ojciec za utrzymywanie rodziny dostawał miano głowy rodziny i rzeczywiście mógł pełnić tę funkcję (decydować w zamian za pracę, którą wykonywał). Tego jest oczywiście więcej. Problem jest w tym, że kobieta dziś może żądać, by facet za nią płacił, starał się, uniżał, czy słuchał, a ona nie musi się zrewanżować. Zawsze może powiedzieć, że mężczyzna dawał od siebie za mało (jego wina), albo to jednak nie jest „to” (wina niczego sprecyzowanego, rozmyta). Jest to akceptacja wykorzystywania mężczyzn przez kobiety i obwiniania za każdy rezultat interakcji kobieta-mężczyzna.
I niestety, jest dużo uległych mężczyzn, którzy będą bronić takich postaw kobiet, a sami będą umizgiwać się do nich. Co zabawne, mają się za najbardziej męskich 🙂
A jak biały mężczyzna jest dziś obrażany i w jaki sposób obliczyć, że ma niski status społeczny odpowiadałem w tym temacie:
2. Kobiety są dziś zalewane komplementami (szczególnie w internecie), propozycjami i ofertami pomocy (największa ilość w dziejach), więc wydaje się mężczyznom jakby były lepszą płcią. Efektem jest to, że facet poniża się we własnym mniemaniu wobec niej, czuje się gorszy mówiąc:
Te kobiety to takie piękne są, elokwentne, osiągają sukcesy i są inteligentne, a ja to zwykły, brzydki robol, który nie ma czym przyciągnąć, zaciekawić.
Oczywiście to tylko złudzenie tego mężczyzny, bo te kobiety, oprócz być może ładnie przypudrowanego czy podmalowanego opakowania nie są wcale poziomem wyżej od niego – prawdopodobnie w czymkolwiek. A mogą być niżej. Jednak złudzenie wygrywa nad realiami. To złudzenie jest wzmacniane tym, że mężczyźni nie żyją w komitywie, a kobiety potrafią się choć czasowo zjednoczyć w jednym celu (m.in feminizm + mają wsparcie samych mężczyzn).
3. Jest mniej kobiet od mężczyzn w wieku reprodukcyjnym. Przez tę dysproporcję wielu mężczyzn jest i będzie samotnych nie z własnej winy, a samotność powoduje poczucie bycia gorszym i ostatecznie desperację, czy zgodę na bylejakość. Mężczyźni i tak później są krytykowani za to, że nie są tak wybredni. Nie jest rozumiana ich sytuacja. Wmawia się im to, że to wszystko robią dla seksu, że są tak płytcy, że nie umieją spojrzeć na charakter kobiety. Sytuacja jednak jest bardziej skomplikowana, a czynników powodujących takie zachowania mężczyzn, często bzdurnie nazywane „kryzysem męskości” jest wiele więcej. Przyczyny często są od nich niezależne, a zależne od społeczeństwa, które nie traktuje ich z troską równą innym grupom społecznym tj. kobietom, a wymaga się od nich jednocześnie więcej. To nie ma prawa się udać.
Jest jeszcze drugi problem wynikający z różnicy ilości płci w wieku kiedy chcą się wiązać ze sobą. Porzuciliśmy monogamię narzucaną kulturowo, wspiera się hipergamię. Oznacza to, że bardzo dużo kobiet poszukując wyższego statusu u mężczyzny, czy jego ponadprzeciętnej atrakcyjności będzie wolała być dziesiątą kochanką takiego mężczyzny, niż związać się z mężczyzną na mniej więcej swoim poziomie. Ewentualnie będzie singielką gardzącą mężczyznami. Taki system.
4. Kobiety widząc, że mają wybór na rynku matrymonialnym i są na nim uprzywilejowane – zaczynają rządzić w związkach, żądać, stawiać wysokie, nierealistyczne najczęściej wymagania i w kilka sekund odrzucają mężczyzn, którzy nie chcą być na ich skinienie palcem. I tak, gdyby ci faceci nie godzili się na warunki kobiet byliby samotni. Czy to jest wybór? Żaden. Bo w zamian mogą być sami i wyszydzani, że żadna ich nie chce, a poza tym są skrzywdzonymi frustratami, czy incelami. Gdzie się nie obrócisz dupa z tyłu. I tak źle i tak niedobrze. Taki jest los przeciętnego mężczyzny. Zrozumienia nie ma co zwykle oczekiwać, a agresywnych komentarzy.
5. Kobiety mają więcej narzędzi, by kontrolować mężczyzn. Widząc, że kobieta może wyrzucić nieposłusznego jej mężczyznę z jego domu przy pomocy fałszywego oskarżenia, zabrać mu jego dzieci przy pomocy rozwodu, bezkarnie alienować, czy zażądać alimentacji która go wykończy – mężczyźni stają się wobec kobiet wycofani, cisi, zgodni, dają sobą często nawet pomiatać. Co zrobi kobieta ma być święte, co mężczyzna – złe, niedobre, do poprawki. Mężczyźni słyszą – hej, postaw się jej w końcu! Ale nie mogą. Powoli staje się to czynem zabronionym, tyranią. Kobiety dostają narzędzia, by karać mężczyzn za to, że nawet zawalczą oni o samych siebie, o dobre i sprawiedliwe traktowanie. Kobiety dostają narzędzia, by móc być bezkarnymi w razie konfliktu z mężczyzną.
6. Bo mężczyźni się jednak porównują: czy są z kimś, czy są atrakcyjni, czy mają namiastkę choć udawanej miłości i szacunku. Nie chcą nie mieć nikogo i niczego. Wspierają to oczywiście same dziewczyny (nie wszystkie) wyśmiewając prawiczków, inceli, czy mężczyzn w stylu: „bo was żadna nie chce” – jakby to było najważniejsze w życiu, by prosić się o bycie chcianym przez niezbyt rozgarniętą, niezbyt inteligentną i pasjonującą, niewiele oferującą od siebie, często zaburzoną panienkę, która tnie się po nocach, plotkuje, a jedyne o czym umie rozmawiać to aborcja, zabijanie płodów na życzenie, bo „hehe to takie fajne, modne, nowoczesne” i wyzywanie ludzi, którzy mają inne poglądy.
7. Bo skrzywdzony mężczyzna wywołuje u innych śmiech, a skrzywdzona kobieta współczucie i zrozumienie (zachęcam do przejrzenia komentarzy, już jeden się taki pojawił upośledzony emocjonalnie fifarafa – KLIK). Każdy kto usłyszał choć raz „a która to cię tak skrzywdziła?” choćby w rezultacie na podawanie faktów o rosnącej skali rozwodów, rozwiązłości, zdrad, czy zbyt małej ilości czasu poświęconego przemocy kobiet czy toksycznym zachowaniom kobiet. Oczywiście te „skrzywdzenie” z automatu nie ma współczuć mężczyźnie, a wyśmiać, że nie poradził sobie z kobietą, lub nie jest w stanie przyciągnąć „normalnej” kobiety, która by była dla niego dobra.
Społeczeństwo uważa, że jest to w 100% jego wina (de facto są to toksyczne gaslighting i victim blaming). Ba, odbiera mu się status mężczyzny. Z kolei jak kobieta jest źle potraktowana przez mężczyznę to wyśmiewanie jest zabronione. Urasta to do rangi ideowej, łączącego się w bólu feminizmu, dużych grup kobiet i mężczyzn, którzy łapią się za ręce, klepią po plecach, a feminiści krzyczą: „tak, to prawda, wstyd nam!”.
Spróbuj też powiedzieć, że kobieta jest winna temu, że została wykorzystana, pobita, czy zgwałcona. Nie wolno. Za to jak mężczyzna jest wykorzystany, pobity, czy zgwałcony to mówi mu się, że mógł się obronić, mógł być mądrzejszym, mógł lepiej wybrać kobietę. Społeczeństwo ma dla niego całą listę pouczeń i punktuje jego wady.
To pokazuje jaki status mają kobiety w społeczeństwie. To pokazuje, że że traktuje się tę płeć bardziej po ludzku, a często wręcz w sposób szczególny. Mężczyzna ma zasuwać i wszystko wytrzymywać. Zagryzać zęby i nie mówić o niczym złym co go spotyka. On ma sobie poradzić. Koniec kropka. Tylko od tego on jest. I wielu mężczyzn naprawdę ma duże poczucie opuszczenia, bycia w klatce bez wyjścia, bo przecież wszystko jest ich winą i czują, że nie zasługują, by być dobrze traktowanymi. I, że nie mają na to wielkiego wpływu.
8. I ostatnie – bo partnerka wykastrowała mężczyznę z męskości. Sama chciała decydować. Chciała, by było „po jej”. Mówiła, że on jest zły, jeśli nie robi to czego ona zechce. Bardzo była niezadowolona kiedy to on decydował i brał sprawy we własne ręce. Była krytykantką. Strzelała fochy. Obrażała się. Szantażowała, by wymusić na nim dane zachowania. On wtedy się wycofał. On wtedy powiedział – nie, to tak dalej być nie może. Robię praktycznie wszystko nie tak? To teraz decydować będziesz Ty, najmądrzejsza, najbardziej błogosławiona nieomylnością kobieto. I mężczyzny w tym związku nie ma (jest tylko fizycznie), a raczej kobieta przejmuje tę rolę, bo sama do tego doprowadziła. I bardzo, bardzo rzadko kiedy widzi własną winę w tym wszystkim – narzeka dalej.
I tak. Sami sobie zgotowaliśmy ten los. Tworząc antymęskie prawa, popierając polityków tworzących takie prawa, wynosząc kobiety na piedestał i nie jednocząc się jako mężczyźni (nie wspierając). W życiu wielu mężczyzn chodzi tylko o to, by wspiąć się na garbie drugiego mężczyzny, pokazać się na jego tle z lepszej strony każdym, nawet najmniej fair sposobem, poczuć lepiej/bardziej męskim poprzez poniżenie drugiego, czy też zrobić to, by być bardziej atrakcyjnym w oczach kobiet (tyle, że kobiet też marnej jakości, kobiet toksycznych, bo normalne, które jeszcze zachowały empatię tego nie popierają).
Do odwrócenia jest tu wiele rzeczy. Czy społeczeństwo na to stać? To już sobie odpowiedz sam czytelniku.
Karta płatnicza - konto bankowe. Warto ustawić comiesięczne zlecenie wpłaty.
Nr konta: 20 1870 1045 2078 1033 2145 0001
Tytułem (wymagane!): Bezinteresowna darowizna
Nie są to pożyczki, nie są to usługi. Jest to bezzwrotne wsparcie bez określonego celu świadczenia, czy też podziękowanie.
Odbiorca: SW
Paypal - darowizna jednorazowa (kliknij w dany obrazek)
matrixpoland@o2.pl
Paypal - darowizna cykliczna (comiesięczna)
Adres portfela: 1BTR3p6kxRd7LKLMGvsT78kYk5DpmgHu9E
Czytaj więcej o podejmowanych działaniach i o samych darowiznach.
Bez przesady z tym pantoflarstwem, kobiety też potrafią stracić głowę. Ostatnio brat mi opowiadał o przypadku gdzie młoda i do szaleństwa zakochana w swoim facecie kobieta bodajże w stanach obcięła sobie ręce i nogi, bo jej partner chciał współżyć z kadłubkiem i miał taki fetysz. Ich związek rozpadł się po paru miesiącach, a dziewczyna nie potrafi się nawet uczesać, bo nie ma czym. Nie wiem, czy to fejk nius, pokazywał mi artykuł ze zdjeciem uśmiechniętej kobiety bez kończyn.
Nie wiem czy to plotka, czy miejska legenda, ale mężczyźni ogólnie mają problem z poświęceniem się na rzecz związku. I nie, nie mówię tu o pieniądzach, bardziej o sferze seksu. O kosztach ciąży dla kobiety nawet nie wspomnę. A z zalewaniem komplementami też bym nie przesadzała. Brzydka kobieta w sferze społecznej ma o wiele bardziej przewalone niż brzydki mężczyzna. Od kobiet po prostu urody się oczekuje, jakby było to czymś oczywistym, a wynika to wyłącznie z męskich, niespełnionych fantazji.
kobiety też potrafią stracić głowę.Rzadziej i co zabawne najczęściej albo dla jakiegoś psychopaty, albo do mężczyzny w typie Greya który jest w pewnie max 5% społeczeństwa. Więc nadal reszta kobiet nie traci głowy dla mężczyzn. Wg badań kobiety też dużo później się zakochują, niż mężczyźni, a i częściej wchodzą w związki z zupełnie innych powodów niż miłość tj kasa, lęk przed samotnością i inne. Czyli z wyrachowania. W takiej sytuacji nie ma utraty głowy, wręcz przeciwnie.
Skala zjawiska też jest inna. Kiedyś było dużo kobiet uległych, bo były zależne, teraz gdy kobiet jest mniej, kiedy mają większy wybór i większą władzę w związkach to zaczynają rządzić, a faceci stają się bardziej ulegli.
Nie wiem czy to plotka, czy miejska legenda, ale mężczyźni ogólnie mają problem z poświęceniem się na rzecz związku. I nie, nie mówię tu o pieniądzach, bardziej o sferze seksu.Można jaśniej? Jakiego poświęcenia w sferze seksu?
O kosztach ciąży dla kobiety nawet nie wspomnę.Czyli, że co mężczyźni mają robić? Do czego ta wstawka?
A z zalewaniem komplementami też bym nie przesadzała. Brzydka kobieta w sferze społecznej ma o wiele bardziej przewalone niż brzydki mężczyzna.Tyle, że brzydkich kobiet jest mało. Więcej kobiet podoba się mężczyznom, niż mężczyznom kobiet. Sorry. Teraz to więcej mężczyzn ma przewalone, jest coraz więcej wykluczonych seksualnie, matrymonialnie, są oceniani też po wyglądzie.
Dziewczyna 5/10 dziś łatwo może zdobyć sporo adoratorów, a facet 5/10 ile adoratorek będzie miał? Niewspółmiernie mniej, lub wcale.
Więc mylisz się.
Od kobiet po prostu urody się oczekuje, jakby było to czymś oczywistym, a wynika to wyłącznie z męskich, niespełnionych fantazji.Od mężczyzn też się oczekuje wyglądu, tyle, że nie jest to tak oczywiste, bo na ogół kobiety kłamią (sygnalizując cnotę), że wygląd się nie liczy. A zwracają uwagę bardzo na różne cechy wyglądu mężczyzn, od wzrostu, kształtu czaszki, łagodności rysów lub ich męskości (twarde rysy), łysienia, umięśnienia, otłuszczenia, rozmiarów penisa, ubioru i wiele więcej. Bzdurka, że tylko biedne kobietki są oceniane przez wygląd. Odkąd kobiety mają niezależność finansową są bardzo wybredne fizycznie.
Plus dodatkowo mężczyźni jeszcze są oceniani przez pryzmat zaradności, zasobów, statusu społecznego, pewności siebie, siły psychicznej. Cytując analogicznie Ciebie – jakby to była oczywistość. A wynika to z niespełnionych żeńskich fantazji o księciu na białym koniu połączonym z romantycznym pisarzem i bad boyem z filmów akcji. Tak tak.
Generalizowanie. Miłość i zauroczenie działa w dwie strony, jeśli tego nie doświadczyłeś, to wiele tłumaczy skąd biorą się frustracje.
może po prostu traktują to poważniej, jak ktoś lekką ręką wyznaje komuś miłość, to nie jest wiele wart, skoro może to wyznać każdy po chwili rozmowy?
Są bardzo zamknięci na nowe doświadczenia, chcą dominować. Spróbuj namówić mężczyznę na coś nowego, to zobaczysz. Jeszcze pięćdziesiąt lat temu pogląd, że seks ma służyć jedynie sprawieniu mężczyźnie przyjemności był normą. Jeśli zmuszanie się do czegoś, na co nie masz ochoty nie jest poświęceniem, to nie wiem co jest.
No jakby nie robili z siebie chociaż ofiar i cierpiętników to to byłby całkiem dobry punkt wyjścia, bo to że się różnimy jest sprawą oczywistą.
Jest więcej niż myślisz, tylko tego nie widzisz, bo się malują lub nie wychodzą z domu. To nie jest tak, że dziewczynki to laleczki, bo takie się urodziły.
Wykluczonych, bo? Są wybrakowani, brakuje im czegoś w spodniach? Brak atrakcyjności to nie jest wykluczenie, skoro są seksualnie sprawni, to wykluczają się sami, to tak jakby wkurzać się że samochód ci rdzewieje i niszczeje od stania, gdy ostatni raz używałeś go lata temu
Każdy jest oceniany, ale ostracyzm na brzydkich mężczyzn praktycznie nie istnieje. U kobiet tak nie ma
5 na 10 to przeciętny wygląd, a mówimy o brzydkich. Idźmy w dół. Większe szanse na adorację i związek ma mężczyzna 3/10 niż kobieta w podobnym przedziale.
Generalizowanie. Miłość i zauroczenie działa w dwie stronyZabawne jak zarzucasz komuś generalizowanie, a za krótką chwilę rzucasz jeszcze większą generalizacją i straszliwym truizmem. Nie. Miłość działa różnie, płcie się różnią.
I to kobiety częściej lecą na „bad boyów” o których napisałem, niż mężczyźni na podobnie psychopatyczne kobiety. To kobiety częściej mają wizje, by przyciągnąć księcia na białym koniu (nierealistyczne wymagania), niż mężczyźni mają wymogi, by ich kobieta była tak idealna.
jeśli tego nie doświadczyłeś, to wiele tłumaczy skąd biorą się frustracje.Błąd atrybucji, insynuacja. To ty jesteś stroną sfrustrowaną tutaj, bo brakuje ci argumentów i stąd w ten sposób piszesz 🙂 Ja doświadczyłem i doświadczam, o mnie się nie bój.
Ogólnie – pisanie o faktach to nie jest frustracja, przynajmniej z mojej strony. To Tobie te fakty nie pasują i stąd rozdrażnienie. Zdiagnozuj to u siebie 🙂
Zatem pisz o faktach, cytuj słowa swojego interlokutora, nie wmawiaj emocji i doświadczeń, bo to „nieładnie”, jak sama mi napisałaś, gdy zapytałem o co nieco personalnie wcześniej.
może po prostu traktują to poważniej, jak ktoś lekką ręką wyznaje komuś miłość, to nie jest wiele wart, skoro może to wyznać każdy po chwili rozmowy?Przyczyny są różne, ale głównie są takie, że kobiety są po prostu i bardziej wymagające i bardziej skupione na sobie samych. Na miłości do siebie – przez co brakuje miłości do mężczyzny. Do tego nie mają tylu niespełnionych potrzeb co mężczyźni i nie posiadają też aktywnego libido. Dlatego częściej zobaczysz mężczyzn, którzy tej miłości potrzebują, szybciej się angażują, a kobiety będą chłodne, zdystansowane i nierzadko też wyrachowane. Ale powodów tego jest oczywiście więcej.
Oczywiście możesz znowu tutaj okręcać kota ogonem i fikołki tworzyć, żeby pokazać, że kobiety są takie rozsądne, a mężczyźni to wyznają miłość po 5 sekundach, która jest nic nie warta, ale… no nie. To tak nie działa.
Tym bardziej, że to też kobiety częściej kończą związki/małżeństwa statystycznie. Więc może to ich wyznawana miłość nie jest tak prawdziwa… suche dane.
Są bardzo zamknięci na nowe doświadczeniaTzn jakie nowe doświadczenia? Proponowania trójkątów, bycia cuckoldem, sikania im na twarz? To nic dziwnego, że są zamknięci… nie chcą się szmacić i się trochę szanują.
PS czy Ty przypadkiem nie zarzuciłaś mi generalizacji, a znowu sama to robisz? Nie widzisz swojej hipokryzji, co? Lubisz zarzucać innym co masz sama w sobie, więc już mnie nie dziwi skąd ta obrona narcystycznych panienek z twojej strony, które jedno mówią, a drugie robią 🙂 Odsyłam potomnych ludzi do tematu https://swiadomosc-zwiazkow.pl/virtue-signalling-swieci-politycy-falsz-kobiet/#comment-16684
Musisz mieć trochę z nimi wspólnego, oj musisz.
chcą dominowaćA Ty byś chciała uległego faceta, tak? Użyć straponu i na to się facet nie zgadza? Czy co? Bo nie wiem. Jest sporo uległych facetów, którzy nie dominują. Są zniewieściali, bierni, nie mają za bardzo wyznaczonych granic seksualnych. Dlaczego nie wybrałaś takiego do związku? To tylko Twój problem. Ich jest dużo. Czy może jesteś z kolejną z kobiet, która chciałaby faceta męskiego, który jest jednocześnie uległy? Sprzeczność.
. Spróbuj namówić mężczyznę na coś nowego, to zobaczyszNie mam zamiaru, bo nie jestem homo. Za to możesz mi powiedzieć na co Ty namawiałaś i na co się nie chcą ci faceci godzić, co?
To zobaczę. I porównam do siebie czy ja bym się zgodził. Albo kumple z którymi na takie tematy rozmawiałem. Albo czytelnicy obserwujący bloga…
Jeszcze pięćdziesiąt lat temu pogląd, że seks ma służyć jedynie sprawieniu mężczyźnie przyjemności był normą.Fiksacje feministek. Nie wiesz jak było. Tym bardziej u każdej pary. Poza tym nie było antykoncepcji, więc ten seks dla przyjemności… niezbyt. To produkt naszych czasów, że stawia się głównie na przyjemność.
Jeśli zmuszanie się do czegoś, na co nie masz ochoty nie jest poświęceniem, to nie wiem co jest.Jeśli mówisz, że to był przymus to nie było to poświęcenie, a spełnienie narzuconego obowiązku. Poświęcasz się bez przymusu.
No jakby nie robili z siebie chociaż ofiar i cierpiętników to to byłby całkiem dobry punkt wyjścia, bo to że się różnimy jest sprawą oczywistą.Nie zawsze te różnice chcesz zauważać, jak na początku.
Dlaczego nie mają z siebie robić ofiar, jeśli są w jakimś danym przypadku nimi? Bo mówmy o konkretach, a nie ogólnikach.
I nadal nie wiem co ma to, że kobieta ponosi koszty ciąży do tego? Tzn, że należą się jakieś jej specjalne przywileje i to ona zasługuje na łatkę cierpiętnicy? Każda kobieta, czy tylko te rodzące? Te rodzące po seksie w krzakach, bezmyślnie, czy te w rodzinach i stabilnym, długotrwałym małżeństwie z miłości?
Jest więcej niż myślisz, tylko tego nie widzisz, bo się malują lub nie wychodzą z domu. To nie jest tak, że dziewczynki to laleczki, bo takie się urodziły.Heheh, nie. Nadal jest więcej mężczyzn uznawanych za nieatrakcyjnych fizycznie, niż kobiet. Nie bez powodu mówi się płeć piękna na kobiety. Wzbudzacie większe zainteresowanie, niż mężczyźni. Mniej się od was wymaga co do charakteru, kasy, pewności siebie, zaradności, pasji i wiele więcej. Mężczyźni dużo szybciej są napaleni na większą ilość kobiet, niż kobiety na mężczyzn. Nie ma porównania. A że znajdują się jakieś turbo brzydkie… są, mała ilość. Prędzej turbo zakompleksione, albo zaniedbane. O malowaniu się w ogóle tutaj nie mówię i nie musisz mnie „uświadamiać” w takich pierdółkach.
A niewychodzących z domu kobiet jest malutka część (może nie licząc czasu po korona) > poza tym nawet jeśli nie wychodzą to wrzucają zdjęcia w internet. A i jeśli nawet to nie, to powtórzę, ich jest naprawdę mało.
Dziś nawet panna na wózku ma wzięcie, a normalny, zwykły facet w okolicach 5-6/10 ma trudności z zainteresowaniem choć jednej kobiety, a już w szczególności w internecie gdzie ocenia się właśnie m.in wygląd i kobiety robią to chętnie.
Wykluczonych, bo?Bo są odrzucani, potępiani, obrażani, wyśmiewani i wiele więcej. I wmawia im się, że to tylko ich wina.
, skoro są seksualnie sprawni, to wykluczają się samiWykluczaliby się sami, gdyby sami decydowali o tym, a decydują obie strony – kobiety w tym wypadku, które mają znacznie zawyżone wymagania i samoocenę w dzisiejszych czasach. Rzadko, bo rzadko to jest tylko ich własna wina, bo np. też się zaniedbali i ważą 150kg, ale to też rzadkość.
to tak jakby wkurzać się że samochód ci rdzewieje i niszczeje od stania, gdy ostatni raz używałeś go lata temuPowtórzę. Seks to obustronna sprawa, inaczej jest gwałt. Aha, nie liczy się wizyta u pani nieskromnych obyczajów za pieniądze. Wykluczonym mężczyznom nie chodzi o seks za pieniądze, a chcą normalnych relacji, gdzie byliby jakoś tam jednak kochani, akceptowani i tak dalej.
Każdy jest oceniany, ale ostracyzm na brzydkich mężczyzn praktycznie nie istnieje.Żyjesz w innym świecie. Brzydcy mężczyźni są wykluczani i nazywani incelami, niemęskimi, niedorobionymi, wieśniakami, orkami… różnie, w zależności od tego jaka ta brzydkość mężczyzny jest. To kolejne fiksacje feministek, które wmawiają, że jedynie kobiety są oceniane po urodzie. A pisałem wcześniej – wzrost mężczyzn jest mocno oceniany, umięśnienie/kształt ciała, rozmiar penisa, łysienie. Nie ma tak, że na mężczyzn się chucha i dmucha, wręcz przeciwnie.
Ty się dziwisz czemu ktoś pokazuje, że identyfikujesz się z lewą stroną – bo ciągle powtarzasz ich fałszywe wizje. Ale to może wina niewychodzenia z domu o którym wspominasz i tkwienia w części internetu, gdzie mężczyzn poznać wcale nie chcesz, a ich oceniać, zero otwartej głowy…
5 na 10 to przeciętny wygląd, a mówimy o brzydkich. Idźmy w dół. Większe szanse na adorację i związek ma mężczyzna 3/10 niż kobieta w podobnym przedziale.Dziewczyna 3/10 prędzej będzie w związku dziś, niż facet 3/10. Ba, dziś masa mężczyzn i 6/10 jest sama, stąd i zjawisko inceli i nie tylko. Nie ma analogicznie tak dużego zjawiska femceli – kobiet wykluczonych. Kobiety nigdy nie miały problemu by być w związkach, czy się rozmnożyć niezależnie od swojego poziomu. Aktualnie liczy się w USA czy Japonii, że jest 35% prawiczków do 30 roku życia. Analogicznie dziewic jest dużo mniej. I częściej zobaczysz kobietę w związku, tak jak częściej zobaczysz samotnego faceta.
Dopiero przy niższej ocenie faktycznie kobiecie jest bardzo trudno… ale pewnie podobnie trudno do losu przeciętnego mężczyzny. Ona w końcu może zrozumieć jak mają mężczyźni, jak muszą się starać o akceptację, ile od siebie wnosić, by zostać zaakceptowanymi, czy kochanymi. Oj wtedy jest dopiero normalnie, a nie jak przeciętna, która ma high life matrymonialny w porównaniu do przeciętnego mężczyzny (a przeciętnych ludzi jest najwięcej, więc lepiej tych porównywać, bo dzięki większym liczbom daje to prawdziwszy obraz).
Miłość to miłość. Chcesz spędzać z kimś czas, czujesz motylki w brzuchu, to chyba miłość? Co ma różnica w płci do jej odczuwania? Czy ostre przyprawy albo smutek też jest odczuwany zależnie od płci? Jeżeli jest to jednostronne, to mówimy o zauroczeniu się w kimś, ale miłość to dla mnie z definicji coś odwzajemnionego.
A co mają? I z jakiego to powodu mężczyźni są niespełnieni? Biedni ci mężczyźni. Idę o zakład, że zaraz się dowiem, że fakt, że ich niespełnienie też jest oczywiście winą kobiet, tylko w jaki sposób? Od razu uprzedzam, że uzależnianie swojego szczęścia od wejścia w związek jest więcej niż trochę niepoważne. I dlaczego kobieta miałyby nie mieć swoich potrzeb? Zaręczam że mają, nierzadko momentami większe niż męskie. To że podniecają je często inne rzeczy niż uroda wybranka którego ciągną do alkowy, to inna para kaloszy.
Nie chcę być wulgarna i wchodzić w szczegóły, ale wyjaśnię ci co mam na myśli. Faceci na ogół lubią szmacić, ale szmaceni być już nie chcą. Nie potrafią się dostosować, rzadko są uniwersalni w tej sferze. Seks z nimi to taka gra pozorów. To że w łóżku w zależności od nastroju mam ochotę zmieniać czasem scenariusz i rolę, czasem ochotę grać uległą, a raz panią przejmującą kontrolą, raz ostrzej, raz delikatniej jest normalne. Mężczyźni nie potrafią się bawić balansem między graniem złego i dobrego, są na ogół bardziej stabilni w sferze emocjonalnej, przez co – przewidywalni – w efekcie – nudni i nieatrakcyjni. Zaraz zrobisz pewnie z tego fikołek stawiający mnie z łatką niezrównoważonej, tylko dlatego, że napisałam, że są bardziej stabilni (tak jak na ogół są np. silniejsi – co nie znaczy że np. Agata Wróbel nie dałaby rady „na rękę” większości z was).
A kto mówi że nie wybrałam? Jest mi dobrze z moim, mówię o tym, że to wybitna męska cecha która dotyczyła niemal wszystkich mężczyzn których znałam a nawet z którymi jedynie rozmawiałam.
Wiem, bo rozmawiam z ludźmi, którzy wtedy żyli, dziadkami czy rodzicami. Widzę jak zmienia się świadomość na przestrzeni 20 lat, a jestem w stanie co dopiero 50.
Nie do końca. Zmuszanie się samemu do czegoś to też przymus. Tylko gdy zmuszasz się do czegoś czego robić nie chcesz z własnej woli, nikt nie nazwie tego gwałtem. Gdy zmusza cię inna osoba – już tak. Gdy zjesz coś co ci nie smakuje fizycznie będzie tak samo obrzydliwe, jak wtedy gdy narzuci ci to ktoś inny, ale w pierwszym przypadku na współczucie liczyć nie możesz, a w drugim wina przenosi się na oprawcę.
Chociażby to, że skoro ponosi większe koszty ONS, to i ocena ryzyka znacznie wzrasta dla niej i jest ważniejsza? Niezoobowiązującym seksem kobieta ryzykuje znacznie więcej niż mężczyzna w identycznej sytuacji. Skąd zatem zdziwienie że kaprysi i raczy nie kopulować z każdym chętnym? Aż dziwne, że nie stwierdziłeś, że to się wam „należy”.
Mam przytoczyć epitety, jakie ciągną się za kobietą 3/10 w dół? Albo nawet 10/10? To jest nic przy byciu na świeczniku, obojętnie czy z powodu skrajnej atrakcyjności/nieatrakcyjności. Po prostu jednostki wyróżniające się zawsze mają ciężko.
tu już totalny odlot i przypisywanie jakiegoś chorego narcyzmu. Zdajesz sobie sprawę, że mimo iż kobiety są bardziej społeczne, to introwertyzm dotykający niemal połowę społeczeństwa równie często występuje u kobiet?
A czyja? Czy nie są oni kowalami swojego losu? Czy to wina kobiet, że mężczyzna jest nieatrakcyjny, bo on musi być przecież atrakcyjny? Poziom absurdu w tej dyskusji zaczyna mnie przerażać.
Teraz to ty robisz fikołek. Brzydki to brzydki, incel to incel. A że idzie to w parze często – oczywista rzecz, bycie atrakcyjnym zmienia perspektywę. Mężczyzna sypiający z tysiącami kobiet, nie zrozumie tego co ma problem z zaproszeniem upatrzonej latami wybranki na randkę.
Skoro jest obustronna, to chyba mam prawo odmówić i nie być za to oceniana i nazywana, że mam „kosmiczne wymagania” skoro coś mi nie pasuje, prawda?
Jakie wizje? Gdzie ja napisałam że sympatyzuję z którąkolwiek opcją? Co mają poglądy polityczne i gospodarcze do tematu – nie wiem, naprawdę nie wiem. Problem tkwi w tym że lewica dzisiaj jest rozumiana praktycznie wyłącznie jako tęczowi homoseksualiści z fryzurkami w krzykliwych kolorach, pomijając kwestie gospodarcze. Gdyby nie lewica, nie miałbyś dziś emerytury. „Dziwakom i cudakom” zawdzięczasz więcej niż jesteś sobie w stanie wyobrazić.
To też jest pewnie wina kobiet, tak? Kto im broni to prawictwo stracić? Nie muszą szukać przecież w swojej grupie wiekowej, mogą sięgnąć wyżej, ale nie sięgną, bo to ich obrzydza, łatwiej przypisać kobiecie wysokie wymagania. U kobiet wiek inicjacji seksualnej również systematycznie przesuwa się w górę.
Bzdura. Oczywiście że chodzi o seks, zresztą sam piszesz o wykluczeniu SEKSUALNYM, a nie związkowym. Skoro im nie zależy, to dlaczego go szukają? Jestem pewna, że znacznie większa część mężczyzn szuka samego seksu niż związku. Jak zapronujesz facetowi seks bez związku, albo związek bez seksu – 95% wybierze pierwszą opcję. Do seksu wcale nie trzeba związku i na odwrót.
Nie wiem skąd czerpiesz ten pogląd.
W sumie to możesz go mieć nawet i od mężczyzn… tylko weź poprawkę na to, że całe mnóstwo mężczyzn w towarzystwie kobiet gra fikcyjną postać. Pamiętam z czasów życia w akademiku, gdy były imprezy mieszane (większość czasu spędzało się w towarzystwie własnej płci, spotkania mieszane były od czasu do czasu). Wśród chłopaków, podczas takich spotkań – w pewnym przybliżeniu – wyodrębniał się oddział aktorów (w przybliżeniu połowa), prezentujących fikcyjne zainteresowania i kompletnie nie przypominających samych siebie – i oni byli najbardziej aktywni w konwersacjach z dziewczynami. Ci naturalni raczej tylko przyglądali się ze zdziwieniem temu cyrkowi.
Opowieści, które ci aktorzy snuli na temat swoich zainteresowań, potrzeb,… nijak się miały do tego, co wyrażali przez te 95% czasu, gdy byli w jednopłciowym towarzystwie.
Według moich obserwacji, mężczyznom głównie chodzi o female validation, oraz o międzyludzką relację tak dobrą, jak mają z najlepszymi kolegami (a propaganda wmówiła im, że równie dobra, a wręcz lepsza, relacja z kobietą jest możliwa), seks jest realnym priorytetem dla na prawdę niewielu. Jednak jest też społeczna presja na to, aby był. Pytanie „ruchasz ją?” w rozmowach pada, gdy ktoś już długo „chodzi” z dziewczyną – i trochę wstyd odpowiedzieć „nie”. Seks też jest jakimś składnikiem „female validation”. O ile chłopak chodzący z dziewczyną jest w jakimś stopniu zwalidowany, o tyle uprawiający seks, lub przynajmniej w wiarygodny sposób twierdzący że go uprawia, jest zwalidowany w 100%.
Miłość to miłość. Chcesz spędzać z kimś czas, czujesz motylki w brzuchu, to chyba miłość?To akurat zauroczenie, chemia, a nawet pożądanie. Miłość to zupełnie inna sprawa. Ale mniejsza, nie o to chodziło. Kolejny raz. Pierwotną tezą było to która płeć częściej traci głowę i dla kogo. Udowodniłem, że kobiety rzadziej tracą głowę, a do tego jeśli tracą to częściej do m.in psychopatów, gdzie analogicznie mężczyźni nie postępują. Basta.
I z jakiego to powodu mężczyźni są niespełnieni?Nie mają spełnionych potrzeb z piramidy masłowa, nawet tych podstawowych. Nie są tak delikatnie traktowani jak kobiety w społeczeństwie, a surowiej. Normy męskości są wyższe, niż kobiecości. Jest presja. Dlatego jest tylu samobójców, uzależnionych, bezdomnych, samotnych i wiele więcej. Jakbyś czytała stronę od deski do deski to byś wiedziała.
Polecam https://swiadomosc-zwiazkow.pl/rownouprawnienie-kobiet-to-dyskryminacja-mezczyzn/
I o „piekle kobiet” https://swiadomosc-zwiazkow.pl/pieklo-kobiet-kobiety-maja-lepiej-w-kazdej-dziedzinie/
Biedni ci mężczyźniTak, często biedni. I do tego nie współczuje się im, tak samo jak kobietom.
Luka empatii https://youtu.be/QzF0OVb8oNg
Od razu uprzedzam, że uzależnianie swojego szczęścia od wejścia w związek jest więcej niż trochę niepoważne.Poważne. Piramida masłowa ponownie. Ludzie nie chcą być odtrącani, samotni, uznawani za wybrakowanych przez te odrzucenia itd. Całego szczęścia nie ma co opierać na związku, ale daje to dużo i pozwala często rozwinąć się na innym polu. Niestety jako kobieta i to tym bardziej w związku niepoważnym jest jak się o tym wypowiadasz, bo musiałabyś być długotrwale samotna, by tak mówić i to rozumieć. A jednak z racji płci masz lżej, by uzyskać to co uzyskujesz i jako syta nie rozumiesz głodnych.
Zaręczam że mają, nierzadko momentami większe niż męskie.Jeśli chodzi o wymagania, to tak, są większe, często nierealistyczne. Z potrzebami nie ma problemu, możecie je łatwiej zrealizować, bo wzbudzacie więcej zainteresowania płci przeciwnej i dlatego szanse są zawsze wyższe. Zresztą ponownie, nie ma porównania, kobiety częściej mają spełnione potrzeby, niż mężczyźni – przynajmniej jeśli mowa o tych samych potrzebach. A jeśli o innych to musisz je podać. Konkrety.
Faceci na ogół lubią szmacić, ale szmaceni być już nie chcą.Po primo szanują się. Po drugie doskonale wiedzą, że jak sami będą się dawać szmacić to kobieta może przestać ich szanować, a od tego bliska droga do konfliktów, arogancji z jej strony i rozpadu relacji. Po trzecie same kobiety same zachęcają do szmacenia siebie jak to określasz, więc wszystko się zgadza.
Mężczyźni nie potrafią się bawić balansem między graniem złego i dobregoJedni potrafią, inni nie. Jest masa właśnie tych kukoldów, którzy szmacą się na wszystkie sposoby, aby tylko kobieta na nich zwróciła uwagę. A ona nie zwraca. Bo może i mówi, że takiego by chciała, ale tylko mówi. Robi inaczej.
Ty pewnie masz „prostego chłopa” i dlatego masz jak masz.
są na ogół bardziej stabilni w sferze emocjonalnej, przez co – przewidywalni – w efekcie – nudni i nieatrakcyjni. Zaraz zrobisz pewnie z tego fikołek stawiający mnie z łatką niezrównoważonej, tylko dlatego, że napisałam, że są bardziej stabilniTo nie fikołek. Sama to przyznałaś i tak też jest. Częściej to kobiety są niestabilne – okres, hormony, te sprawy, nadwrażliwość emocjonalna, której u mężczyzn się nie toleruje. Do tego sporo mężczyzn niestabilnych jednak uzyskuje powodzenie – narcyzi, psychopaci, bad boye właśnie. Ale takiego do związku raczej się nie wybiera, bo w związku ważniejsza jest stabilność, by trwał. Kobiety tego nie dają, to mężczyźni muszą (+ bezpieczeństwo).
A kto mówi że nie wybrałam? Jest mi dobrze z moim, mówię o tym, że to wybitna męska cecha która dotyczyła niemal wszystkich mężczyzn których znałam a nawet z którymi jedynie rozmawiałam.Jakbyś wybrała to byś przyznała, że i Twój facet jest/potrafi być uległy. Jest? Czy może tutaj jedynie rozmawiałaś o innych mężczyznach, z którymi nawet nie uprawiałaś seksu w dłuższych relacjach, by sprawdzić jak się sprawdzają w różnych rolach, albo tego ich nauczyć?
Wiem, bo rozmawiam z ludźmi, którzy wtedy żyli, dziadkami czy rodzicami.Czyli w Twojej rodzinie tak było, że facetom się seks należał, bez antykoncepcji, dla przyjemności, kiedy tylko chcieli, a kobiety zgadzały się, mimo że nie chciały? Tzn były gwałcone? U mnie w rodzinie tak nie było, więc widzimy inaczej.
Zmuszanie się samemu do czegoś to też przymus.Tak, ale przymus własny. A przymus własny poza robieniem czegoś co jest jedynie przyjemne to oznaka dojrzałości i porzucenia egoizmu.
Reszta to kolejne fikołki. Jeśli uznajesz, że kobiety odgórnie były przymuszane do seksu, to nie znaczy, że same z siebie to robiły dla dobra drugiego, a tylko to się liczy w poświęceniu.
Przykład: oddam pieniądze na chorą osobę. To jest poświęcenie. Ale muszę to zrobić sam z siebie. Jeśli ktoś mi przystawi pistolet do głowy i powie, że muszę to zrobić, to nie będzie to poświęcenie, a wypełnienie nakazu np. ze strachu.
Chociażby to, że skoro ponosi większe koszty ONS, to i ocena ryzyka znacznie wzrasta dla niej i jest ważniejsza? Niezoobowiązującym seksem kobieta ryzykuje znacznie więcej niż mężczyzna w identycznej sytuacji.Nie ponosi, bo jest antykoncepcja. Zresztą nikt jej nie każe uprawiać ONS. Dużo singielek po prostu woli być samą, niż chodzi o sam seks. A mężczyzna też ryzykuje, np. płaceniem na takie dziecko, albo jak kobieta go wrobi w nie.
Aż dziwne, że nie stwierdziłeś, że to się wam „należy”.Właśnie nie dziwne, niesprawiedliwie mnie oceniasz. Oczywiście z góry. Nie mam poglądów, które sądzisz, że mam.
Mam przytoczyć epitety, jakie ciągną się za kobietą 3/10 w dół?Znowu okręcasz kota ogonem. Twoją tezą było to, że wobec brzydkich mężczyzn nie ma ostracyzmu, co jest nieprawdą. Ja tam nigdzie nie napisałem, że wobec brzydkich kobiet też tego nie ma. Napisałem, że prędzej spotkasz takie w związkach, niż facetów, więc ten ostracyzm wobec mężczyzn jest większy ze strony samych kobiet, niż mężczyzn wobec kobiet. Trzymaj się postawionej tezy i dawaj na nią argumenty, a nie przekręcaj.
tu już totalny odlot i przypisywanie jakiegoś chorego narcyzmu.Odlot, że napisałem ,że wrzucają zdjęcia w internet? Zabawne. To akurat fakt. Nie tyczy każdej, ale sporo z nich wrzuca na fb, portale randkowe, czy gdzieś indziej. Ty też.
Zdajesz sobie sprawę, że mimo iż kobiety są bardziej społeczne, to introwertyzm dotykający niemal połowę społeczeństwa równie często występuje u kobiet?Nie. Mężczyźni są częściej introwertyczni. Sama zaprzeczasz sobie. Bardziej społeczne, ale introwertyczne. Dobre. To może mężczyźni są mniej społeczni, ale jednocześnie ekstrawertyczni? Tak żeby robić kolejne fikołki…
Twoje wypowiedzi to jeden chaos, a zarzucasz Petersonowi, że on nie trzyma się własnych tez. Niesamowita hipokryzja.
A czyja? Czy nie są oni kowalami swojego losu? Czy to wina kobiet, że mężczyzna jest nieatrakcyjny, bo on musi być przecież atrakcyjny?Nie nazywałbym tego winą, a wieloskładnikowymi przyczynami. Bycie kowalem własnego losu to truizm taki sam jak „ludzie są równi”, albo „wszyscy zasługują na miłość”. Wiele rzeczy jest zdeterminowana z góry. Następna sprawa to podzielenie odpowiedzialności od indywidualnego przypadku, czyli niektórzy mężczyźni są sami sobie winnymi, a sporo z nich nie jest winnymi tego, że jest samymi, bo np. kobiety które spotykają mają zawyżoną samoocenę, zawyżone wymagania. To ich wina, bo są niedostosowane do normalnych relacji z mężczyznami. Więc „to zależy”.
Teraz to ty robisz fikołek. Brzydki to brzydki, incel to incel.Nie robię. Stwierdzam fakt. Często brzydki jest nazywany incelem. Ogólnie incelem są nazywani w sumie wszyscy, którzy nie zgadzają się z feminizmem, kobietami i którzy śmieją cokolwiek złego powiedzieć o kobietach. Ostracyzm więc jest wobec mężczyzn przeróżny i nie ma „letko”, a to często niesprawiedliwe.
Mężczyzna sypiający z tysiącami kobiet, nie zrozumie tego co ma problem z zaproszeniem upatrzonej latami wybranki na randkę.Najwyraźniej tak samo nie zrozumie tego biedaka kobieta, która sama nie ma żadnego problemu wchodzić w związki, mieć kochanków, dostawać komplementy i czuć się lepiej od niego przez to wszystko.
Skoro jest obustronna, to chyba mam prawo odmówić i nie być za to oceniana i nazywana, że mam „kosmiczne wymagania” skoro coś mi nie pasuje, prawda?Nie wiem skąd wniosek. Nie powiedziałem, że nie ma prawa odmów. Powiedziałem, że nie możesz zarzucać, że to tylko wina jednej ze stron (mężczyzny), że jest odrzucony. Kolejny raz sama nie trzymasz się własnych tez. Nie sądzę, byś była zbyt stabilna i zrównoważona, jak sama się broniłaś przed tą oceną. Tam się ci chyba trochę za dużo kotłuje 🙂
Gdzie ja napisałam że sympatyzuję z którąkolwiek opcjąNie musisz sympatyzować, możesz z kolei powtarzać to co oni powtarzają. Ale to normalne u wielu współczesnych kobiet, brak własnego zdania, powtarzanie, brak poznania środowiska i mężczyzn…
Nie chcesz być łączona z tą opcją to może nie mów, jak oni?
Gdyby nie lewica, nie miałbyś dziś emeryturyI nie będę miał. I może Ty też nie. Mało młodych będzie mieć. Ale akurat emerytura nie jest żadnym wspaniałym wynalazkiem. Zniszczyła współpracę rodzinną, gdzie wiadomo było, że dziecko powinno się zaopiekować rodzicami na starość, zamiast zostawiać ich z głodową emeryturą, gdy same muszą zajmować się sobą w sposób nadmiernie wysiłkowy, by też nie zostali z głodowymi emeryturami.
zawdzięczasz więcej niż jesteś sobie w stanie wyobrazić.Tzn, komunistom, socjalistom, o nich mówisz jako tej lewej stronie? To są ci wybawcy? I Ty nadal mówisz, że nie sympatyzujesz z lewą stroną, mimo że ich chwalisz? Jesteś typowo sprzeczną kobietą. Co chwila to udowadniasz. Chaos, brak świadomości siebie samej. Dlatego krytykujesz co robię. To kolejny dowód na to, że umiem przewidywać kto kim jest w mgnieniu oka. Przy tamtej dyskusji już było to widać, wiedziałem. Szkoda.
Kto im broni to prawictwo stracić? Nie muszą szukać przecież w swojej grupie wiekowej, mogą sięgnąć wyżej, ale nie sięgną, bo to ich obrzydzaTwoja rada to zagadywać do np. 80 latek o seks, tak? Czy do kogo?
łatwiej przypisać kobiecie wysokie wymagania.To jest fakt jeśli równolatka lub około tego wieku odrzuca bo właśnie – ma te wymagania, a dopiero staruszka ma mniejsze i facet wg Ciebie powinien się zadowolić wiele starszą i wiele od niego mniej atrakcyjną. Śmieszna hipokryzja, bo przecież kobiety same nie celują w dużo mniej atrakcyjnych mężczyzn od siebie, a sama zalecasz to facetom.
U kobiet wiek inicjacji seksualnej również systematycznie przesuwa się w górę.Dowód.
Z mojej wiedzy jest inaczej. Dziewczynki są coraz bardziej rozwiązłe, wolne seksualnie, jest antykoncepcja to też próbują wcześniej.
Sama to też potwierdzasz, że stosunek do seksu się zmienił, a u kobiet diametralnie.
Oczywiście że chodzi o seks, zresztą sam piszesz o wykluczeniu SEKSUALNYM, a nie związkowym.Seks się najczęściej wiąże z byciem w związku, ot co. To kobiety rządzą na tym rynku. To przywilej, jeden z wielu.
Jak zapronujesz facetowi seks bez związku, albo związek bez seksu – 95% wybierze pierwszą opcję.Być może. Ale tylko dlatego, że to wymaga mniej wysiłku, mniej pracy. „Związek” to często czekanie na seks miesiącami, lub latami. Dla wielu mężczyzn tak to wygląda. I muszą płacić, starać się, wysilać, wnosić więcej, niż wnosi kobieta. Więc nic dziwnego, że prędzej wybiorą seks łatwiejszy i szybszy, który jest bardziej opłacalny i nie poniża ich. Ale to też nie oznacza, że nie szukają związków, miłości, akceptacji, szacunku. Tu już podstawy są niespełnione.
Poza tym obojętnie jaka płeć woli szybkie nagrody, szybką przyjemność, a nie obiecaną za 10 lat dajmy na to. Kobieta też nie zwiąże się z bezdomnym który obieca jej pierścionek za 10 lat, a i to że będzie bogatym. Po prostu podejście do seksu płci się różni, bo kobiety go mają na zawołanie, a mężczyźni nie – pomimo większych potrzeb na ogół, większego libido – co wynika z poziomu testosteronu.
Oczywiście nie liczę tu niezrównoważonych dziewczynek, które muszą mieć ten seks by się rozładować i stąd ich „libido”, ale to się leczy – najpierw problemy emocjonalne 🙂
Jeśli nadal nie widzisz, że płcie są różne, to powiedz mi czy wolałabyś dostać wypłatę po 1 dniu pracy czy 30 dniach, albo roku? 99,9% osób powie, że po jednym dniu. To jest podobna analogia dla mężczyzn z czekaniem na seks. Ale jest podobna tylko dlatego, że pracodawca ma umowę i on zapłaci, a kobieta o którą facet się stara nie musi wcale się odpłacić, mimo jego starań. Czyli starania w próżnię. Ale jak się nie rozumie mężczyzn, tylko tona kobiet żąda tych starań, więcej i więcej, coraz bardziej rozmaite są te żądania, a facet wnoś bo on studnia bez dna… to tak nie działa. Potem faceci rezygnują ze starań, dystansują się i mają rację. Trzeba się szanować.
Gdyby nie lewica, nie miałbyś dziś emerytury.
Emerytura to nie dar dla ludzkości tylko wynaleziony w XIX wieku w Niemczech przez Bismarcka program legalnego łupienia obywateli pod pięknymi hasełkami bezpiecznej starości. Wtedy było to opłacalne bo ludzie dużo się rozmnażali, ale niemal wogóle nie dożywali emerytury, więc szybko podłapały ten pomysł inne kraje. Dzisiaj jest to kula u nogi bo proporcje się odwróciły (dłuższe życie, mniejsza dzietność), ale nie mogą tak po prostu jej zlikwidować, bo to za duży wał, aby zrealizować go od tak.
„Dziwakom i cudakom” zawdzięczasz więcej niż jesteś sobie w stanie wyobrazić.
Nie ma żadnego socjalu stricte dla mężczyzn i nigdy nie było, emerytury nie dożywamy albo bardzo krótko z niej korzystamy. Ze służby zdrowia korzystamy minimalnie gdy już nie ma wyjścia. Mężczyźni są łupieni na potęgę (więcej płacą podatków i przez dłuższy czas) w celu przekierowania zasobów do kieszeni innych grup np. kobiet (które płacą mniejsze podatki i przez krótszy czas).
Rzeczywiście WIEEEEEELE jej zawdzięczamy.
Gdybysmy nie byli zmuszani to wogole nie placilibysmy ubezpieczen socjalnych i w du*e wsadzili zusowi te emeryture a potem sami sie zabezpieczali na przyszlosc.
To, że powszechnie używa się jakiegoś określenia, nie oznacza jeszcze że jest to określenie prawdziwe. Moim zdaniem określenie to wprowadzono nie po to, aby opisać rzeczywistość, lecz aby sprawić kobietom przyjemność – widząc jak bardzo im zależy na postrzeganiu ich jako piękne, nazwano je tak, coby im było miło.
Obecnie można spotkać się też z określeniem „lepsza połowa” na kobietę w związku. Czy w tym przypadku też jesteś zdania, że to określenie odzwierciedla rzeczywistość, a nie jest stworzone tylko po to, by kobiety poczuły się lepiej? Albo w anglojęzycznym internecie spotykam się z określeniem „fairer sex” – uczciwsza płeć – czy tu też określenie jest odzwierciedleniem rzeczywistości, czy jednak nie?
Zdrowe ludzkie ciało wygląda dobrze. I jednej i drugiej płci. Analogicznie jak dobrze wygląda zdrowy jeleń i zdrowa łania, zdrowy odyniec i zdrowa locha. To, że kobiety przyciągają więcej zainteresowania wynika z norm kulturowych, dopuszczających a wręcz zachęcających do bierności ze strony kobiet, a aktywności ze strony mężczyzn w kierunku tworzenia par. Kobietom wolno się mężczyznami nie interesować, mężczyznom nie wolno wykazywać braku zainteresowania kobietami.
Taki humorystyczny edukacyjny obrazek.
No tak to sie konczy jak zaczynamy wchodzic w schematy, ja wielokrotnie tutaj czytalem artykuly i stwierdzalem ze troche sa przesadzone ale im dluzej tematem sie interesuje tym wiecej widze potwierdzen niektorych teorii.
Najwazniejsze aby nie dac sobie wmowic ze bycie z kims jest zyciowym priorytetem. Wiem ze latwiej mi to mowic bo mam juz za soba jakies doswiadczenia niz komus kto nigdy nie byl w dlugiej badz moze zadnej relacji. Ale naprawde uwierzcie mi ze lepiej uczyc sie na czyichs bledach a gdy ja w chodzilem w tematy zwiazkow to internet raczkowal a taich tresci nie bylo.
Sam nie lubie sprowadzania tak skomplikowanych spraw jak relacje damsko meskie do prostych terminow jak samiec alfa , samiec beta samiec sreta bo zycie nie ma tylko 3 czy 15stu kolorow ale jakos trzeba te tresci usystematyzowac bo inaczej na takich stronach zpanowal by kompletny balagan.
Dlatego pochwala dla RedPiller ze mu sie chce dzialac w temacie.
Sam go wrzucałem wczoraj na fanpage jako pierwszy 🙂 Niedługo będzie opis pigułek małp i naszych w nowym artykule.
Hej TheRedPiller,
Robisz dobra robote bo jednak chlopy teraz faktycznie maja poryte banie bajkami o ksiezniczkach. Nie ze wsztkim sie z Toba zgadzam ale najwazniejsze ze uswiadamiasz innych 😉 Ja całe zycie traktuje i traktowalem kobiety jak czesc inwentarza i co ciekawe mowie o tym otwarcie i nie mialem z tego powodu problemow 🙂 mieszkam w duzym miescie ( Łodz ) i szczerze … kobiety z ktorymi mam do czynienia to w wiekszosci porzadne osoby i nie mam im nic do zarzucenia ale fakt ze srodowisko w ktorym sie obracam to w wiekszosci osoby mlode (25 – 30 lat, ja 38) i wyksztalcone.
Po klubach sie nie szlajam ( z reszta od roku zamkniete ) bo to dla mnie wylegrnia dziw…ek ale i tak mi sie zawsze jakas przypaleta jak juz sie zbiore na wyjscie 🙂
Tylko tak jak pisze przypaleta a nie ze ja jakas wyrywam bo ja zawsze ide z nastawieniem ze mam totalnie wyje.ane ale za to jak jakas panna sie na mnie spojrzy to patrze jej w oczy i usmieszek i prawie zawsze dziala i same przylazą.
Ogolnie jestem po dlugim zwiazku z mlodosci ktory trwal przez 17 lat który utrzymalem moim zdaniem dzieki temu niekonwencjonalnemu podejsciu. W zasadzie powinien sie wczesniej rozpasc ale jak juz wyczulem co sie kroii to postanowilem zaczac zdradzac partnerke w zywe oczy 🙂 Raz kiedys pojechale se do innej baby na tydzien czasu, wracam do domu myslac ze awantura bedzie a tu obiad, posprzatane i gała na podwieczorek hehe.
Dalo to na pewien czas mojej bylej partnerce motor aby sie lepiej zajmowac moja kielbasa i lepiej starac sie w domu. Skonczylo sie tak ze zaczela sie uzalac na lewo i prawo az sie zlalazl w koncu wyczekiwany bialy rycerz któremu powiedzialem ze moze se ja zabrac za skrzynke wodki ( na co sie zgodzil ale skrzynk nigdy nie przywiozl ), mimo wszytko ze bylo mi to na reke to i tak dzieki znajomosciom udalo mi sie go wyjebac z pracy hehe.
Potem juz bylo coraz weselej, bialy pederasta przez 3 lata ja sponsorowal zeby na koniec w ostatnie swieta zalic mi sie przez komunikator ze ona to jednak dziwka jest i go wychujala i przepuscil na nia 200 000 zl 🙂
Oczywiscie przez ten czas prze..chalem ja kilka razy, raz mi nawet gale robila gdy on do niej pisal ze ja kocha i aby mu na whatsapp koordynaty wyslala czy napewno jest w domu – co mi beszczelnie pokazywala 🙂 Powiem wam jaja fest byly …
Z reszta pisalem mu o tym pozniej ale nie wierzyl dopóki mu zdjec nie wyslalem … ale i tak przebaczyl, mysle ze zrobil to dlatego zebym satysfakcji nie mial 100% .. niewazne
Dodam przy tym ze moja byla to dziewczyna po studiach atrakcyjna blondynka 170 wzrosu z dobrego domu ( matka adwokat )
Obecnie jestem z 8 lat mlodsza odemnie, intelgentna ( jest grafikiem 3d ) ktora o dziwo akceptuje wsztkie moje popieprzone decyzje zyciowe i slucha sie mnie tak jak powinna. do tego dobrze zarabia i we wsztkim partycypuje finansowo pol na pol mimo ze ja wiecej zarabiam 🙂 robic moge co chce i jak chce wyjsc z kolegami ( lub niby z kolegami ) to wystarczy ze jej zakomunikuje.
Wracajac do tematu mojej bylej to dodam jeszce ze tereaz mieszka u swoich rodzicow i szuka roboty. Ja sadownie zabralem jej dziecko ( tak mamy syna 12 lat ) bo miala klopoty z alkocholem i teraz jej rodzice placą mi alimenty na utrzymanie mojego syna. Którym de facto i tak zajmuje sie moja mama bo mieszka u mich rodzicow.
Moja rada na koniec :
Kobiete trza traktowac jak bydlo bo jedyne co rozumie to pejcz na dupe, oczywiscie nie ublizajac mojej obecnej partnerce ktora jest wspaniala osoba ale jak ja kiedys zapytalem kiedy byla najbardziej napalona na mnie to gdy zapchala kibel a dokladniej rure w pionie i tak ja opierdolilem za to ze musialem caly kibel rozbierac ze do konca zycie bedzie pamietac. Z reszta mam wiecej takich historii gdy opieprdolilem ostro babskie towrzystwo co spowodowalo natychmiastowy wzrost respektu do mnie.
Moja była twierdzi ze jestem „bezwzglednym chujem” ale dla mnie to komplement 🙂
Tak jak pisalem te kuw…iska trza nisko przy podlodze trzymac tam gdzie ich miejsce bo one po prostu zwyczjnie to lubia ( zadna sie nie przyzna ale efekty sam widzialem na wlasne oczy ), i nie mowie zeby ublizac albo ponizac ale jak trzeba to jebac jak psa a na koniec zerznac dupsko i isc z kolegami na piwo 😉 ( metoda zero skrupułów )
Bycie chamem w relacjach z kobietami to zaleta a nie wada 😉
P.S. Mysle czasmi zeby cos napisac na te strone ale jak sami widzicie moj styl jest strasznie niechlujny.
lecz się człowieku. ale najpierw zapoznaj się z ortografią. na poziomie szkoły podstawowej. hm. może pomogą ci w tym te ” wykształcone”, o których wspominasz. albo ta „z dobrego domu (matka adwokat)”. dulszczyzną jedzie od ciebie na kilometry.
no wlasnie tak wygladaja u nas te dobre domy i elita intelektualna tego kraju,
wlasnie to mialem na mysli piszac „dobry dom”, a na ortografie sram bo tego panstwa to i tak dawno juz nie ma,
dulszczyzna to nawet nie wiem co to wiec mnie oswiec prosze
i piszac o wyksztalceniu nie mialem bynajmniej siebie na mysli bo ja to matury nie mam hehe
pisalem cham jestem i prostak
Kudłacz ja ze Skierniewic. Zaimponowałeś mi. Stawiam piwo!
Tak jak napisalem nizej jest to skrot z 10 lat mojego zycia, w niektorych miejscach uproszczony ale jak najbardziej trzymajacy sie prawdy.
Nikogo do niczego nie namawiam. Wnoiski niech kazdy wyciagnie sam.
A ze moj styl ( badz brak stylu ) i ekspresja moze kogos razic a innym sie podobac to juz zupelnie inna sprawa.
Takie indywidua mijałem codziennie na korytarzu na swych pierwszych studiach. Normalnie to aroganckie, zmierzłe i przemądrzałe suki, które za najwyższą formę ambicji uważały umiejętność zdobywania piątek z kolokwiów (albo przynajmniej dobre ściąganie), ale w ten sposób pewnie nadrabiają sobie kompleksy na punkcie własnego prostactwa, ale i również poniewieranie i szmacenie ze strony chłopaków/klientów/sponsorów, już poza murami uczelni. Wiedzą, że są nikim, dlatego też w każdej sekundzie swojego życia próbują być ,,perfekcyjne,, – w efekcie nie tylko zachowują się jak szmaty, ale i ubierają/malują się jak szmaty, jakby właśnie szły do szefa zapytać o podwyżkę z pozycji podłogi. Kiedy za granicą, w losowym markecie zobaczysz kobietę jakby właśnie z burdelu przyszła to możesz być niemal pewien, że to Polka, w dodatku jedna z tych, która daje ciemnym w ramach sezonowej pracy na truskawkach, albo innych szparagach. Później tylko wracają do nieświadomego męża i dziecka z zadziwiająco dużym urobkiem i dodatkową motywacją do szczekania na fb, że ludzie ciągle nie chcą traktować dawania dupy jako normalnej, ambitnej pracy, za którą należy się szacunek i że jak oni śmią nie spełniać jej życzeń. Na końcu jeszcze tylko zaktualizują bazę spermiarzy na instagramie i znów czują się się jak ludzie z godnością, którzy coś znaczą i na chwilę znów zapominają, że są tak naprawdę tylko mięchem bez rozumu i przyzwoitości. Masz rację, to zwykłe bydło, które każe się traktować jak damy, za darmo. Bez względu na to, co robią. ,,Mity,, i generalizacje niestety nie biorą się znikąd. Tak sobie świetnie radzą, że gdyby nikt już nigdy nie chciałby ich tknąć, nawet za darmo, o związkach/małżeństwie z nimi nie wspominając, to spora część z tych szczęśliwych, spełniających się prostytutek pracujących zupełnie ze szczerej chęci (i nie mówię tu wyłącznie o zwykłych ku*wach) popełniłaby samobójstwa, albo zmarła ze zgryzoty.
Ja tu na pewno nie będę promował zdradzania, jakichś agresywnych „zjebek”, dokładnie tak samo jak idealizowania płci przeciwnej. Obie skrajności są złe, choć faktycznie da się znaleźć kobietę, która da sobą pomiatać, ma jakiś syndrom sztokholmski, złą relację z ojcem, czy jest masochistką bez poczucia własnej wartości, ale nie, to u mnie nie przejdzie. Wolałbym tego chama w bardziej ludzkiej wersji. Naprawdę nie jest dobrym rozwiązaniem przechodzić ze skrajności, bycia pantoflem bez własnego zdania do kogoś kto krzywdzi i traktuje z góry. Ja jestem za tym co po środku, zrównoważeniem i szukaniem takiej samej kobiety, a nie zaburzonej. Bo tylko zaburzone będą się dawały tak traktować. Rodziny też zdrowe nie będą jeśli taki wzorzec ktoś przeniesie na dziecko, które będzie widziało takie zachowanie i niezależnie czy syn czy córka, ale będą chłonąć i dalej to pójdzie w stronę toksyczności, a nie normalnych relacji.
Ja tez niczego nie chce promowac. Opowiedzialem Wam w krotkim tekscie jakies 10 lat mojego zycia wiec uzylem kilku uproszczen.
Kiedys tez bylem idealista z lekka sklonnoscia do romantyzmu ale gdy uslyszalem od mojej bylej ze jej „zycie przecieka miedzy palcami” i że w sumie to moglbym sobie kogos poszukac to zamiast robic kobicie na przkor i „ratowac” zwiazek którego juz nie bylo to postanowilem go kompletnie rozpierdolic – czyli zrobilem to o co mnie poprosila 🙂
A ze optem jej sie odwidzialo i zaczelo jej zalezec ?? To juz chyba nie moja wina.
Ja ogolnie polecam kobietom zastanawiac sie co mówią 😉
A Wam koledzy nie bede mowil co macie robic bo to nie o to chodzi 🙂
Gdy pojawil sie bialy ryzerz to nie walczylem, powiedzialem bierz tylko przynies skrzynke wodki i tyle 🙂 Potem byla partnerke traktowalem jak gowno a on gral role „prawdziwego mezczyzny”, czyli placil, pocieszal, zapewnial atrakcje 🙂
Ahh i nie powiedzialem Wam najlepszego, on dla niej zostawil zone swoja z 2ka dzieci jedno 3 a drugie 1 rok, z reszta spoko babka zostalismy znajomymi i piszemy czasem,
sprzedje mi newsy z jego sprawy rozwodowej i opowiada jakim jest neiudacznikiem 🙂
Ostatnio po tej akcji w swieta gdy pisal ze moja byla to dziwka ja tez do niego napisalem z pytaniem jaki byl sens tego wszytkiego, zostawic zone dwojke dzieci dla innej kobiety u ktorej jest podejzenie alkoholizmu, i kto normalny w takiej sytacji zaplodnil by taka kobiete ( bo tak … doszlo do zaplodnienia po okolo 2 miesiacach ich zjaebistej relacji, niestety albo stety ciaza sie nie utrzymala ) ??
Zeby po 3 latach pisac mi ze moja byla to dziwka i go oszukala na 200 000 ??
Zapytalem go tez czy u niego w rodzinie jest taki zwyczaj zapladniania zdesperowanych alkoholiczek zeby troche po bialorycerzyc ?
Odpowiedzi nie bylo, zablokowal mnie tylko mimo ze 2 tygodnie temu mi sie zalil 🙂
Pewnie nie pisal bym tego wszytkiego gdybym nie byl w trakcie rozwodu mojego dobrego kolegi ktory rowniez przez swoje zbyt dobre serce prawie znalazł sie w czarnej dupie.
Na szczescie zostal szybko wyprostowany przezemnie i swojego ojca ktory wie sporo o zyciu i teraz on rozdaje karty w tym burdelu ktory zrobila mu z rodziny jego zona.
Schemat podobny do mojego bo on tez slyszal ze zycie jej przecieka miedzy palcami, ale przysiegam on zloty ojciec i maz, przacowal z domu i zajmowal sie dziecmi zeby ona mogla kariere robic i gdy tylko zaczela zarabiac wiecej niz on zaczelo sie …
Ale to wszytko temat na dobra ksiazke ktora moze kiedys powstanie a nie chce spojelrowac 😉
Co do mojej obecnej partnerki to nie myslcie ze ja jej nie szanuje, tak naprawde to ja mam ogromny szacunek do niej i do innych kobiet ktore cos soba reprezentuja
tj. potrafia wejsc ze mna w jakas rozsadna i logiczna polemike i przyznac sie do bledu.
A ze mi nic nie zakazuje i akceptuje moje popieprzone pomysly ???
Ona mi mowi ze w sumie jej sie to podoba bo ze mna są jajca i sie nie nudzi 🙂 Po zatym tez mi mowila ze widzi ze ja potrafie sobie poradzic w kadej sytuacji, ze znam sie na wielu rzczach ..
Zapytala mnie kiedys na poczatku znajomosci czy wiem jak dziala elektrownia jadrowa, opowiedzialem jej. Ona na to ze kiedys sie spotykala z jakims inzynierem i tez go zapyala czy wie jak dziala elektrownia jadrowa, nie wiedzial … stwierdzila ze co to za inzynier. Mowila mi tez ze na poczatku jak sie dowiedziala ze nie mam matury to byla przerazona, ale jak mnie poznala to stwierdza z perspektywy ze to nie musi miec znacznia.
Nie wysylamy sobie buziaczkow na fejsie, nie kupujemy sobie drogich prezentow, nie wstawiamy pieknych zdjec z wkacji na FB ale nasz zwiazek trwa od 3 lat mimo ze czasem zdarzy mi sie zrobic cos glupiego.
Byc moze za miesiac albo za rok albo 3 lata to sie rozpadnie ale jakie to ma znaczenie ???
Nie dajcie sobie wmowic ze zwiazek jest najwazniejszy.
Czy tylko ja tu widzę nieścisłości
Piszesz, że obracasz sie w towarzystwie wartościowym osób. Byłeś w związku z niewartościową kobietą z zaburzeniami, która leciała na kasę. I do tego zdradzała być może i Ciebie a dziecko nie jest Twoje. I piszesz to wszystko z niekrytą dumą
Wypisz wymaluj, narcyz-psychopata.
CHŁOPIE DAWAJ JAKIEŚ HISTORIE JESZCZE BO ZŁOTO! A wy idioci – tak właśnie pisze alfa, to jest męski skurwysyński język. On ma w dupie poprawną polszczyznę..
Ja tam zrozumiałem przekaz :3
Dla mnie to zachowanie alfa nie jest. Raczej robienie z siebie toksycznego kogucika, który musi udowadniać swoją wartość agresją, kontrolą i pozerstwem, a nie np. wartościami, wiedzą, dojrzałością i spokojem. Robią z siebie kogutów zwykle ci co albo mają mocno zaniżone poczucie wartości. Wtedy im imponuje jak ktoś kogoś atakuje, bo sami są cieniasami bez umiejętności walki (albo walczą, ale z normalnymi, dobrymi, lub słabszymi od siebie – zero honoru). Albo mają zbyt wysokie mniemanie o sobie, co… też nie jest żadną wartością za którą warto podążać, bo każdy pajac i przygłup może się mieć za nie wiadomo kogo. To akurat żałosne.
Zastanawia mnie ile wy macie lat, że was to kręci? Oglądacie patostreamy, a wiedzę o życiu czerpiecie od trybsona?
Jakich mężczyzn uważacie za dobre przykłady z przestrzeni publicznej? Są sportowcy, są naukowcy, politycy, głowy rodziny, dziennikarze. Którzy z nich, by takim zachowaniom przytaknęli i sami chcieli takimi mężczyznami „alfa” być jak niby w tym komentarzu pokazane? Może Adam Małysz, a może Lew-Starowicz, czy inny Tomasz Smokowski?
to jest męski skurwysyński językCzyli męskość to skurwysyństwo, poniżanie, zdrady, tyrania? Tak? A potem płacz jak kobiety mówią, że przemoc ma płeć męską, albo, że istnieje toksyczna męskość? Czy raczej przytakujecie im, że mają rację? Bo ja widzę więcej płaczów, jakby mówiły nieprawdę, szkodziły takim mówieniem, a potem widać przyklaskiwanie toksycznym zachowaniom i pokazywanie, że jednak mają dużo racji.
Logicznym i spójnym jest raczej coś innego. Jeśli one mówią, że przemoc ma płeć, że toksyczna męskość istnieje i jest jej za dużo, to należy pokazać, że tak wcale nie jest i że jest się ponad tym. I pokazać, że one jako krytykantki i kłamczuchy same są toksyczne.
A jak mają rację to zamiast walczyć z nimi to pochwalić. Jakoś tego nie widzę.
On ma w dupie poprawną polszczyznę..Czyli mężczyzna dodatkowo jest głupi, nie umie pisać, jest ignorantem? To jest ta męskość warta przekazywania pokoleniom, albo synowi jakbyś miał? Co drugi pod budką z piwem, w melinie, bezdomny czy w kryminale taki jest. Albo gnębi kobietę w zaciszu domowym, a ta zastraszona boi się odezwać i to co on robi nie wychodzi na światło dzienne. Albo i dzieciom to robi, które potem się uczą tego samego, lub mamy falę depresji wśród nastolatków. I niby to jest ok? A jak kobieta lekko potresuje faceta (w porównaniu do jego agresji) to nagle źle? Kali dobrze, Kalemu źle?
Kat, despota, przemocowiec, prostak. Ideał dla niektórych, a ja nie chcę być z nimi łączony. Nie to przekazuję tutaj.
Jeśli niektórzy z was chcą takimi być to potem niech się nie dziwią, że mają toksyczne relacje, są nieszczęśliwi, sami, albo chorzy, bo wszystko jakoś tam wraca. Problem z nimi jest taki, że sądzą, że są super i nie z nimi jest problem. I myślą, że to męskie na dodatek.
Ja tam zrozumiałem przekaz :3A ja nie, wyjaśnij. Nie licząc wyzywania innych od idiotów, bo to każdy debil potrafi :>
Ja jeszcze rozumiem, że nie pozwalać sobie wchodzić na łeb, trzymać ramę, umiejętnie dominować, ale bez krzywdzenia. Karać w razie złamania granic (ale nie pobiciami, czy zdradami). Odchodzić jeśli „pałka się przegnie”,bo to pokazuje szacunek do siebie. Być merytorycznym, zdecydowanym dla swoich poglądów, celów i ostatecznie być wartościowym. Ok. Takie rzeczy są zrozumiałe, ale nic ponad to. Bo normalne i wartościowe kobiety od takich typów dawno uciekną i będzie to ich własna wina. Nawet jak zdarzy im się mieć związek to wyniszczający. Dumnym z tego być nie można, bo to zawsze najłatwiejsze wyjście. To wcale nie wymaga pracy. Ale Hitler czy Breivik też mieli rodziców, co bili, gnębili i molestowali. Też nie było tam wartości i mądrości. Co z tego wyszło mówić nie trzeba.
Mi np. imponują wynalazki, spokój (Jordan Peterson w rozmowach z feministkami, zabójczo opanowany i logiczny, choć wspierany antydepresantami), intelekt, jakieś wartościowe umiejętności, wytrwałość, oddanie, umiejętność bronienia słabszych i pokrzywdzonych, słowność, lojalność, uczciwość. Wolałbym byśmy w tym kierunku szli, takich wartości.
wspaniała riposta! nic dodać, nic ująć. może tylko tyle, pal otóż licho tego małysza itp., bo takich kogucików to usadzi każdy zwykły asystent uniwersytecki, u mnie był taki przypadek, jeden ze studentów grał takiego koguta, w sumie to nie wiem, co on w takim układzie na tych studiach robił, a nawet jak się na nich znalazł (był z jakichś wieczorowych, czy coś w tym stylu, więc pewnie po prostu zapłacił), no, ale mniejsza z tym, do rzeczy, kiedyś prowadzący zajęcia, a konkretnie prowadząca, bo to była f, tak go usadziła, że typ zbladł i po chwili bez słowa wyszedł z sali (przynajmniej ja tyle miał honoru).
A mnie to nie przekonuje. Małysz, Peterson, Starowicz, są wartościowi, ale co z tego jak jeżdzą na ręcznym albo mają jakąś tam żonę gdzie wiadomo pewnie że w łóżku pustynia. Widuje takich kogucików w pracy. Gdy ja jestem niewidzialny i ekscytuje się na każdy epizodyczny uśmiech jaki dostanę od mało atrakcyjnych i zdesperowanych kobiet to gdy oni gadają jakieś pierdolety, to kółeczko kobiet stoi wkoło w milczeniu i wpatrzone z uśmiechami, co chwile rechotające z kiepskich w moim mniemaniu żartów. W tym towarzystwie są też dorosłe nawet 40-letnie kobiety więc dziecinada publiczności tych kobiet odpada. Ja sam nieskromnie mówiąc jestem bardzo elokwentny i wygadany na wiele tematów, ale to o dupe potłuc, kobiety mają to gdzieś niezależnie od wieku.
Jak dla kogoś tylko seks się liczy i nic innego nie widzi to na pewno będzie rozżalony. I do tego jak zazdrości udawanych śmiechów z nieśmiesznych żarcików może trochę przystojniejszych gości. To trochę podlizywanie się jak pewni faceci do dziewczyn, też mówiący jakie są super z charakteru i inteligentne, a tak naprawdę jedynie chcący dobrać się im do majtek. Tyle, że w tym wypadku te śmiechy to są, byle nie było tym gościom smutno i nie była drętwa cisza. Ile razy widziałem coś takiego i ile razy sam się uśmiechałem przy nieśmiesznym żarcie… ale jak miałem 15 lat. Potem mi przeszło, bo chciałem być bardziej „sobą”. Innym nie przechodzi.
A co do powyższych. Ja nie jestem taki pewny, że u nich w łóżku „pustynia”. Ani trochę. I nie sądzę też, że mają jakiś problem z tym. Za to przynajmniej coś sobą reprezentują, coś wnoszą. Coś czego brakuje na tym świecie i będzie brakowało. Tym bardziej przy aprobowaniu postawy, że oni nie są warci naśladowania, a są z kolei puste i toksyczne prymitywy dobierające podobnie puste panienki.
Co kto lubi. Mogę jedynie żałować, że ktoś nie myśli jak ja. Ale próbuję coś wskórać.
A i jeszcze coś. Wychodzenie z bycia „nice guyem” to m.in zaprzestanie udawania, że coś nam się podoba, mimo, że nie podoba, ale i zaprzestanie bycia człowiekiem z określonymi cechami tylko po to, by zdobywać uwagę/akceptację np. kobiet. Póki nie ma się własnej osobowości, nie ma ona twardych podwalin to nie ma wyjścia z tego patologicznego stanu.
Jak dla kogoś tylko seks się liczy i nic innego nie widzi to na pewno będzie rozżalony.
Tu nie chodzi o seks sam w sobie tylko bycie zauważonym, miło od czasu do czasu usłyszeć komplement czy być ogólnie pożądanym, a nie tylko słyszeć od kobiet zwroty jak do lokaja. O to jestem rozżalony.
Na ogół jednak większość mężczyzn nie dostaje komplementów, a już na pewno nie dostaje sygnałów pożądania, bo kobiety są bierne i nie chcą wyjść na puszczalskie, zbyt puste i prymitywne. Więc faceci sami muszą się wykazywać w tym kierunku. Ciężko to będzie zmienić. Można o tym mówić, ale kobiety nie mają w tym interesu. A już szczególnie w sytuacji, gdy jest ich niedobór na rynku. Ot przebierają i pozostawiają miłe słówka dla małej grupki mężczyzn najbardziej atrakcyjnych fizycznie, czy przypominających im jakichś np. aktorów, czy piosenkarzy których lubią i w których się kochały jako nastolatki.
Nie wiem ile jeszcze pociągnę w tej sytuacji. Porno wykańcza, a jest jedyną ucieczką przed pożądaniem. Dzisiaj doznałem czegoś na znak kulminacji tego rozżalenia. Płakałem, żeby wylać z siebie nagromadzenie gniewu i frustracji. Czasem myślę, że mężczyźni znaleźli się w pułapce z której nie ma wyjścia poza skończeniem ze sobą. Co więcej takie skończenie ze sobą wydaje się całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem. Tylko jak tu się zebrać do tego na odwagę.
http://zdrowiebeztajemnic.pl/depresja-przyczyny-powstawania-depresji-naturalnego-leczenia-cz-2/
+ antydepresanty, ile się da próbować, różnych. Od siebie polecam (może da się zasugerować lekarzowi) paroksetynę, duloksetynę i escitalopram. Jeśli biologia przejmuje władzę nad umysłem to nie da rady inaczej. Ewentualnie siłka jeszcze.
Tylko że mi wszystko już wydaje siębezcelowe i bezsensowne. Cierpię na długotrwałe migreny i bezsenność, ciągle nie mam energi do działania, a presja na nieokazywanie słabości trzyma mnie w szachu. Tylko tu można się wyżalić. Anonimowo. Za 4 godziny wstaję do pracy, wiem, że powinienem już odpoczywać, ale odczuwam niczym nieuzasadniony lęk przed jutrem, gdzie nic złego się nie wydarzy, dzień jak codzień.
Pewnie tak samo jak nadopiekuńcza przez to matka. Geny.
Ale leczenie nie jest bezcelowe – cel się widzi dopiero jak samopoczucie się poprawia i całkiem inaczej się wiele rzeczy widzi. Kilka leków też aktywizuje jak ta duloksetyna czyli energia jest większa.
Prawa ewolucji są brutalne, kobiety nie są inne niż samice innych gatunków. Ustaw sobie na profilowe zdjęcie chada i nagle kobiety staną się bardzo rozmowne i chętnie podyskutują. Niestety z doświadczenia wiem, że nie ważne jak bardzo by facet nie był wygadany, jakiej by nie miał osobowości, to nic nie zmienia, trzeba się z tym pogodzić. Nie jest to też nic prymitywnego, ja nie patrzę na kobiety przez pryzmat ich cipy, jak to ktoś mógłby zarzucić. Po prostu żałosne jest to jak kobieta się szmaci z przystojnym brutalem, a olewa miłego elokwentnego gościa.
Żałosne jest to co najwyżej, że ktoś tam to stworzył to w ten sposób. Albo przypadek to stworzył, dobór naturalny… często niezbyt mądry.
Tak samo dziewczyny mogą narzekać, że mogą być super wygadane, mądre, ciepłe, a jak są bardzo brzydkie i chore to nikt nie traktuje ich jako atrakcyjnych partnerek. Życie.
Poza tym to nie reguła. Nie każda kobieta leci na „brutala”. Ale geny to geny.
To czy ja jestem jakimś wyjątkiem, jeżeli powiem że pantoflarstwo u facetow jest u mnie na pierwszym miejscu cech za które skreślam faceta jako potencjalnego partnera?
Tak samo przerośnięty romantyzm.
Ogólne nadskakiwanie kobiecie, mimo że ona tego nie odwzajemnia.
Brzydzi mnie to u facetow i wywołuje pogardę, nawet wśród kolegów, których nie traktuję jako materiał na związek.
Ostatnio powiedziałam, żeby dali mi namiary do swoich kobiet, to z nimi będę się umawiać czy mogą iść na spotkanie ze znajomymi. Żałosne…
Ostatnio spotykam się z kimś nowym. Swojego byłego kopnelam w końcu w dupę (i nie, nie skakałam na nową gałąź. Nie miałam zupełnie „planu B”). Po prostu, nie byłam w stanie dać już z siebie więcej w tej relacji, która i tak nie rozwijala się. Od 3 lat staliśmy w punkcie.
Obecny partner, mimo że to bardzo świeża sprawa, więc różnie może być, na poczatku trochę mnie odstraszył swoim romantyzmem. Na szczęście, okazało się, że to tylko taki mały wyskok, bo już zdążyłam go zaklasyfikować jako pantoflarza, ale nie skreśliłam od razu, umówiliśmy się drugi raz.
Okazało się, że umie powiedzieć „nie”, kiedy trzeba i nie przytakuje mi we wszystkim. Dodatkowo, ma NORMALNE podejście, po około roku związku chciałby zamieszkac ze swoją dziewczyną (mną, czy inną – nie istotne). W poprzednim związku nie mogłam się doprosić o to. Między innymi dlatego kopnelam go w tylek.
Lubi czystość, porządek, w dodatku sam umie sprzątać. Nie umie za to gotować, ale to nie szkodzi, bo ja uwielbiam karmic swojego faceta. Ja gotuję, on zmywa. Raz ja zamawiam jedzenie, raz on, raz jesteśmy u mnie, raz u niego, raz on mi masaż, a ja jemu miłość francuską, i tak dalej.
A przy okazji, okazało się, że jest bardzo dobry w łóżku, póki co najlepszy. Obserwuję mnie dokładnie, nawet nie Musze mu mówić co mi się podoba, co nie, bo on doskonale wie.
Ma ambitne plany związane ze swoim rozwojem w pracy, dużo się uczy w czasie wolnym, więc po prostu dobrze aspiruje. Aha, pracę też ma w kierunku w którym chciałby się rozwijać i nie zbija tam bąków.
Jedyny minus, że nie ma samochodu, ale przymknęłam na to oko. Tym samym zrezygnowałam ze wspólnych wakacji 😀
Podsumowując : ja w związku lubię wzajemność, brzydzi mnie gdy facet mi nadskakuje, mimo że może to być wygodne, przydatne, ale nic poza tym.
No i gra gitara, gość trochę jak ja, tyle, że ja też gotuję czasem hehe. Dobrze że rzuciłaś w końcu tamtego. Posłuchałaś mnie, bo ja pierwszy mówiłem, że nic z tego nie będzie 😉 Przypiszę sobie ten sukces, nie oponuj, tak już jest ustalone 😉
Czemu jak ty? :p
Zerwanie doradzali mi wszyscy z otoczenia. Ci, którzy nic nie mówili, na wieść o zerwaniu odetchnęli z ulgą że „w końcu”
Dlaczego tyle desperatów? Wyjaśnię to na innym przykładzie. Jeżeli panuje duże bezrobocie tj. nadpodaż pracowników to pracodawca ma dziesiątki chętnych na dane miejsce. Może więc pracownikom płacić mniej, odnosić się chamsko, traktować ich jak śmieci i wyzyskiwać, ponieważ wie, że pracownik się nie zwolni, a jak to zrobi to bez problemu w krótkim okresie czasu znajdzie sobie kogoś innego na jego miejsce. Pracownicy na to przystają, bo lepiej mieć jakąś tam pracę niż żadną. Tak samo ludzie w czasie głodu zjedzą i pomyje. I tutaj sytuacja jest analogiczna. Skoro dziewczyna na tinderze ma 60 par to ma w czym wybierać. Facet na tinderze ma par znacznie mniej. Poza tym dziewczyny podwyższają swoje ego, bo na imprezce przeleciał je jakiś przystojny facet. Wyciągają z tego wniosek, że są atrakcyjne, a nie że facet chciał je tylko puknąć. Faceci mają więc problem, aby spełnić rozdmuchane do granic możliwości wymagania kobiet. Ktoś powie, że praca jest konieczna, bo jest potrzebna do zaspokojenia podstawowych potrzeb. Tak to prawda tylko związek damsko-męski też zaspokaja istotne potrzeby z punktu widzenia piramidy Maslowa tj. : zaspokojenie potrzeb seksualnych (faceci mają silniejszy popęd), potrzebę bycia z kimś (człowiek jest zwierzęciem stadnym i ma potrzebę życia z drugą osobą), potrzebę akceptacji przez kogoś czy też chęć posiadania potomstwa. Niemożność zaspokojenia tych potrzeb mimo chęci powoduje frustrację, która jest silna, bo wymienione przeze mnie potrzeby są silne.
Witam
Sorry za OT.
Od jakiegoś czasu poszukuję filmu na YT na link który na pewno natrafiłem na tym portalu. Nie ma go na kanale swiadomosc-zwiazkow a przedstawiał anglojęzycznego komika który w bardzo zabawny sposób opowiadał o różnicach w działaniu mózgu kobiety i mężczyzn. Opisał on to w taki oto obrazowy sposób że u mężczyzny w głowie są pozamykane pudełka i gdy pojawia się problem facet otwiera tylko jedno z nich wszystko wyciąga co potrzebne porządkuje i jak problem jest rozwiązany to je zamyka i panuje znowu błogi spokój.
Kobieta z kolei otwiera wszystkie kartoniki, wszystko aż buczy i huczy, ani ładu ani składu. W ten własnie sposób rozwiązują one problemy.
Bardzo świetnie było to przedstawione, a filmik był dość popularny także tutaj na portalu.
Z góry dziękuje za wskazanie linku gdyż musiałbym chyba wszystkie artykuły i komentarze jeszcze raz przeczytać 😉
Pozdrawiam
Chodzi Ci zapewne o to:
https://youtu.be/S8elc2PE7b4
Część opisująca mózg mężczyzny jako uporządkowane pudełka zaczyna się około 16min 5sek.
Dokładnie! Extra! Dawno to oglądałem i jak chciałem ponownie to za diabły nie mogłem tego znaleźć
Przy okazji „cytat” z tego stand-up-u:
-Kiedy facet pyta się o coś drugiego faceta?
-Jak potrzebuje czegoś i oczekuje konkretnej pomocy
Więc Wielkie dzięki GregBilu jesteśmy tego przykładem 😉
Drobiazg 😉