Patologiczni Adonisi obdarzani empatią, pożądaniem i miłością kobiet
Czy nie zastanawiało Was to, że najwięksi przestępcy, szulerzy i patologiczni idioci potrafili wzbudzać współczucie, pożądanie i miłość u kobiet? Czy nie zastanawiało Was to, że kobiety mówiły o szukaniu ciepłego, miłego, wrażliwego, porządnego i szczerego mężczyzny, ale zawsze, ale to zawsze wybierały innym kluczem? Nie spotkaliście się z sytuacją, gdzie dany mężczyzna był oczerniany „za żywota” (nie był lubiany już na wejściu), a drugi zyskiwał poklask, mimo, że logicznie rzecz biorąc nie różnił się za bardzo cechami od tego pierwszego, a nawet wypadał gorzej w sytuacji, gdy ocenialiśmy ich racjonalnie? Czy nie dziwiło Was to, że kobiety widziały szczerość, wrażliwość, romantyczność, czy ciepło w mężczyźnie (lub inne – pozytywne cechy), który takich cech kompletnie nie miał, ale potrafiły same siebie oszukać w tym kierunku, by obronić swój wybór?
Pewnie nie raz, nie dwa, my wszyscy byliśmy obserwatorami dziwnych, nielogicznych zachowań kobiet. Dziś wraz z czytelnikiem przytoczymy takie sytuacje.
Zachęcam też do dzielenia się historiami.
Spis treści
Przystojny, choć niezbyt bystry drań, bożyszcze kobiet
„He enjoyed also a reputation of another sort. There was about his gaudy, swaggering raffishness something, that the women found singularly alluring…” “Captain Blood” – Rafael Sabatini.
To jest migawka o charakterze filozoficznym z lat późno szczenięcych. Nazwę bohatera mej przypowiastki Józiem, bo nie pamiętam jak miał naprawdę na imię. Poza tym, brzmi frywolnie i niepoważnie, gombrowiczowsko. W sam raz. Stało się to gdzieś w połowie mojego liceum, czyli dość dawno temu 😉 Ambicją władz uczelni tej i innych było wbicie młodzi do głów mechanizmów funkcjonowania instytucji demokratycznych. A więc licealny „parlament” mogący stanowić o gazetce i innych pierdołach, bez realnej władzy, za to z całą pompą wyborów (jak to w despotiach- Dyr był despotą realnym, kochał niebezpieczny blichtr swej władzy, nosił upiorne krawaty). Fasadowy parlament obsadzono przedstawicielami, po jednym z klasy. Zazwyczaj prymusi, liderzy wszelakich kół naukowych, potem najbardziej zaradni, ci który na wycieczce organizowali znikąd skrzynkę wódki (dziś pewnie businessmani), a gdy wszystkich tych waria(n)tów zabrakło- jakaś postać najbardziej popularna.
Józio był postacią nietuzinkową. Przypominał nieco Morrisona, tak w 35 %, w każdym razie kręcone loki były. Nie pisał jednak tekstów o bólu egzystencji i mrocznych meandrach umysłu, za to rzucał wypełnione wodą kondomy na głowy bliźnich, „kocił” małolaty z 1- szej klasy podając im rękę z tekstem „cześć pedale!”, wył na korytarzach jak małpa etc. Etc. W wyniku bliżej mi nieznanych absurdalnych wyroków losu, Józio został reprezentantem swej klasy w „parlamencie” (jakaś zapowiedź Palikota?). Niestety, każda romantyczna legenda ma swój kres- postanowił pewnego dnia wyrazić siebie ciskając zapalone petardy na szkolnych korytarzach, jedna z nich niefartownie trafiła tam, gdzie nie powinna- dokładniej, tuż pod nogi ciężarnej nauczycielki. Dziewczyna niemal zemdlała, odprowadzono ją do Pentagonu (przechowalnia ciał pedagogicznych). Józio zaś wyleciał z reprezentacji parlamentarnej, nie jestem nawet pewien czy nie z budy w ogóle.
Zbliżając się do mojej klasy widziałem że coś jest nie tak. Ludzie pozbijani w małe grupy dyskutowali gorąco, za to na schodach siedziały- klasowa „prymuska”- pupilka Geografa, oraz jej najbliższa przyjaciółka. Obie wylewające fontanny łez, roztrzęsione, spuchnięte, w skrajnej rozpaczy… Zimno mi się zrobiło na sercu, pomyślałem „Geograf umarł- w końcu staruszek, to nie może być nic innego. Albo ktoś zginął!” Podszedłem i zapytałem je, czemu płaczą. Wzrok jakim mnie, profana obdarzyły to pewnie wzrok Warszawiaka którego ktoś dobrą polszczyzną pyta, co robi ta baba topless z rybim ogonem, pokrywką i tasakiem w centrum Warszawy. „Jak to, NIE wiesz? Jó… Jó… Jó… Józia wyrzucili…!” Wykrzyknik miał w sobie ładunek emocji wart greckiej tragedii. Coś we mnie eksplodowało- „Jak możecie płakać za tym kretynem.. ??!!”. Popatrzyły z nieukrywanym obrzydzeniem, jak na kawałek ptasiego guano, wstały, poszły… Zrozumcie mnie właściwie- to nie były klasowe „cipcie-dupcie”, landryny, dziewczęta o nieobecnym wzroku tęskniącym za intelektem etc. To były najlepsze dziewczyny na roku… A przynajmniej jedna z nich.
Ponieważ jestem w wieku, w którym zaczyna się zadawać pytania o sens życia chciałbym zrozumieć zanim umrę, co kobiety widzą w takich osobnikach. A wyżej opisana sytuacja wracała jeszcze po kilkakroć, obdarzając mnie zawsze ponurą refleksją. Girls, don’t cry for Józio, Józio wouldn’t cry for you..?
Refleksja po latach, czyli próba zrozumienia co kobiety widzą w patologicznych mężczyznach
Napisałem to wspomnienie jeszcze na studiach, albo tuż po nich, dekadę temu. Był to mój pierwszy (ale nie ostatni kontakt) z typem osobowości, który trochę wymyka mi się klasyfikacji. Najprędzej bym określił jako “durnia z charyzmą”. Ma zawsze kilka niezmiennych, specyficznych cech, które łatwo opisać. Bezrefleksyjny wesołek, obdarowujący otoczenie dowcipasami, od których robi się słabo ale część ludzi rechocze, zachęcając go do dalszej “aktywności”. Bardzo bezpośrednio odnosi się do dziewczyn, serwując teksty “fajna z ciebie d***”, albo “jak ze mną gadasz, to sutki ci sterczą” etc. Co ciekawe, mimo pozornego oburzenia wielu kobietom się to podoba, widziałem błysk w ich oczach, co mnie przyprawiało o torsje. Nie posiada żadnych głębszych zainteresowań, ale wystarczy choćby żeby sprawnie żonglował pomarańczami, zaraz damskie grono uzna na wyścigi, że “ma talent”. “Józek wcale nie jest taki głupi, trzeba być zręcznym, żeby coś takiego się udało, to dar!” 😀
Zamiast kwiatów przyniesie kobiecie na urodziny butelkę wódki, którą w większości sam wypije. Przykład z życia, ale dotyczący innego “Józia”. Był to chłopak zjawiskowo pięknej dziewczyny (nazywałem ją Nefretete, bo miała jej rysy) w tym samym liceum. Tak, dobrze się domyślacie, kwiaty przyniosłem ja 😉 Inny przykład zachowania tego samego osobnika- zamiast zapłacić za bilet na otwarte kąpielisko dla siebie I dla niej, przeskoczył przez siatkę, co ona sama (I jej zachwycona kumpela) uznały za niemal romantyczną brawurę, I ogólnie świetny żart. Serio 😀 Ma skłonność do sadyzmu I pastwienia się nad słabszymi I mniejszymi od siebie, choćby werbalnego. To typowy “bully”. Jest najczęściej dość przystojny, bywa nawet piękny, ale jego obrzydliwy charakter powoduje że jest to trochę spaczone, jak w krzywym zwierciadle. “Miał ładne zielone oczy, ale jakieś takie krzywe, złe”- (Leopold Tyrmand, “Zły”.) Tak naprawdę, gdyby nie ta wulgarna “charyzma”, ściąganie uwagi otoczenia małpimi żartami I prowokowanie dziewczyn jest banalnie nudny, bo nie ma nic interesującego do powiedzenia.
Co tu ukrywać, to typ zwykłego chama. Mimo tego, jest w miarę lubiany w towarzystwie, a co najmniej tolerowany. Doświadczeni imprezowicze nie zabierają go jednak ze sobą, bo to typ który zawsze wywoła kłopoty. Bo “Józio” to tak naprawdę cierń w d*** To on nasika do fontanny po pijanemu, będzie biegał nagi po trawniku, zamknie w toalecie klasowego ofermę I zablokuje zamek, albo sprowokuje bijatykę. W sytuacji jednak prawdziwego zagrożenia nie pcha się na pierwszą linię, tak naprawdę to tchórz I sadysta. Żeby “Józia” przywołać do porządku potrzeba “pozytywnego Alfy”. Musi być brutalnie ustawiony do pionu, nawet pięścią. Innego języka niż strach nie rozumie. Dziś nazwałbym to “tandetną edycją ciemnej triady”. Zły chłopiec kategorii “C”. Co jednak zawsze wyjątkowo mnie brzydziło, budzi kompletnie dla mnie niezrozumiałą fascynację u wielu kobiet.
Chyba od “Józia” zaczęło się dla mnie odkrywanie Red Pill, na wiele lat przed pojawieniem się tego terminu. Dlaczego zwykły prostak, bydlę i gnojek może wywoływać erotyczny, ale też miłosny prąd u dziewczyn. Taki ktoś potrafi też być przez nie szanowany i usprawiedliwiany. Taki ktoś uzyskuje od kobiet WSPÓŁCZUCIE, a dobry, miły mężczyzna potrafi być obiektem kpin, a często i nawet przemocy kobiet.
Jest to coś, do czego większość z kobiet nie przyzna się nawet na torturach. Uświadomiłem sobie, że jedną z kluczowych cech kobiety, którą chciałbym poznać jest m.in. to, żeby widziała “Józia” jakim jest naprawdę, I odpowiednio do tego takiego osobnika traktowała. Jak dama- pijanego parobka.
Brzydal nie jest zabawny, bo… jest brzydki i ma zbyt niski poziom energii?
Przytoczę inną sytuację – domówka. Kilka, lub kilkanaście osób maksymalnie. Mniej przystojni, czy też bardziej przystojni mężczyźni. Ładniejsze, elokwentniejsze i inteligentniejsze kobiety, ale też te z pozoru niczym się niewyróżniające.
W końcu żart odpowiada mało przystojny mężczyzna, mało „zrywny” i zawadiacki. Jak się zachowują kobiety wobec niego? Te „wyższej rangi” kobiety nie śmieją się z jego żartu, kpią z niego. Widać na twarzy tych kobiet gniew, arogancję, wzdychają z politowaniem, patrzą na niego jak na śmiecia ludzkiego, może nawet mają ochotę w jakiś sposób stosować na nim przemoc, czy się na nim wyżyć. Te niepozorne dziewczyny lekko się uśmiechają (jakby bardziej nie chciały się narazić swoim ładniejszym i bardziej sukowatym koleżankom, a może to też uśmiech pogardy?). Kobiece emocje wobec nieatrakcyjnego dla nich mężczyzny (przynajmniej z powłoki, nie z tym co sobie rozsądnie zaplanowały) stają się automatycznie negatywne. Brzmi trochę jak składnik procesu selekcji genów, prawda?
Następnie żart opowiada przystojniak. Mało bystry, duka, nie ma zbyt wielkiego zasobu słów, jego życiowe przemyślenia głównie to: pić, je**ć i się nie bać (dobra, jeszcze żreć do tego). Taki typowy konsument, ale ma wiele z zaprezentowanego wyżej Józia. Umie zrobić show, wyśmiać kogoś, pręży muskuły, opowiada historie w których zawsze wypada znakomicie – ma coś z narcyza, ale takiego głupkowatego, który wcale nie dba o opinię, myśląc, że wszystko co robi jest „cool”.
I… rzeczywiście znajduje w życiu takie potwierdzenie, bo najlepsze dziewczyny, te co zbierały najlepsze oceny, długonogie, przyszłe menadżerki, psycholożki, czy też kierowniczki – ochoczo kleiły się do niego, śmiały się z jego gorzej opowiadanych żartów, niż poprzednika (nie wiem, czy to był autentyczny śmiech). Po mowie ciała było widać, że są rozbawione i dobrze do niego nastawione, jakby ich postawa mówiła – „patrzcie, to jest nasz pan, lider grupy, ceńcie nas, oddamy się tylko mu – nawet w liczbie mnogiej”. Co najgorsze, te „szare myszki” także marzyły o tym, by być na ich miejscu, ale przygłupawy, ale też niezbyt dobry moralnie przystojniak ich do siebie nie dopuszczał.
Wiele lat dziwił mnie pociąg kobiet do takich złych, ale i niezbyt inteligentnych mężczyzn, którzy nie reprezentują sobą wiele (ale są pewni siebie) i tyle starczało, by być obiektem ich westchnień. I to mimo słuchania o tym, że kobiety są rozsądniejsze, czy też bardziej dojrzałe od mężczyzn to one wybierały ich w pierwszej kolejności. To wszystko może budzić niezrozumienie, budzić chęć odkrycia co jest prawdą, a co kłamstwem, ale też chęć dociekania co kieruje dokładnie tymi kobietami i czy warto udawać takiego mężczyznę, by zyskać aprobatę.
Oczywiście nie jest tak, że każda dziewczyna była nim zainteresowana, aczkolwiek większość owszem i ceniły go ponad „inteligentnych, małomównych programistów” – którzy przecież potencjalnie zapewnić mogli sporo pieniędzy i bezpieczne życie, ale nie tworzyli wokół siebie aury, że coś zaraz zrobią, będzie się działo – czy to pozytywnie, czy częściej – negatywnie.
Dziś omawiany tu przystojniak… cóż, rozpił się, wielokrotnie był karany za przestępstwa (choć nie jakieś bardzo poważne), ma czwórkę dzieci z trzema różnymi kobietami i… nadal ma powodzenie, także u kobiet naprawdę dobrze prosperujących.
Pytanie ponowię: dlaczego kobiety widzą w takich mężczyznach coś pociągającego, dlaczego tylko tacy mężczyźni zasługują wobec tych kobiet na współczucie i empatię? Co najlepsze, tacy mężczyźni w ogóle empatii nie potrzebują, ponieważ wydaje im się, że są niezniszczalni, bezproblemowi (ba, sami są problemem dla innych!). Dla tych kobiet bardzo wygodnie jest być „empatyczną” dla mężczyzny, który empatii nie potrzebuje (nie prosi o nią, nie potrzebuje pomocy czy wsparcia), ponieważ nie wymaga to od nich wiele wysiłku, wiele poświęcenia i wiele udowadniania swoich cech czynami. Tym samym one bronią swojego, tak naprawdę fałszywego obrazu i robią to zaskakująco skutecznie, ponieważ potrafią o tym przekonać ludzi postronnych.
Dla stałych czytelników strony na pewno czarna magia i nowość to nie jest (o złych chłopcach tematów kilka już napisałem – podobne przyciąga podobne i trafia swój na swego), ale mimo wszystko następuje pytanie. Czy kobiety są świadome co je naprawdę pociąga, co nimi kieruje, a co tylko uważają, że warto o sobie uważać i co mogą, lub powinny mówić innym o sobie?
Czy sami mężczyźni zauważali podobne sytuacje? Jeśli tak, to jakie dokładnie?
Karta płatnicza - konto bankowe. Warto ustawić comiesięczne zlecenie wpłaty.
Nr konta: 20 1870 1045 2078 1033 2145 0001
Tytułem (wymagane!): Bezinteresowna darowizna
Odbiorca: SW
Paypal - darowizna jednorazowa (kliknij w dany obrazek)
matrixpoland@o2.pl
Paypal - darowizna cykliczna (comiesięczna)
Adres portfela: 1HafHC6jDxxZpgSq6oZ1EVVM8ZC9HbqMxd
I kobiety też są wzrokowcami. Żeby zwrócić naszą uwagę w takiej choćby klasie trzeba albo być przystojnym + przebiegłym/zawadiackim, albo inteligentnym + mieć władzę lub być przystojnym + inteligentnym albo być zawadiackim + inteligentnym. Trzeba się wyróżnić, ale zachowując jedną ze wspomnianych kombinacji. Przez „zawadiackim” rozumiem również poczucie humoru.
Inteligentnych i zawadiackich trochę było, więc dobre oceny, sporo zainteresowań, dobra gadka + umiejętność rozkręcania całej klasy (zdolności przywódcze). Niekoniecznie to dodawało powodzenia, kiedy taki ktoś był mało atrakcyjny fizycznie.
Skoro było takich jednostek więcej to nie było jednostki wyróżniającej się
Pewnie nie, trudno powiedzieć. Największe powodzenie miał sportowiec, ni inteligentny, ni zabawny, ale wysoki, umięśniony i sepleniący.
Ona serio myśli, że ktoś tu łyknie takie rzeczy.
Wystarczy być przystojnym, efekt aureoli dopisze inteligencję albo coś co taka jedna z drugą nazwą „to coś” (czy tam jest zawadiacki jak zwał tak zwał).
Nie widziałem, żeby inteligentni uczniowie wzbudzali zainteresowanie dziewczyn, chyba że wiązały się z tym korzyści np. odpisanie pracy domowej.
Oczywiście mówimy tu o wieku szkolnym.
„Ona” to czyta. A On chyba myśli, że nie… Tak, serio myślę, że „ktoś tu łyknie takie coś”. Inteligentny + zawadiacki lub inteligentny + z władzą albo inteligentny + przystojny. I taka moja teoria, nie każę Panu jej łykać, spokojnie 😉 napisałam z własnych doświadczeń. A taki „inteligent” jak nie miał ani urody ani „myku w oku” ani też władzy na zasadzie posiadania w klasie silnej pozycji yo się nie dziwię, że tylko „do odpisania lekcji”.
A i jeszcze. Z yego, co ja pamiętam to efekt aureoli to dopisywanie innym pozytywnych cech, które chcielibyśmy, żeby oni posiadali. Ale żeby dopisać to trzeba doczepić to do takiej cechy, która nam się podoba. No sorry, ale kobiety nie działają na zasadzie „jesteś przystojny to ci się oddam”.
No sorry, ale kobiety nie działają na zasadzie „jesteś przystojny to ci się oddam”.Jesteś przystojny I wmawiam sobie, że masz lepsze cechy, niż masz, więc ci się oddam, bym nie miała się za pustą i płytką 😀
no a co w tym złego że kobieta jest pusta i płytka? Uprzedzenia jakieś, czy coś? 😉
Tak samo ten przystojny mężczyzna, który korzysta z okazji jak popadnie jest pusty i płytki. A jak się dobiorą w parę dwa pustaki to i dom wybudują 😉
Ok, jeśli postrzegamy kobietę w ten sposób, idąc za Twoim tokiem rozumowania i w dalszym ciągu utrzymując sytuację grupy osób jak np. klasa, pomyślałabym tak: „jesteś przystojny, ale jak się z tobą zadam to inne mnie wyśmieją bo nie jesteś ani lubiany (w klasie, tzn. nie masz władzy, pozycji) ani nie jesteś typem mrocznego, tajemniczego przystojniaka (tylko np. klasowym głupim odludkiem) ani też nie jesteś typem zawadiackim/z poczuciem humoru, które się odznacza w klasie”. I to działa w drugą stronę (męską) identycznie. Zawsze w klasie jest „śmietanka”, owa śmietanka nie miesza się z resztą, pod względem uczuciowym oczywiście, jeśli nie zauważy wybitnej, pasującej jej pod pewnym względem jednostki. Przykład: chłopak ze śmietanki nie zauważy „normalnej” dziewczyny jeśli ta nie będzie mu do czegoś potrzebna, nie będzie go pociągała z jakiegoś powodu: a) założył się z kimś że się z nią umówi b) jest mądra i potrzebna do projektów c) wszyscy o nią rywalizują bo jest jedyna lub najlepsza w klasie ale jest odludkiem d) jest tajemnicza i to „nieznane” jest pociągające ale jest też atrakcyjna fizycznie itd. Każdy, niezależnie od płci żeby zainteresować się jednostką potrzebuje impulsu, widma zaspokojenia swoich potrzeb (akceptacji, dojścia do lepszych kręgów – władzy itd.).
Potrzeba estetyki (bycia z osobą przystojną) też się liczy, ale za tym musi iść dostrzeganie w noej czegoś więcej np. poczucia humoru/bycia zawadiacką, intelektu, wpływów itd. I to postrzeganie jest subietkywne! Czyli aureolka bierze się z naszego subiektywizmu. Musisz czuć do kogoś pociąg żeby dorobić mu aureolkę. I pociąg nie wynika z tego, że ktoś jest przystojny tylko że zaspokaja Twoje potrzeby. Więc klasowe laski chcą być popularne więc umawiają się z głupkiem który jest przystojny i ma władzę w klasie lub wszyscy go lubią bo łobuzuje w klasie (jest zawadiacki i przez to ma szacun w klasie).
Bywa i tak, że w klasie największą władzę ma jakiś odludek, którego nikt nie rusza, bo np. kilka klas wyżej ma brata lub kuzyna, który może spuścić łomot. Albo po prostu trzyma w plecaku zestaw noży, a po godzinach chodzi na strzelnicę. Jeśli taki odludek nie będzie przystojny, to będzie raczej przez większość koleżanek odbierany jako niebezpieczny dziwak. Jeśli natomiast będzie przystojny, to będzie odbierany jako intrygujący samotny wilk. Jakie potrzeby zostały spełnione? Ano pożądanie, a nie potrzeba poczucia (współuczestniczenia) we władzy.
Ale spora część kobiet właśnie tak myśli. Wystarczy ziarnko wątpliwości zasiane przez koleżanki, aby jakaś kobieta nagle zaczęła rozważać sens związku z obecnym partnerem. Wniosek ogólnie jest taki, że go po prostu nie kocha, ale jest z nim z jakichś sobie tylko znanych powodów, np. nie trafił się nikt lepszy. Zupełnie odwrotna sytuacja jest, kiedy kobieta się zakocha, głównie pod wpływem wyglądu. Wówczas nawet najbardziej rozsądne argumenty nie przekonają jej do zerwania związku np. z mężczyzną, który pierze ją na kwaśne jabłko.
A iii 🙂 w odpowiedzi na: „Jesteś przystojny I wmawiam sobie, że masz lepsze cechy, niż masz, więc ci się oddam, bym nie miała się za pustą i płytką ” to tutaj jeśli koleś jest przystojny i jest presja grupy to znaczy że on jest popularny czyli ma władzę, czyli przystojny + wpływy/władza/poważanie innych
VS
Sama sobie zaprzeczasz.
Jeżeli inteligent, jeżeli nie jest przystojny to nadaje się tylko do odpisania lekcji to po co piszesz, że musi być inteligentny? Nie kłóci się to z logiką? Z twoim „Przystojny+inteligentny” w cale nie miałem zamiaru polemizować, ponieważ to prawda ale tu wystarczy średnie IQ a nie jakiś wybitny intelekt.
Co to jest „myk w oku”? Czyż nie rozchodzi się tu znowu o urodę?
To zawadiacki czy inteligentny? Powyżej napisałaś, że sama inteligencja nic nie znaczy.
Władzę w szkole mają wysocy, przystojni sportowcy, nie koniecznie inteligentni, często ta inteligencja to tylko dopisana przez was cecha. Albo tzw bad boye, raczej nie grzeszący intelektem.
Sama sobie zaprzeczasz co wykazałem powyżej. Potwierdzając nie wprost to co powiedziałem wcześniej.
Nie piszmy per Pan/Pani w internecie raczej zwracamy się do siebie per TY. Z resztą ja Panem nie jestem.
My tu kochana takich rzeczy nie kupujemy, stare misiaczki z nas i na ten miodek nie pójdziemy. :>
A ja napisałem z moich obserwacji, ponieważ wiem, że nie patrzy się na to co mówi kobieta a co robi. Ty możesz pisać tu, że on jest taki inteligentny i „zawadiacki” (cokolwiek to znaczy) ale wiem, że tu rozchodzi się głównie o wygląd.
Pod tym względem aż tak się nie różnimy, z tym że faceci są z natury mniej wybredni i tyle.
Plus kobiety lubią same siebie oszukiwać i wiem, że dopiszecie sobie tam inteligencję czy co wam pasuje, żeby nie przyznać wprost, że to wygląd zagrał 1 skrzypce.
Dlatego piszę swoje obserwacje, ponieważ wciska się takie kity młodym facetom a oni później nie wiedzą o co chodzi, co z nimi nie tak.
Myślą” przecież ona mówi, że lubi inteligentnych facetów, ja zająłem 3 miejsce w Polsce w olimpiadzie matematycznej a ona woli tego wysokiego Pawła z drużyny”.
Ja nie miałem dostępu do takiej wiedzy, jednak zanim łyknąłem RedPill już trochę miałem obycia z dziewczynami i to co zobaczyłem było logicznym wyjaśnieniem tego co sam obserwowałem w swoim życiu.
Często tą cechą, która sprawia, że tak myślimy jest wygląd i to działa na obie płcie także w relacjach facet-facet obaj hetero oczywiście nie chodzi o relację seksualną a biznesową np.
Nie wszystkie i nie zawsze ale jak facet jest przystojny to same ułatwiają poderwanie siebie i wybaczają więcej w zasadzie musiałby mieć bardzo dużo negatywnych cech, żeby nie doszło do seksu.
RedPiller napisał coś z czym się zgadzam.
Kurtyna
Dorzucę swoje trzy grosze do Twojej rozmowy z MaSzą. Stendahl kiedyś powiedział: „Zrozum i to, że ile razy kto strzeli głupstwo, zawsze powołuje się na swoje serce”.
A niejaki Błażej Pascal napisał: „serce ma swoje racje, których rozum nie zna” 🙂
.
Tak i „miej serce i patrzaj w serce” itd. ogôlnie odniesienie do stereotypowo większej uczuciowości kobiet itd. 🙁
Do Pirata: to nie są „trzy grosze” tylko zaczepka pośrednia. Ale chyba nie ma sensu odpowiadać na argumenty typu: „uczucia wypaczyły twoje racje, rozmyły twoją wiarygodność i nie postrzegam cię jako rozmówcy ale jako podmiotu o którego wypowiedziach się rozmawia”. Próbowałam Wam chłopaki nakreślić możliwy ciąg przyczynowo – skutkowy z perspektywy baby, która obserwowała facetów, obcych i swoich i np. swojego męża i coś tam zaobserwowała. Ale i tak doczytałam, że sobie zaprzeczam, że „głupota”, że „Wy tego nie łykacie” i że młodzież ma przesrane bo wzorce złe i większość kobiet zła bo w sumie to chodzi nam o wygląd i otaczamy aureolką na każdym kroku… jak chcecie, jeśli biadolenie czy dywagacja na temat jest zaspokojeniem chęci pozyskania odpowiedzi to spoko. Moje zdanie znacie 🙂
Widzę, że dyskusja przenosi się na argumenty „starszych misiaków” vs. „jakiejś laski, która powołuje się na swoje racje i oburza jak ktoś się z nią nie zgadza”. Co do naszej dyskusji z Alfabetą to nie podobało mi się „ona” zamiast „Ty”, pominięcie w dyskusji na zasadzie „patrzcie chłopaki co napisała” a czegoś takiego nie lubię. Moje zdanie jest takie, że zawsze muszą zaistnieć dwie cechy abyśmy mogli się zauroczyć, taka moja myśli i doświadczenie, a czy dla Was prawdziwa czy nie to po to są komentarze 😉 zawsze pierwszym zostanie zauważomy ten co krzyczy (czy to urodą/intelektem/przebiegłością/poczuciem humoru czy władzą/pozycją). I jak do tego krzyku dochodzi jeszcze jedna z powyższych cech to jednostka może mieć powodzenie. I tyle 😉 każdy ma własne doświadczenia, chciałam spróboeać odpowiedzieć na pytanie „czemu?” postawione w tekście z kobiecej perspektywy
I tyle każdy ma własne doświadczenia, chciałam spróboeać odpowiedzieć na pytanie „czemu?” postawione w tekście z kobiecej perspektywyDokładnie tak. Doceńcie kobiecy głos w tej formie, bo to rzadkość.
Faktycznie, to co napisał to rzadkość. Można byłoby skopiować pierwszy lepszy wpis z jakiegoś kobiecego forum. Ponadto nie odniosła się do tego, jak to się dzieje, że kobieta potrafi nagle szybko zmienić zdanie co do swojego obiektu zakochania, kiedy koleżanki jednak powiedzą, że on nie jest taki zabawny, chociaż dzień wcześniej śmiała się z każdego jego żartu.
Ponadto:
Kolejna, która czyta w myślach, zamiast napisać, że odebrała to jako zaczepkę pośrednią i spróbować wyjaśnić sytuację.
Tak czy owak ja odpuszczam. Dla dobra ogółu i siebie.
A co tu wyjaśniać, taki masz sposób wypowiedzi 🙂
1. Możesz strzelić focha i stwierdzić, że to problem kobiet,
2, Możesz przeanalizować swój sposób wypowiedzi i wyeliminować złe nawyki.
Wybór należy do Ciebie, najważniejsze, że jesteś świadomy że coś jest nie tak 😉
Mogę też stwierdzić, że na razie jest tylko Was dwie, więc problemu po swojej stronie nie ma podstaw się dopatrywać, zwłaszcza że z innymi się dogaduję.
Co do mojego „fochania”, to czasami trzeba odpuścić, nawet jeśli uważa się, że ma się rację. Z szacunku do siebie samego. Można sobie wtedy pomyśleć, że ktoś uzna, że nie mamy racji i będzie się tym chełpił. Ale to, że ktoś uważa nas za słonia przecież nie oznacza, że jesteśmy słoniem. Trudno. Ważniejsze jest nasze dobre samopoczucie, dlatego zdarza mi się wyjść w tzw. angielskim stylu. Tak po prostu tylnymi drzwiami i po cichu.
PiratRandkowy
3. możesz stwierdzić, że to inni mają problem ze mną jest ok – chyba najczęstszy wybór wśród ludzi 😀
Ze mną też się dogadujesz, w końcu rozmawiamy i komentujesz moje posty 🙂
hym to może przestałeś się na mnie fochać?
W tej sytuacji dochodzę do takiego wniosku. Ale możesz śmiało mi napisać, jakie według Ciebie popełniam błędy, które wymagałyby korekty.
Staram się dogadywać i nie piszę tego złośliwie. Ja się nie focham, po prostu jak wyżej napisałem, w pewnych sytuacjach stwierdzam, że nie ma sensu czegoś dalej wałkować. Podam prosty przykład. Jeśli chodzi o logikę formalną. Nie ma dowodów, że Bóg istnieje i nie ma dowodów, że Bóg nie istnieje. Nie ma dowodów materialnych, że Bóg istnieje, bo wówczas wiedza o Bogu byłaby taka sama, jak np. medycyna. Nie ma też dowodów, że Bóg nie istnieje, bo to, że czegoś nie jesteśmy w stanie udowodnić nie oznacza, że nie istnieje. Dlatego jak nawet jesteś osobą wierzącą, to staraj się nie mieszać w pewne kwestie Boga, ale skoncentrować wyłącznie na logice.
A co to w ogóle logika? Logika po prostu umiejętność poprawnego rozumowania, czyli w praktyce wyciągania wniosków. Logikę dzieli się na semiotykę, logikę formalną (matematyczną) i ogólną metodologię nauk. Aby być logicznym, trzeba opanować te trzy działy. Prosty przykład: zdanie: orki jest mężczyzną jest według Ciebie logiczne? Odpowiesz pewnie, że nie, ale z punktu widzenia logiki matematycznej jest to zdanie uwaga: poprawnie logicznie. Dlaczego tak jest? Odsyłam do książek. Logika matematyczna nie zajmuje się treścią zdań. Bo jakże matematyka może wchodzić w zakres np. historii? Skąd matematyka ma wiedzieć, kto był królem Polski? Jak sobie z tym uporasz, to z chęcią mogę z Tobą dyskutować.
Ja tam doskonale rozumiem to co piszesz. :>
A komu sie chce walczyć w internecie, żeby moja racja była najmojsza? :> Mi też się nie chce Piracie szkoda czasu. Niech ich będzie „na wierzchu”, niektórzy czerpia z tego chyba satysfakcję.
Ja to chyba całkowicie odpuszczę polemikę z Paniami, nie czuję potrzeby urządzania internetowych przepychanek.
Taki mój urok, bywam „zawadiacki”. No ale chyba mi wybaczysz co? :>
A ja chciałem sobie z tobą podyskutować tylko, poprawię się na przyszłość i już nie będę cię zaczepiał.
Z wyrazami szacunku
Alfabeta
Pirat randkowy: nie wiem czemu ktoś się odkochuje w pół sekundy, tak samo jak nie wiem jak to jest że ktoś kogoś zabija w afekcie itd. Nie wiem. Zakochanie się to nie to samo co zauroczenie lub miłość sama w sobie.
Widzę, że kurz opadł.
Tak właśnie myślałem. Niemniej jednak chyba znasz takie przypadki wśród koleżanek czy znajomych? To często właśnie największy błąd kobiet, że za bardzo opierają się na tym, jak ich związek odbierze otoczenie.
Co do Twojej koncepcji, że muszą wystąpić co najmniej dwie cechy do zauroczenia, to nikt tego nie neguje. Może u Ciebie wygląd nie był tą dominującą cechą, ale nam chodzi o zwrócenie uwagi, że kobiety też są wzrokowcami. Czasami kobiety potrafią odrzucić mężczyznę, który ma co najmniej dwie cechy kwalifikujące do zauroczenia, ale nie ma odpowiedniego wzrostu. Nikt tutaj nie ma pretensji do kobiet, że patrzą na wygląd. Taka ich natura. Problem robi się wtedy, kiedy nie pracujemy nad sobą. I na przyszłość, nie piszę tego złośliwie, ale po prostu czasami lepiej zapytać kogoś, co miał na myśli, niż zakładać, że miał złe intencje. Często zdarza się to kobietom na zasadzie: „Ubrał ulubiony krawat do pracy? Pewnie zdradzi mnie w pracy”.
Pozwolę sobie odpowiedzieć na Twoje „kurz opadł”, widzę, że morze ucichło, a więc zaznaczę, że wśród moich koleżanek czy znajomych te związki wydają się mieć większe znaczenie niż żeby miały się rozpaść pod wpływem „koleżanek”… ale ja to 25+ a nie 16+. Nie wiem czemu ktoś się nagle odkochuje bo koleżanka mu tak doradziła… może 10 lat temu bym wiedziała, teraz związki biorę bardziej poważnie niż kiedyś. I wybacz, ale to naprawdę nie zależy od płci. Może i eureka! ale serio. Jak trafisz na złamanego człowieka to trafisz i już. Podjedź na samą górę komentarzy to zobaczysz mój koment zaznaczający, że kobity też są wzrokowcami. I dla nas wzrost liczy się do wyglądu. Tak jak dla Was choćby u nas długość włosów. I kończąc: nie mam z tym problemu żeby zapytać co ktoś miał na myśli. Serio. Ale jesteśmy w internetach a to nas ogranicza. I jak ktoś używa w stosunku do mnie określenia „ona” czyli tak po ludzku stoi do ciebie tyłem w dyskusji zamiast się odwrócić i powiedzieć „te, MaSza ale weź mi proszě wytłumacz co przez to rozumiesz” to raczej nie mam ochoty tego tłumaczyć. No serio, Was tutaj jest od cholery i ciut ciut, a jak się pojawi jakaś baba to od razu „uspokój się bo masz emocje, które tobą targają” itd. Wyobrażasz sobie to w życiu? Ehhh. Ciężko być na forum gdzie większość to faceci i trzeba rozmawiać „po męsku” i w sumie nie ma sensu chyba Wam tłumaczyć, że dla bab każde słowo, które się kojarzy z emocjami JEST nacechowane. Więc jeśli ja nie używam takiego słownictwa w swoich komentarzach, a Wy wychodzicie mi z „głupotą” i „kopią pierwszego lepszego wpisu z kobiecego forum” to chyba rozumiesz, że mi ręce opadają..
Kurz opadł. Niech Ci będzie żeś się uspokoił. P.s. jeśli ktoś to czyta i mógłby mi wyjaśnić jak się odpowiada na część danego komentarza to normalnie uruchomiłoby to jakiś nowy rozdział mojego życia, dzięks
jeśli ktoś to czyta i mógłby mi wyjaśnić jak się odpowiada na część danego komentarza to normalnie uruchomiłoby to jakiś nowy rozdział mojego życia, dzięksPrzy pisaniu komentarzy są takie znaczniki jak code czy b-quote, które do tego służą. Najpierw się naciska dany rodzaj cytatu, by go otworzyć, potem kopiuje się treść, do której się odnosimy, potem zamykamy cytat kliknięciem tego samego przycisku.
Ewentualnie bez naciskania na przyciski można robić to własnoręcznie, czyli napisać sobie < code > treść < / code > (bez spacji w tych znacznikach).
Przy pisaniu komentarzy są takie znaczniki jak code czy b-quote, które do tego służą. Najpierw się naciska dany rodzaj cytatu, by go otworzyć, potem kopiuje się treść, do której się odnosimy, potem zamykamy cytat kliknięciem tego samego przycisku.o super! Wielkie dzięki! 🙂e związki wydają się mieć większe znaczenie niż żeby miały się rozpaść pod wpływem „koleżanek”… ale ja to 25+ a nie 16+. Nie wiem czemu ktoś się nagle odkochuje bo koleżanka mu tak doradziła…Znam 25 latki, które tak postępują, ale fakt faktem są niedojrzałe,tak jak ich rodzice. Niestety wyjść z tego w wieku dorosłym już im ciężko.
a ja znam 35+ latków (mężczyzn), którzy tak robią. To samo z namawianiem kogoś do związku z daną osobą, że jest taki wspaniały (czytaj dobrze sytuowany) a dana osoba z tym kimś nie widzi przyszłości.
Niedojrzałość.
Inna kwestia jeżeli ktoś z rodziny otoczenia zataja jakąś informację o danej osobie, np, że ma dziecko z lat młodości, czy że jest chory (np. jakiś nałóg – hazardzista), lub ma długi, wtedy to jest nie w porządku wobec partnera/partnerki.
Znam kilka przykładów osób chorych psychicznie gdzie po śmierci samobójczej rodzina/rodzeństwo nie przyznali się, że wiedzieli o danej chorobie, takie totalnie zakłamanie (łagodnie wyparcie).
Bo mężczyźni między sobą nie rozmawiają za pomocą emocji, lecz logiki i ta strona to trochę taki „męski rezerwat” w rozemocjonowanym świecie. Ta strona jest więc dla kobiet, żeby zobaczyły coś, czego już prawie w ogóle nie ma w przestrzeni publicznej: męski świat. Zobacz, jaki tu panuje porządek. Nie ma tego, co na innych stronach: obrzucania błotem między komentującymi mężczyznami, przysłowiowego stroszenia piór, napinania mięśni i porównywania rozmiarów przyrodzenia. Często się nie zgadzamy, ale nie jesteśmy wobec siebie wrogo nastawieni. Staramy się być otwarci na drugiego. To jest właśnie męski świat, a nie ten, który widzimy w telewizji czy na Instagramie.
Oczywiście, że wyobrażam sobie to w życiu. Prosty przykład, kobieta narzeka, że mężczyzna nie adoruje jej jak na początku związku. I kobieta ma rację. Mężczyzna z kolei narzeka, że kobieta nie kokietuje go jak na początku związku. I mężczyzna też ma rację. Trzeba się w takiej sytuacji spotkać gdzieś pośrodku. Kobieta będzie używać emocji, aby przekonać do swojej racji, a mężczyzna logiki. Niestety w życiu jest tak, że większość mężczyzn odpuszcza pod naporem emocji i ogólnie presji społecznej. Dlatego niektórym kobietom tak trudno odnaleźć się na tej stronie, bo tutaj dominuje logika. Coś, z czym nie mają na co dzień do czynienia. To trochę jak rozpieszczone dziecko, które nagle zostaje rzucone na głęboką wodę i okazuje się, że nikt mu nie ustępuje i nie podstawia wszystkiego pod nos. To tak samo jak żaden mężczyzna nie zacznie wprowadzać logiki na stronach typowo kobiecych. Czy ktoś widział, żeby mężczyźni udzielali się na kobiecych stronach i starali się robić tam swoje porządki? Nie widać, żeby jakieś grupy „nazimaskulinów” atakowały kobiece fora.
idealizujesz 😉
Jednak RedPillerPL dba o poziom swojej strony i blokuje osoby, które mu nie opowiadają, a nawet wulgarne posty usuwa,
Na tej stronie też pojawiają się kwiatki i otwarta agresja, a nawet przemoc psychiczna świadomie stosowana.
A zakładając, że każda manipulacja jest formą przemocy to tutaj się ona pojawia i od strony mężczyzn też.
oj joj tak też się zdarza, ale zależy jaki to mężczyzna bo jeżeli wykształcony, oczytany a do tego ze zdjęciem mężczyzny o cechach alfa i wysoki to kobiety łykają wszystko co im napisze, może nawet nawrzucać od hipergamistek, mizogamistek itp. a one tylko czekają na jego posty 😀
Jeżeli jest to chłopak brzydki, niebłyskotliwy, mało inteligentny, z mało atrakcyjną pracą to wylewa się na niego hejt i od strony kobiet, jak i mężczyzn,
takie życie 😉
w sumie to potwierdzenie artykułu tylko w tym biorą udział i inni mężczyźni 🙂
PS nazimaskulinów – a kto to taki?;)
Na tej stronie też pojawiają się kwiatki i otwarta agresja, a nawet przemoc psychiczna świadomie stosowana.A zakładając, że każda manipulacja jest formą przemocy to tutaj się ona pojawia i od strony mężczyzn też.
Będąc obiektywnymi, owszem, trzeba zauważyć, że agresja jako emocja też jest. Czasem na złość feministkom, które tę agresję chciałyby kompletnie zniszczyć, co nie jest możliwe i nie jest nawet pożądane, bo odpowiednio skierowana agresja daje cechy pożyteczne. Niestety zakazy jedynie uczą właśnie konfliktowości, także wolałbym, by jednak nie używać tego typu praktyk i starać się dyskutować o problemie/zagadnieniu, a nie poniżać dyskutanta.
I Ciebie też to tyczy, bo lubisz personalnie do kogoś się odnieść z czapy, oskarżyć o coś i nawet mu focha wmówić, także obniżając tym samym mu wartość. Ogólnie problemy w komunikacji mają obie płcie i to duże.
Stwierdzam fakty, nie przypominam sobie jakiejś „kłótni” z innym użytkownikiem tutaj. Zazwyczaj sfera emocjonalna nie dominuje nad racjonalną w ostatecznych rozrachunku.
Moim zdaniem mężczyzna o cechach alfa nie pojawia się na takich forach. Zbyt czasochłonne i wręcz uwłaczające dla jego poczucia godności. Mężczyzna o takich cechach potrafi tak kombinować, żeby to kobiety przyszły do niego i smaliły cholewki.
Jeśli zaś chodzi o tych „brzydkich”, to zdarzają się tematy zdesperowanych chłopaków, którzy przedstawiają swoje historie na takich forach i generalnie dostają rady w stylu: idź na siłownię, kup jej kwiaty itd. Ale oczywiście żadna bliżej się takim osobnikiem nie zainteresuje.
Że co? Jak mężczyzna pisze z sensem, to tak jest przeze mnie traktowany. Nie ma znaczenia jego wygląd. Podobnie rzecz ma się do kobiet. Przecież nie wiem, jak przykładowo wyglądasz. Może mi nie uwierzysz, ale nie tracę godności na widok atrakcyjnej kobiety. W czasach szkolnych, kiedy koledzy tracili godność dla tych najbardziej atrakcyjnych ja się tylko przyglądałem. I często bywało tak, że one i tak ostatecznie przychodziły do mnie. Myślę, że z tą właśnie kwestią powinny kobiety tutaj walić drzwiami i oknami.
Taki mój wymysł na odpowiedników feminazistek. Incele generalnie zamykają się w piwnicy i nikomu krzywdy nie robią. Chociaż jak wiadomo frustracja może prowadzić do desperacji. Feminazistki nie zamykają się w piwnicy, tylko psują krew każdemu, kogo spotkają na drodze i nie podziela ich poglądów.
🙂
to chyba dobrze,
Bo mężczyźni oprócz wzrostu powyżej 185, inteligencji mają jakąś tam wrażliwość i zasadny, nie wszyscy są rozwiąźli i czekają aż im panny same do łóżka będą się pchać 😉 a może to był beta o wyglądzie alfy, taki kamuflaż genetyczny 😉
Dokładnie tak, do tego dołóż problemy rodzinne i finansowe.
Chyba, że się zdarzy cud i jednak jakaś się zakocha.
Ten mniej atrakcyjny też pisał z sensem, choć może to była jakaś prowokacja (po tej stronie, to już pytam mężczyzn na portalu randkowym czy na pewno są prawdziwi i nie robią eksperymentów 😉 ), ale obrywało mu się od obu płci.
A to, że ładne panny lgną do Ciebie, to chyba dobrze masz w czym przebierać i zdobywać doświadczenie 🙂
Ja z czasów szkolnym pamiętam dyskusje, kolega z klasy na ratunek wziął starszego brata bo nie można było mnie przegadać, potem to samo, kolega taki mężczyzna o cechach samca alfy (inteligenty, zawadiacki och, ach) pytał się mnie dlaczego się w nim nie podkochuje jak wszystkie dziewczyny to robią 🙂
I właśnie dlaczego co ze mną jest nie tak, że nie kręcą mnie mężczyźni o standardowych cechach samów alfa? Chociaż jeden mi się podobał, taki pozytywny alfa na całego 🙂
Czy mówimy o tych samych incelach? Ja bym z nich nie żartowała, jest to dość niebezpieczne zjawisko.
Cyt. „Niektórzy incele uważają m.in., że zgwałcenie jest moralnie dopuszczalne i nie powinno być karane, postulują także powstanie państwa, w którym prowadzona byłaby powszechna redystrybucja seksu[4] – to ostatnie jest stałym motywem ironicznych memów internetowych/żartów rozpowszechnianych przez inceli. Niektórzy członkowie grupy, o szczególnie głębokich urazach lub zaburzeniach osobowości, wyznają takie poglądy całkowicie poważnie[potrzebny przypis] – stanowiąc zagrożenie dla społeczeństwa i niekiedy popełniając przestępstwa lub nawet masowe zbrodnie” źródło
Dlatego niektórym kobietom tak trudno odnaleźć się na tej stronie, bo tutaj dominuje logika. Coś, z czym nie mają na co dzień do czynieniawidzę, że logika jest dla Ciebie jednoznaczna z byciem niemiłym, nie ma sensu rozmawianie z Tobą jeśli możesz „niektóre kobiety” bezkarnie obrażać, a rób co tam uważasz…Alfabeta: spoko, w zaczepkach nie ma nic złego pod warunkiem, że piszesz do mnie a nie do kogoś żeby wspólnie o tym pogadać 😉 pewnie jeszcze nie raz będziemy się widzieć w komentarzach itd. pssst o to chodzi 😉
Wydaje mi się, że kobiety kręci „tajemniczość/przebiegłość” i „władza/przewaga intelektualna”. „Józio” był zagadkowy bo robił rzeczy prześmiewcze/przebiegłe, a do tego miał władzę w klasie. Powodzenie miałby też tajemniczy odludek jeśli miałby władzę lub byłby wybitnie inteligentny. Ale odludek musiałby być też przystojny żeby być zauważony przez kobiety/dziewczyny.
I tak się kończy postawa orki wobec patusów w praktyce: https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/597532,noz-kolega-wawer-szkola-smierc-atak-uczen.html
Pewnie nauczycielka miała identyczną postawę jak orki w zakresie „prewencyjnego naruszenia nietykalności cielesnej”.
Nauczyciele tego chłopaka prawdopodobnie strajkowali zamiast zająć się młodzieżą w odpowiednim czasie.
A co moje wypowiedzi mają do czynu tego chłopaka? Nigdzie nie wypowiadałam się o tej tragedii. Czyżby próba z Twojej strony manipulacji, którą to ponoć ja stosuję?
Sądzisz, że za mało był bity w domu, że coś takiego zrobił?
Moim zdaniem dziewczyny od takich facetów się uczą.Staja się silniejsze psychicznie. To je pociąga. Jednak w realnym życiu taka nauka czasem przeradza się w nałóg na całe życie.
Pytanie do wszystkich Pań (do Ciebie Orki też, szczególnie :D, Panowie też możecie się wypowiedzieć), trochę może z innej beczki ale powiązane z artykułem. Wczoraj oglądałem film dokumentalny o zwierzętach i wypowiadał się w nim pewnie doktorek, Evan Antin. No tak sobie oglądam i słucham, i ogladam……i tak na moje oko i zmysł analityczny wygląda mi on na wyjątkowo przystojnego gostka. Ta szczęka, bary, sylweta i wzrost – 188 cm, do tego czuć od niego testosteronem. Co sądzicie Panie? I Panowie? Jak byście go ocenili? Czyjest w 20% najprzystojniejszych mężczyzn czy nawet samym Topie Topów?
https://www.google.com/search?q=dr+evan+antin&client=ms-android-om-lge&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjusKawhoziAhWRAxAIHQGoDuMQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=320&bih=451
Ma też konto na istagramie.
Alan przecież on dostał miano najprzystojniejszego już dawno
Evan Antin – najprzystojniejszy weterynarz ma konto na Instagramie
to nawet ja, co Glamur nie czytam, wiem 😉
A czy mi się osobiście podoba 🙂
Ładny jest, i tyle, 🙂
A dbanie o siebie to jego praca, przecież na tym zarabia pieniądze i sądzę, że nie małe, tylko dziwne bo nie ma jego zdjęć z dziewczynami, 🙂
Nie znam typa, wczoraj pierwszy raz go zauważyłem.
Ładny? Toż to potwarz dla mężczyzny, przystojny jest, ładne to sa dziewczyny, małe dzieci i zwierzątka.
Może gej, albo zoofil.
Raczej jest w top 20%, jak nie 5%. Dodatkowo ma wysoki status + pomaga, więc jedynie ciekawi mnie w ogóle jaki typ kobiety, by go w ogóle odrzucił. Co najlepsze faktycznie może być gejem (choć przyznał, że nie). Kobiety wielokrotnie mówią, że jak facet jest przystojny, a do tego ma fajny charakter i ma dobre serce to musi być gejem. Jeszcze jakby do tego był zabawny to w skali kobiet od razu 10/10.
Ale prawdziwie zabawne jest to, że jeśli nawet kobiety celują w top 20% to w tym topie może być sporo gejów, więc tak naprawdę ich pula jest jeszcze mniejsza! O tym w sumie nigdzie nie pisano 🙂
czyli idealnie nadaje się na kolegę, jak nic 😀
Do związku jest niewskazany 🙂
Bo nawet gdyby taki mężczyzna był heteroseksualny (lub biseksualny co też się czasami zdarza, chyba częściej niż homoseksualny) to zachowanie wierności jednej kobiecie, która z wiekiem przestaje być aż tak atrakcyjna jak na początku znajomości graniczny z cudem.
Taki mężczyzna zawsze będzie atrakcyjny i zawsze będzie przyciągał uwagę innych (i mężczyzn/i kobiet), a tylko od niego będzie zależało, czy będzie wstanie nie skorzystać z okazji łatwego seksu czynie.
A w tym 20% mężczyzn, którzy pomimo swoich możliwości zachowują wierność swojej partnerce jest jakieś 0,01%.
Czyli taki mężczyzna jest wręcz nieosiągalny 🙂
A czy w ogóle istnieje taki mężczyzna? 😀
„Musi” bo nawet dla wiekszości Pań jest nieosiagalny i tak sobie tłumaczą kiedy żal tyłek ściska 😀
Ale, oczywiście może być gejem. Jak oglądałem z nim wywiad to mi raczej na badboja czy patologicznego adonisa nie wyglada. I może faktycznie kobiety wyczuwają że coś nie tak, bo tu niby ideał ale brakuje tej szorstkości trche, w sensie słodki drań.
Haha, no właśnie, także nasze kochane Panie też nie mają lekko 😛
Właśnie, ciekawy temat do zbadania.
oj joj poznałam i gejów, i gejów którzy założyli rodziny i mają dzieci, (są po rozwodzie), i takich którzy nie zawracali sobie głowy dziewczynami, i takich którzy próbowali bycie homoseksualistą „leczyć”.
Poznałam wielu mężczyzn 🙂
Może dlatego Was tak lubię, nawet jeżeli macie inne zdanie i poglądy 🙂
takich którzy próbowali bycie homoseksualistą „leczyć”.Leczeniem homoseksualizmu zajmuje się dziś ksiądz, który nie ma o tym wiedzy. Jesteś wierząca, więc powinnaś wierzyć, że homoseksualizm da się wyleczyć, ale naukowo – nie da się. Tym bardziej, że homoseksualizm wiąże się często nie tylko z samym pociągiem do tej samej płci, ale cechami psychicznymi i fizycznymi innymi, niż mężczyzny hetero.
Przy „leczeniu” homoseksualizmu można za to odkryć jakąś część biseksualizmu i wtedy mimo np. pociągu 8/10 do tej samej płci użyć tej 2/10 i się męczyć.
Ja tam wolę, by homoseksualiści nie musieli wchodzić w związki oszukańcze z kobietami, których ani nie kochają, ani nie pożądają. Tym bardziej, że dziś trwają badania nad genem homoseksualizmu, a przecież przez opresję wobec nich zmuszali się do seksu w jakiś sposób i płodzili dzieci. Gen idzie dalej.
kiedyś homoseksualizm był normą, bodajże w antyku 🙂
Dopiero kultura żydowska, potem chrześcijańska zakazywała tych praktyk, jako coś niezgodnego z naturą 🙂
Częściej występuje biseksualizm tak mi się wydaje i wielu mężczyzn jednak zakłada rodziny pomimo swojego homoseksualizmu.
wielu mężczyzn jednak zakłada rodziny pomimo swojego homoseksualizmu.Zakładają tylko z powodu presji społecznej, religii, która ich tępi za żywota i niemożności znalezienia drugiej połówki, więc z braku laku biorą kobietę.
Rozmawiałem z wieloma homoseksualistami i w ten sposób się wypowiadali.
RedPillerPL
Jakoś bym nie chciała być dla kogoś z braku laku.
Jeszcze dodatkowo dla kogoś kto nie czuje satysfakcji ze współżycia z kobietami.
A do tego dochodzi moment kiedy kobieta dowiaduje się o skłonnościach współmałżonka, nawet „nakrywając” go na zdradzie z innym mężczyzną.
Zakładam, że nie jest to łatwe.
Zakładam, że nie jest to łatwe.Łatwe nie jest współżyć z brzydką kobietą, a co dopiero z płcią która w ogóle się nie podoba.
to po co to robić? Nie rozumiem.
to po co to robić? Nie rozumiem.Przecież napisałem już. Z powodu linczu społecznego i braku laku (samotność).
jaki lincz, przecież wiele osób jest samotnymi a z tym braku laku to do mnie nie przemawia. Jeżeli płeć odpycha to jak można się do czegokolwiek zmuszać.
Chyba żeby mieć „rodzinę” na zewnątrz i życie erotyczne (zdrady) w kuluarach.
A Ci Twoi znajomi homoseksualiści byli szczęśliwi z kobietami, i dawali im pełnie szczęścia również seksualnego?
jaki linczTaki, że przyznanie się do homoseksualizmu groziło różnymi karami. Kiedyś śmiercią, gdzie indziej więzieniem, pobiciem, bluzgami, uznanym za chorego psychicznie, czy też dewianta i degenerata. Także tak, to jest lincz. Ze strachu przed taką łatką homoseksualiści unikali przyznania się do tego kim są. Człowiek bez akceptacji i miłości wykształca różne zaburzenia. W obrębie homoseksualistów jest duży procent samobójstw.
a z tym braku laku to do mnie nie przemawiaLudzie nieszczęśliwi (tym bardziej, gdy wszyscy ich gnoją, łącznie z Bogiem) mogą chcieć z kimś być, nawet jeśli nie będzie to miłość damsko-męska, by choć trochę byś szczęśliwszymi i potrzebnymi. Nawet wśród osób hetero istnieje taki termin jak desperacja.
Inna sprawa, że kiedyś na mężczyzn bezdzietnych narzucano też np. bykowe, więc trzeba było robić dzieci na siłę. Jedyną przystanią było dla nich wejście w kościół, gdzie tolerowano samotnych mężczyzn.
Jeżeli płeć odpycha to jak można się do czegokolwiek zmuszać.Jak widać strach przed wykluczeniem, czy też samotność jest silniejsza niż rzadkie zmuszanie się do kontaktu fizycznego z płcią która się nie podoba.
Chyba żeby mieć „rodzinę” na zewnątrz i życie erotyczne (zdrady) w kuluarach.Sama sobie odpowiedziałaś. Homoseksualista też mógł chcieć mieć rodzinę.
A Ci Twoi znajomi homoseksualiści byli szczęśliwi z kobietami, i dawali im pełnie szczęścia również seksualnego?Nie wiem, nie chwalili się. Na pewno jednak nie chcieli być samotni, czy pobici. Poza tym w ich wieku seks nie miał tak dużego znaczenia, był raczej narzędziem do rozmnażania, niżeli tym, by „kobiecie zapełnić pełnie szczęścia seksualnego”.
RedPillerPL
Widzisz, dopóki kobieta się nie dowie jest ok, w sumie życia erotycznego może nie mieć, różnie w związkach bywa nie tylko kobiety odmawiają.
Jeżeli się dowie to albo milczy, lub jeżeli mąż jej pozwoli to odejdzie, ale nigdy nie przyzna się dlaczego.
A znasz kobiety, które odeszły od mężów homoseksualistów, lub są z nimi w związku, pomimo że wiedzą o preferencji męża?
Widzisz, dopóki kobieta się nie dowie jest okPretensje do „Boga” że homoseksualistów stworzył, potem do mężczyzn, którzy nie przewidzieli oszustw matrymonialnych i roli dla homoseksualistów, a nie do mężczyzn samych w sobie.
ale nigdy nie przyzna się dlaczego.Przyzna. Ostatnio któraś córka polityka u nas miała brać ślub z homoseksualistą, ale coś tam nie wyszło.
A znasz kobiety, które odeszły od mężów homoseksualistów, lub są z nimi w związku, pomimo że wiedzą o preferencji męża?Nie. Znam jedynie te co podejrzewają homoseksualizm, gdy mężczyzna im seksu odmawia. I znam tych mężczyzn, odmawiają seksu b o te kobiety traktują ich źle, żądania stosują jak do psa (a raczej gorzej, bo psa traktują lepiej).
Nie mam pretensji do mężczyzn, bo jeżeli ktoś zakłada rodzinę, to prawdopodobnie mówi o uczuciu do partnera a jeżeli to jest nieprawdą bo nie jest wstanie pokochać kobiety to wtedy mówimy o oszustwie. (Małżeństwo to również życie erotyczne bez tego nie ma Miłości).
Jednak nie doszło do skutku.
Choć kobiety są tak naiwne, że uważają iż uda im się „naprawić” mężczyznę i znaczenie pragnąć kobiet.
Poznałam takiego mężczyznę, ale był już po rozwodzie a sam nie był dobrym człowiekiem. Uwodził młodych mężczyzn i ich wykorzystywał obiecując Miłość, a potem zmieniał na kolejnego.
Jak by nie było, jeżeli chodzi o seksualność jest to najdelikatniejsza strefa człowieka. Najłatwiej w niej kogoś zranić.
Nie mam pretensji do mężczyzn, bo jeżeli ktoś zakłada rodzinę, to prawdopodobnie mówi o uczuciu do partnera a jeżeli to jest nieprawdą bo nie jest wstanie pokochać kobiety to wtedy mówimy o oszustwie.Świat ich zmuszał do oszustwa, nie dawał innego wyjścia, w którym byliby szczęśliwi.
Choć kobiety są tak naiwne, że uważają iż uda im się „naprawić” mężczyznę i znaczenie pragnąć kobiet.Zasada niedostępności. Tak samo mężowie, czy księża potrafią mieć większe powodzenie, niż samotni.
Jak by nie było, jeżeli chodzi o seksualność jest to najdelikatniejsza strefa człowieka. Najłatwiej w niej kogoś zranić.Jeśli tak to mężczyzn też, a cała kultura jest ogólnie przeseksualizowana, cały czas wystawiana na próbę, do tego kobiety mają nad nią stery i wyśmiewają, jak mężczyzna sobie seksualnie nie radzi, czy ma niedostatki (kobieta/żona mu odmawia, czy też jest incelem).
Burki mają w tym znaczeniu sens :>
Dzięki Redpiller za poprawkę 🙂 Jak to przeczytasz to skasuj żeby nie zaśmiecało forum.
Dobrym przykładem jest tu Freddie Mercury. Najpierw przez kilka lat miał dziewczynę, byli prawie jak małżeństwo, potem przerzucił się na facetów. Mówili że był bisexualny, ale już puźniej z kobietami nie ekspereymentował, przynajmniej nie było słychać, więc wydaje mi się że skrycie od zawsze był gejem i w końcu to odkrył i się w tym utwierdził. Zresztą, chyba nawet jak na 70- lata Anglia nie była taka wyzwolona, może faktycznie się z tym ukrywał a dziewczynę miał dla przykrywki.
Dobrym przykładem jest tu Freddie Mercury. Najpierw przez kilka lat miał dziewczynę, byli prawie jak małżeństwo, potem przerzucił się na facetów. Mówili że był bisexualny, ale już puźniej z kobietami nie ekspereymentował, przynajmniej nie było słychać, więc wydaje mi się że skrycie od zawsze był gejem i w końcu to odkrył i się w tym utwierdził. Zresztą, chyba nawet jak na 70- lata Anglia nie była taka wyzwolona, może faktycznie się z tym ukrywał a dziewczynę miał dla przykrywki.A ja myślę, że był bi. Jeśli potrafił romantycznie kochać kobiety (pozaseksualnie), ale i uprawiać z nimi seks (nie widział problemu w tym) to ciężko, by go uznać za geja. Gej nawet romantycznego nie ma zainteresowania w kobietach, a co dopiero seksualnego. Może Freddy tak 6/10 był gejem i 4/10 hetero.
Być może. Z filmu niedawnego wyszło że był niezły z niego wrażliwiec i romantyk, a myślałem że on taki chojrak przebojowy. Taką maskę zakładał na scenie, sam o tym mówił.
Być może. Z filmu niedawnego wyszło że był niezły z niego wrażliwiec i romantyk, a myślałem że on taki chojrak przebojowy. Taką maskę zakładał na scenie, sam o tym mówił.Pytanie który wrażliwy i romantyczny mężczyzna ma szansę godnie żyć nie zakładając maski twardziela, lub kogoś kto nie jest wrażliwcem?
Otóż to. Wrażliwcem być jak dla mnie to widzieć więcej i czuć głębiej, w autorefleksji i zrozumieniu świata jest to pomocne ale jeśli chodzi o życie realne między ludźmi, to już gorzej z tym może być. Dlatego bez maski twardziela nie ma co wychodzić w meandry zależności miedzyludzkich. Jeszcze jak ktoś wrażliwy bez przesady to radę powinien w życiu sobie dać, nadwrażliwy może przepaść, bo nadwrażliwość jest jak choroba.
Propo romantyzmu jeszcze, kiedyś, już nie pamiętam gdzie, przeczytałem taką frazę (chyba psychologa jakiegoś), mianowice że:
Meżczyźni to romantycy udający realistów a kobiety to realistki udające romatyczki.
Z pewnoscią jest to uogólnienie, ale coś w tym jest….
Ponoć większość kobiet jest skrycie biseksualnych, co o tym myślisz Orki?
Pewnie, że jest, ciało kobiety jest piękne (tak jak ciało mężczyzny), ale ja nie wyobrażam sobie współżycia z inną kobietą.
A Ty jesteś tak trochę biseksualny czy heteroseksualny? 😉
Ja niestety heteryk 100%, szału nie ma. A Ty?
też 😉
a dlaczego niestety, to bardzo dobrze,
chociaż do biseksualistów też nic nie mam,:)
Niestety bo wiesz….. dzisiaj modne jest bycie homo, bi, gender (wybierz sobie płeć, a nawet stwórz, albo pozbądź – utniij to i owo), a nawe asexualnym. No i wiesz, wielkiej kariery przez to raczaj nie zrobię 😛 Heteryk to taki staroświecki i opresyjny dziś, taki heretyk 😀 No ale co ja zrobię że tylko damskie tyłki mnie kręcą, męskie zbyt kościste, nie mój gust 😛
ja tam nie jestem modna 🙂
Ja ani tyle, nawet do obcisłych rurek sztuka mi się przekonać, nie lubię jak coś mnie gniecie 😀
to Ty w rurkach nie chodzisz, no wiesz co?
jak tak można (!) 😉
Nie chodzę bo bym wyglądał jak błazen królewski w rajtuzach.
Chodzę w waskich spodniach ale nie obcisłych, typu marchewki.
ech to są spodnie typu marchewki 🙂
Alan
ja się nie znam na modzie, facet może chodzić jak mu się podoba od dżinsów po garnitur, a i stój rycerza czy tam woja też jest ok 🙂
Marchewki, ale nie obcisłe jak rajstopy, czułbym się nagi w nich. Niech kobiety chodzą bo im pasują kiedy tyłek i nogi zgrabne, a facet? Wyglada podejrzanie w takich rajtuzach, jeszcze jak cherlak jaki z nogami jak patyki to może łazić, oka mi nie męczy, bo nie ma dla mnie gorszego widoku jak idący przede mną krzepki mężczyzna z obcisnietym tyłkiem, jajami, udami i łydkami, bleeee, szanuj się chłopie…….Więc tak! Facet nie powinien chodzić jak mu się podoba, w miniówce i szpilkach łaził nie bedzie, konkretne pory zakładaj chłopie a nie łaź jak pedzio, chyba żeś ewidętny gej. Takie scalanie mody to dla mnie kolejny element zniewieszczania płci brzydkiej, ta sie chłopie ogarnij i łaź jak na faceta przystało, nie dawaj sobie wciskać kitu i nie łaź jak ta cipa, twardziele nie ulegają modzie.
Orki, ja do gejów nic nie mam póki się do mnie któryś nie dobiera 😛
I też Cię lubię, chociaż czasami sztuka się z Tobą dogadać 😛 😉
Jakaś cześć kobiet może i jest świadoma ale większość nie wie „ma to coś”, zazwyczaj to coś zbiega się z męską, przystojną, symetryczną twarzą, szerokimi barkami i wzrostem powyżej 180. Wiadomo będą mówić jakie to on ma poczucie humoru, dobre serce, czy jakieś inne tego typu głupoty. Jest to oszukiwanie siebie i racjonalizowanie aby nie wyjść na pustą laskę, która patrzy głownie na wygląd.
Dlatego mówi się nie patrzymy na to co kobiety gadają a na to co robią, one jedno myślą drugie robią a trzecie mówią i te trzy rzeczy zazwyczaj się rozmijają.
Ale oczywiście, że tak w szkole zawsze był jakiś alvaro do którego wzdychało większość dziewczyn. Nie rozumiałem tego, gdy miałem te 15 lat, ponieważ słuchałem tych pierdół, które one mówią a nie miało to potwierdzenia w zachowaniu, powodowało to mój dysonans poznawczy. RedPill nie był dla mnie szokiem, ponieważ zawsze przyglądałem się wnikliwie światu, po prostu potwierdził to co już widziałem podał naukowe przyczyny takiego stanu rzeczy.