Feministki twierdzą, że otyłość nie jest niezdrowa

pierwsza uwaga
nie odpowiedziałeś na pytania, więc nie wiem czy to co mówisz to teoria czy praktyka z tymi „zdrowymi” kobietami.
Jeżeli teoria nie poparta praktyką to jesteś hipokrytą, bo mówisz coś czego sam nie stosujesz.
To jesteś hipokrytą czy nie?

To co mówisz to eugenika, rozejrzyj się i zobacz ile osób niepełnosprawnych, chorych jest w związkach i sam się zastanów czy to prawda co głosisz o tej rzekomej ewolucji. Przyjmij do wiadomości, że coraz więcej osób posiada niepełnosprawność czy choroby cywilizacyjne typu cukrzyca, miażdżyca, otyłość, nadciśnienie, choroby somatyczne, choroby immunologiczne, choroby CUN w tym epilepsja, choroby psychiczne, zaburzenia osobowości, uzależnienia.
To że ktoś fizycznie dobrze wygląda nie oznacza, że nie jest chory, a już nawet tatuaż świadczy o zaburzeniach osobowości.
A jest ogrom chorób, których nie wymieniłam. Nawet osoby śmiertelnie chore z diagnozą złośliwego raka tworzą związki.

nie zapomnij, że to jest test. Nie ma złych odpowiedzi, a wymijająca odpowiedź też jest odpowiedzią 😉
Zresztą sam często eksperymentujesz więc o jaką kulturę prosisz?

Tak spotkałam się z mężczyzną, który otwarcie przyznał się, że prosił swoją aktualną dziewczynę o zrobienie testu na HIV i sam się przebadał. Zresztą dziewczyna była na coś tam przewlekle chora, jakieś niedobory witamin itp.

Czy mówienie o tym to brak kultury? A może lepiej snuć teorie o ewolucji ale już mówienie o praktyce stosowania tych teorii jest niekulturalne?

RedPillerPL
chciałam obalić Twoją teorię o ewolucji, nie ma ona pokrycia w praktyce. Za dużo ludzi chorych, których ktoś kocha i się z nimi wiąże i z nimi współżyje.

To nie moja teoria, naukowa.

to podaj mi naukowe wskaźniki ile jest osób 100% zdrowych 🙂
nawet nie ma takich badań i rzetelnych statystyk.

to podaj mi statystyki ile jest osób w 100% zdrowych (dowody, statystyki, badania), odnoszę się do słów RedPillerPL.

Procentowo od ilu kobiet przed uprawianiem seksu wziąłeś zaświadczenie o stanie zdrowia? Sprawdzasz to jakoś, czy tylko teoretyzujesz z tą teorią o biologi, ewolucji i najlepszych genach?

A może wychodzisz z założenia, że jak „dobrze” wygląda to i zdrowa?

ale ja o tym piszę, i stwierdzam, że ludzie się nie dobierają ze względu na stan zdrowia (bo i tak większość na coś choruje). I o tym jest moja dyskusja z RedPillerPL.
A jak się włączasz do dyskusji to może warto przeczytać o czym jest aby nie trzeba było dwa razy tego samego pisać.

Doceniam starania i próbę „subtelnego” odwrócenia kota ogonem, ale pamiętaj że to Ty coś chciałaś obalić, nie ja.
Zapytam zatem drugi raz – Która część wypowiedzi RedPillerPL nie ma pokrycia w praktyce?

Przecież od tego zaczęła się rozmowa z RedPillerPL, jakie „kota ogonem”?
Właśnie to jest praktyka, sprawdzanie czy ktoś jest zdrowy i wchodzenie w związek.

Jak chcesz włączyć się do dyskusji to może odpowiedź na pytania testowe jakie zadałam RedPillerPL kikla komentarzy wcześniej.

Nadal jestem przy swoim stanowisku:
normalni ludzie lubią kochać się z osobami, do których coś „czują” przeważanie „miłość”.
I zdrowie nie jest wykładnią..

Z tym też się nie zgadzasz?

Owa atrakcyjność jest postrzegana przez nas jako oznaką stanu zdrowia.
Oznaką nie dowodem.
Tak natura nas przystosowała do rozmnażania i nazywamy to doborem naturalnym. Tak działa ewolucja.

hym i uważasz, że to co mówię nie wyklucza tego naturalnego doboru?
Ludzie wiążą się z osobami chorymi, a dobór naturalny oparty jest na „atrakcyjności” oceniającego? Wystarczy „dobrze” (czytaj zdrowo) wyglądać?
I w ewolucji nie chodzi o dobór najlepszych genów oparty wiedzą?

RedPillerPL
też się z tym zgadzasz?
Nie ważne czy ktoś jest rzeczywiście zdrowy ważne aby był „atrakcyjny” i to jest ta teoria ewolucji oraz dobór naturalny?

Czyżbyś nie umiała wskazać, która część wypowiedzi RedPillerPL nie ma pokrycia w praktyce? To przecież proste pytanie. Skoro napisałaś że w Twojej opinii jego teoria nie ma pokrycia w praktyce, to chyba umiesz wskazać dokładnie, której części wypowiedzi dotyczy ta ocena.

widocznie błędnie założyłam, że teoria ewolucji związana jest z wiedzą o stanie zdrowia partnera/partnerki.
Jeżeli chodzi tylko o „atrakcyjność” to moja opinia nie odbiega od tej teorii.
A jeżeli dana osoba jest chora to ją z góry odrzucamy w imię teorii ewolucji? Czy się jednak z nią wiążemy bo dla nas jest „atrakcyjna”?

I dlatego kolejny raz unikasz odpowiedzi na moje pytanie? Czyżbyś nie umiała wskazać, która część wypowiedzi RedPillerPL nie ma pokrycia w praktyce? To przecież proste pytanie. Skoro napisałaś że w Twojej opinii jego teoria nie ma pokrycia w praktyce, to chyba umiesz wskazać dokładnie, której części wypowiedzi dotyczy ta ocena.

Sam się przyznał, że jest hipokrytą to mi wystarczy, i ja mu wierzę, 🙂
Natomiast Ty mi nie opowiedziałeś na zadane „testowe” pytanie więc nie wiem jak to wygląda u Ciebie. (Kiedyś coś tam wspominałeś o jakiejś dziewczynie więc też byłeś w takim związku z osobą zaburzoną.)
Ja nie odrzucam ludzi chorych.
To według mnie jest praktyka, to co robimy, a słowa to słowa).

Zamiast odpowiedzieć na zadane pytanie chcesz żebym to ja przedstawił Ci dowody potwierdzające tezę, która nigdy tu nie padła.
Nie tylko odwracasz kota ogonem ale prosząc o dowody na potwierdzenie tezy, która to niby jest zawarta w słowach RedPillerPL, choć jego wypowiedź niczego takiego nie zawiera, kłamiesz i dokonujesz bezczelnej manipulacji. Licząc przy tym że nikt tego nie zauważy.

Czy w związku z tym, że uważasz, że Cię okłamuję czujesz jakiś dyskomfort?
Gdzie ja znowu manipuluję? I czego inni może nie zauważą? Wiesz sama tego nie widzę może mi to wyjaśnisz?
Jestem ciekawa opinii RedPillerPL, włączyłeś się do dyskusji, przynajmniej wiem, że w teorii ewolucji chodzi o „atrakcyjność” nie o mocne dowody świadczące o stanie zdrowia.

Włączyłem się do dyskusji, ponieważ chciałem dowiedzieć się jaka część wypowiedzi RedPillerPL w Twojej ocenie nie ma pokrycia w praktyce.
Dodatkowo napisałem Ci co musisz zrobić żeby obalić jakąkolwiek teorię, oraz że obalenie teorii ewolucji Ci się nie uda.
Tylko tyle i aż tyle.
Zamiast odpowiedzieć, ściągasz dyskusję na inne tory i dziwisz się, że ktoś Ci to wytyka.

Pytania testowe. To jest praktyka.
Nie opowiedziałeś na nie:)
To jak to teraz jest u Ciebie?

Super i wszyscy dobrze wiemy że takie przypadki się zdarzają. Co nie oznacza że jest to coś, co możemy uznać za „normę”.

no ale sam mówiłeś, że nie ma dowodów, że ktoś jest zdrowy a ma tylko „atrakcyjnie” wyglądać. To może być nosicielem genu SM i się z nim wiążemy, bo wygląda zdrowo. Czy tam innych chorób.
Według orzecznictwa osoba z jednym okiem nie kwalifikuje się do niepełnosprawności, więc „norma” zachowana. Według teorii ewolucji i aktualnego prawodawstwa jest to osoba zdrowa.

Nieprawda,
znam osoby, które wyglądają super, rewelacyjnie a są tak obciążone genetycznie, że związek z nimi i posiadanie potomstwa jest ogromnym ryzykiem.
Od osób z SM, dystrofią mięśniową, po chorobami psychicznymi, np. hemofilie przenoszą kobiety chorują mężczyźni (czyli synowie).

Chyba, że znowu chodzi o „odczucia” i atrakcyjność, nie na dowody czy ktoś jest zdrowy czy nie.

ale nie oparte na dowodach, że te osoby były zdrowe tylko na „atrakcyjności” i odczuciach grupy kontrolnej.

Jak została dobrana grupa kontrolna, czy z różnych sfer społecznych czy tylko z jednej, czy kobiety były w różnym wieku, z różnym wykształceniem? Czy zbadano tylko wybraną (wyselekcjonowaną) grupę kobiet?

Eksperymenty w laboratorium różnią się od doboru w rzeczywistości. To jak w hodowli wilków inaczej te zwierzęta zachowują się na wolności inaczej w zamkniętej grupie. ITD.

RedPillerPL
też się z Tobą nie zgodzę,
za dużo jest atrakcyjnych singli, którzy są piękni, zadbani, szczupli, itd.
A przecież mamy coraz więcej osób samotnych, a oni nawet w większości nie są „brzydzący” i bardzo dbają o siebie.

Raczej nie chodzi o brak urody 😉
Z zapachem się zgodzę, ale już branie hormonów zmienia ph skóry i zapach potu, więc to też nie jest wiarygodne.
Aktualnie nawet w suplemencie diety można sobie kupić magnez z testosteronem więc możemy sami sobie manipulować tymi hormonami.

no właśnie to nie jest takie proste, bo gdyby „chcieli”, a nie „mogą” znaleźć odpowiedniej osoby.
To gdzieś jest problem, że grono osób „dobrze” wyglądających ma problem z nawiązaniem i utrzymaniem relacji.

Myślisz, że te „księżniczki” źle wyglądają, lub incele? Oni przeważnie wyglądają „zdrowo”.

Chodzi mi o to, że „atrakcyjność” fizyczna to nie wszystko. Taki książę Wiliam, niby „atrakcyjny” i wysoki ponad 190cm, a jeżeli chodzi o małżeństwo to zdradza żonę (i się z tym nie kryje). Przecież ma „atrakcyjną” żonę.

Sama wmawiasz im, że mają problem. Tak czy siak prawda jest jedna – atrakcyjni są atrakcyjni, bo i wyglądają zdrowiej, energiczniej, są świeżsi, mają więcej atrybutów, które kojarzą się czy to siłą, zdrowiem, czy płodnością.

Nawet taki zarost u mężczyzn. W Polsce jakość tegoż jest taka sobie, a jak słyszę kobiety, to mówią że Polacy wyglądają jak menele z zarostem. Za to Hiszpan, czy jakiś inny Arab, trochę ciemniejsza karnacja, bujny zarost dodaje mu powagi. Trzeciorzędne cechy płciowe dobrze rozwinięte.

ja nikomu nie wmawiam 😉
Ci atrakcyjni zwyczajne nadal są sami,
dlaczego?
Od Hiszpanów czy tam Arabów wolę Polaków, 🙂 Jesteście wyjątkowi 😉

Incele – tacy stereotypowi wyglądają źle, mają pryszcze, mają bardzo dziwny układ kostny na twarzy, nierzadko cofniętą żuchwę i wiele innych wad, które skreślają ich jako zdrowych i atrakcyjnych.

nie spotkałam się z takim opisem inceli, podaj źródło 🙂

Nikt nie napisał, że to wszystko.

to w teorii ewolucji nie chodzi przede wszystkim o tą „atrakcyjność” niepopartą dowodami?

Choćby dlatego, że mogą uważać, że zabawa jest ważniejsza, że związek to problem, albo, same szukają nie wiadomo jak atrakcyjnych ludzi do związku. Nietrudne, wcale nie muszą uważać jak Ty że czegoś nie umieją. Po prostu nie muszą chcieć. Ale mają wysokie szanse, bo są atrakcyjni.

to tylko teoretycznie bo praktyka pokazuje, że jednak są sami i nie budują trwałych związków.
Praktyka 😉

Źródło jest moje, bo znam środowisko, chcesz badania? Nie ma nic takiego jak incel w terminach naukowych. W internecie krąży bardzo dużo zdjęć takich najbardziej wykluczonych inceli.

ale Ci mężczyźni są przeciętni, nie są jakoś straszni.
Z drugiej strony ludzie zdeformowani tworzą związki.

I CO Z TEGO ŻE NIE TWORZĄ? Co to ma do tego, że wyglądają atrakcyjnie i zdrowo, więc dla większej ilości ludzi są bardziej wartościowi i mają większe powodzenie?

to znaczy, że coś jest nie tak i nie potrafią tego zrobić.

Teoretycznie to mogę uważać się za specjalistę w jakiejś dziedzinie ale dopiero praktyka pokazuje jaka jest naprawdę.

Dla Ciebie, zawsze na odwrót piszesz, oni są tragiczni dla kobiet, tragiczni, prawie najniższa półka- tym bardzie jjak dodać niski wzrost. Jakby byli przeciętni mieliby jakieś małe szanse, a tak są wykluczeni.

no ale mali też mają udane życie erotyczne, i są pociągający.
Wykluczeni z „atrakcyjnych” księżniczek, które nie potrafią zdecydować utrzymać związku.

A może to te „atrakcyjne” księżniczki są wykluczone i nie umieją tworzyć związków. A potem 35+ i płacz bo ani męża, partnera, dziecka itp.

A wszystko zgania się na biednych inceli.

To twoja opinia, zakładasz od razu, że mają problem, że są wadliwi, no cóż. Pod tezę piszesz, bo twoja teza to „masz tworzyć związek, reszta mnie nie obchodzi, więc jak nie tworzą to mają problem”.

no nie wadliwi są incele, osoby „atrakcyjne” które nie tworzą trwałych związków nie mają żadnych problemów.

już się poprawiam, 😉

Teza jest nie fair wobec ludzi, którzy mogą nie chcieć związków i czują się okej z tym.

no pewnie a nawet są osoby aseksualne i też nie potrzebują związków 😉
co świadczy, że coś jest nie tak w nawiązywaniu relacji 😉

no i wad genetycznych nie widzisz na pierwszy rzut oka, niepełnosprawność ruchową tak, ale inne już nie. Nie wiadomo kto jest nosicielem lub nie. Osoba bez „nogi” może być genetycznie zdrowsza niż osoba „zdrowo” wyglądająca.

To nie jest kłamstwo ani manipulacja, tylko stwierdzenie, że przy tej teorii ewolucji nie ma rzetelnych badań nad stanem zdrowia tych „genetycznie” wybranych osób.
Sam mi to wytłumaczyłeś, że chodzi o „atrakcyjność” nie o dowody.
Dlatego uważam ją za nie popartą rzetelnymi dowodami. Zresztą jest to teoria a nie stan faktyczny.

To, że ktoś „dobrze” wygląda nie oznacza, że jest zdrowy.
I nie dopowiadam sobie niczego ale mówię, że rzeczywistość realne życie wygląda inaczej.
I nie dopowiadam sobie niczego tylko mówię jak ja to widzę, a to jest różnica.
Zresztą bardziej mnie interesuje jak to wygląda w praktyce, również u Ciebie niż w teoriach książkowych.
RedPillerPL to niech sam powie czy opierając się na teorii ewolucji dobiera sobie najzdrowszych przedstawicieli płci żeńskiej. Sprawdza to jakoś, czy opiera się tylko na swojej wiedzy, „atrakcyjności”, i wierzy danej osobie?

Przeinaczasz

Nie, mam doświadczenie z osobami chorymi, w żuciu prywatnym, pracy i życiu społecznym.

Gdzie tu jest napisane, że tylko ładni są zdrowi?
Podam ci przykład jak działa biologia. Mój kolega spotykał się z dziewczyną, której zapach potu go odpychał. Dziewczyna nie była ani brzydka ani niezadbana ALE biologicznie byli niedopasowani, jego organizm sam dał mu znać. Dla odmiany wszystkie kobiety, które ja spotykałem miały miły zapach nawet spocone po całym dniu.

zapach tej samej kobiety Tobie może wydać się miły,
leki hormonalne zmieniają skład/ zapach potu, wystarczy, że używa pigułek a już inaczej pachnie, nie mówiąc o chorobach immunologicznych gdzie stosuje się hormony.

Jak wygląda źle to niezdrowa.

A jak wygląda dobrze to zdrowa? Mit, może mieć szereg chorób, o których nie masz pojęcia, w tym genetycznych i tylko je przenosić a np. chorują mężczyźni tym obciążeni.

Nie no Buss i inni badacze to debile bo orki uważa inaczej, yebać badania naukowe.

on nie pisze o chorobach i niepełnosprawności, podaj mi gdzie w jego pracy powołuje się, że ludzie wiążą się ze „zdrowymi” osobnikami i podaj przeprowadzone badania, że Ci ludzie są 100% zdrowi.
Badania, dowody.

Może się odniesiesz? Czy zawsze pomijasz części wypowiedzi niewygodne dla swoich teorii?

Twoje wypowiedzi są potwierdzeniem mojej teorii, i to wystarczy 🙂

Alfabeta
nie ma co tu tłumaczyć, odbiegłeś od tematu

Więc wyjaśnij mi o co chodzi, ponieważ nie rozumiem twojego toku rozumowania?

Jeżeli o czymś piszesz to stosuj to w praktyce, chyba, że jedno mówisz co innego robisz.

Wa antyku lansowano otyłe osoby? Bo o tym jest tekst.
Z resztą to, że coś jest lansowane w mediach nie oznacza, że ludziom się będzie z automatu podobać.

w antyku kanonem piękna byli mężczyźni, również młodzieńcy

No nie do końca tak to widzę, szybciej umówiłbym się z kobietą, która straciła oko, lub rękę w wyniku wypadku(i dalej świetnie sobie radzi i dba o siebie) niż z osobą, która sama sobie robi krzywdę wpychając w siebie tony niezdrowego żarcia. No chyba, że dziewczyna sama sobie zrobiła tą krzywdę, wtedy nie rożni się od grubej.

tak myślałam, czyli nie masz problemu z umówieniem się z osobą chorą czy niepełnosprawną, ważniejsze jak funkcjonuje.

Pisałem tylko o otyłych, to ty wyleciałaś z dupy o kobiecie bez nogi. Otyłych unikam do związku o czym już pisałem wcześniej.

ok, rozumiem, ja pisałam o chorobach nie tylko o otyłości,
każdy ma tam jakieś upodobania,

-otyłość masz wpływ
-niepełnosprawność nie zawsze

z tym, że jedną z postaci niepełnosprawności jest właśnie otyłość (zależy o którym stopniu mówimy).

Nasze niezrozumienie zaczęło się od tego.
Rozwiń to, dlaczego tak uważasz i co jest w moim podejściu dziecinnego?

Chodziło o tą Twoją wypowiedź:

Jeżeli przystojny facet jest z laską z nadwagą to chyba ma coś z głową, nie wyobrażam sobie tego, przecież nie chciałoby mi się z partnerką seksu uprawiać…

są mężczyźni którzy zwyczajnie lubią jak kobieta ma pełniejsze kształty. To ich kręci.
Każdy ma swoje upodobania. Narzucanie tylko jednego kanonu piękna jest dziecinne.
Jeżeli o kobiecie w rozmiarze 38 mówi się, że jest modelką XL to świat zwariował, Czytając Twoje wypowiedzi nastolatka, która ma rozmiar 40 lub 42 powinna popaść w depresje (większość nastolatków ma zaburzenie łaknienia co jest chorobą psychiczną, bo w trakcie dorastania się odchudzają).
Wiedziałeś, że zatajenie zaburzenia łaknienia jest powodem do stwierdzenia nieważności małżeństwa w KK? Jest to choroba psychiczna.

Może nie doprecyzowałem, miałem na myśli otyłość a nie lekką nadwagę. Sam wolę pełniejsze kształty ale to co prezentują feministki to jest już choroba i to miałem na myśli.

no ale już te pełniejsze kształty są uważane za otyłość, to pisz że wolisz dziewczynyz nadwagą a nie szczupłe wtedy nie będzie wątpliwości. A tak sam wprowadzasz w błąd rozmówcę co do swoich poglądów.
Feministki to są i szczupłe, które nie chcą dzieci bo „zniszczą” sobie figurę. Tak, że tam masz cały miszmasz.

Mężczyźni też są otyli, to nie problem kobiet ale społeczeństwa. A mam wrażenie, ze to tylko kobiety mają taką przypadłość.

Powinna przestać ŻREĆ i wyjść z domu zamiast siedzieć na dupie przed tv/smartfonem/komputerem. Czy to jest takie trudne? Wiem co mówię widzę jaki tryb życia mają obecnie nastolatki, szczególnie dziewczyny.
Jak ja byłem nastolatkiem większość nie musiała się odchudzać ani trzymać a otyłych osób było może 5 na 1000 uczniów…

To co orki proponujesz? Poklepywać po ramieniu i mówić „jesteś piękna, nie przejmuj się”, „to zdrowe, zjedz jeszcze trochę”-uważasz, że takie coś jest dobre?

tak jest to bardzo trudne, bo to UZALEŻNIA, im wcześniej dziecko dostaje telefony/spartfony itp. tym trudniej je od tego odciągnąć do tego niezdrowe jedzenie, przekąski itp.
To co proponuje to wyrzucić sprzęt, dziecko do 13 roku życie nie powinno mieć telefonu w ręce nawet na 5 minut. Ze sklepu powinny zniknąć wszystkie chipsy i batoniki (śmieciowe jedzenie).
Nawet słodkie płatki kukurydziane są niezdrowe.
I plastik, zamienić na szkło. Kup mleko w szklanej butelce.

To jest podstawa, nikt tego nie zmieni bo za tym stoją ogromne pieniądze. Dziecko ma jeść niezdrowe jedzenie i je kupować, i tyć. Ktoś na tym zarabia.
Młodzież ma problem z uzależnieniem od internetu i to ogromny, co za tym idzie ze zdrowiem psychicznym.
Zaburzenie łaknienia to choroba.

Jedzenie zdrowych produktów jest prawidłowe i należy pilnować dzieci aby jadły to co właściwe.

To jest jeden z powodów, dla których odrzucam otyłe kobiety. Uważam, ze problem jest głownie z jej GŁOWĄ. Osób otyłych w wyniku jakiejś choroby organizmu jest 2-5%.

zaburzenie łaknienia nie dotyka tylko otyłych, ale osoby które mają problem z jedzeniem. Osoby szczupłe mogą chorować na bulimię, anoreksję, wyglądać dobrze. A stosować głodówki. Mieć napady jedzenia.
To dotyka również szczupłych i nie wiesz, czy dziewczyna jest zdrowa bo jest szczupła.
Lepiej mieć nadwagę i normalnie jeść wszystko, niż mieć figurę modelki i wyniszczony organizm.

Ale Ty się skupiasz na „opakowaniu” wyglądzie i uważasz, że to podstawowy wyznacznik.

Co do telefonów zgadzam się. Wyrzucenie niezdrowego żarcia ze sklepów nie jest możliwe w obecnej chwili. Ważniejsze według mnie jest uświadamianie rodziców, aby od małego przekazywali dzieciom dobre wzorce odżywiania. Dla mnie słodycze i inne chipsy mogą nie istnieć a rodzice mieli do nich stosunek obojętny, w domu czasem się coś pojawiło słodkiego, choć były to raczej ciasta robione przez mamę. Z tego co pamiętam to w wieku 12 lat(a pewnie i wcześniej) już sam umiałem wybrać co dla mnie dobre a zasłanianie się wzorcami z domu w wieku 20+ jest niepoważne.

Trzeba pracować nad sobą, jeżeli chce się mieć rezultaty a jest to ciężkie, łatwiej szukać wymówek i usprawiedliwień.

Pewnie masz dzieci i potrafisz ogarnąć sytuację w sklepie gdzie chce mieć i żelki i chipsy 🙂

No pewnie, ze nie wiem ale prawdopodobieństwo, że jest zdrowa jest większe. Sama otyłość powoduje szereg chorób.

niekoniecznie,

Nigdzie tego nie napisałem, że skupiam się tylko na wyglądzie, po prostu jest to dla mnie istotny czynnik(jeden z wielu). Jak dla większości ludzi z resztą.

skupiasz się, ma być „według” szablonu

Ja nie ale kolega ma i jakoś jego córka jest „ogarnięta” w wieku 4 lat. Jakoś umie wychować te dzieci, z tego co mi mówił podchodzi do tego racjonalnie. Zastanawiam się czy uczył się tego z książek czy jest „naturalem”.
No ale fakt matki są od opiekowania się a nie wychowywania.

super i pewnie je brokuły 😉
a słodycze, lody i fast foody (raz na miesiąc)
czy tylko tak CI się wydaje a tego nie wiesz?

Czyli twierdzisz, że u otyłych ryzyko choroby ma takie samo prawdopodobieństwo co u szczupłej?

z posiedzeń na komisjach o orzekaniu o niepełnosprawności jest b.mało osób otyłych (kilka %) większość są szczupli (ewentualna nadwaga). Praktyka.

Gdzie to napisałem? Konkretnie, gdzie podałem szablon „wyglądu”?
Wskaż mi to, ponieważ ja tego nie widzę ale może się mylę wtedy ok twoje na wierzchu.

* a to ma być czyjeś na wierzchu rywalizacja Ci się włączyła? 😉
To ją wyłącz, chcesz kogoś z nadwagą to masz duży wybór 😉
w sumie to chyba nie opisałeś jaka kobieta powinna być fizycznie 😉

Dobrze, dobrze masz rację otyli to okazy zdrowia i urody.

a gdzie ja to napisałam? 😉

Skąd wiesz, ze nie mam wyboru?

nie wiem tego 🙂
ja nie mam wyboru,

Hym a przeciętne to jakie? Podaj przykład wskaźniki czy raczej to inny podział

RedPillerPL

Wczoraj to już istna nagonka była, kilka kobiet chciało się wycofać z pisania, bo uwaga – trzech facetów im nie przytakiwało.

hym, przecież to dla Ciebie nie powinien być problem, o trzy feministki mniej.