Czego możemy wymagać od kobiet, a czego wymagają kobiety od mężczyzn?
Czego możemy wymagać od kobiet będąc mężczyznami? Jak bardzo możemy „wybrzydzać” selekcjonując kobiety i czy w historii istniało coś takiego jak męska wybredność wobec kobiet? Przypominam, że na przestrzeni wieków rozmnożyło się 80% kobiet i tylko do 40% mężczyzn, w tym ci, którzy przekazali materiał genetyczny poprzez gwałt. Realne statystyki zainteresowania mężczyznami zatem były jeszcze niższe, co oznacza, że kobieta za wartościowych mężczyzn uznawała 1/4 bądź 1/5 męskiej populacji. Co z resztą? Co z większością mężczyzn? Czy nie są i nie byli dyskryminowani według dzisiejszych standardów dyskryminacji? Czy społeczeństwo promuje mężczyzn, czy kobiety, a której płci wmawia się, że jest uprzywilejowaną? To właśnie męskość działała zawsze dla kobiecości, a kobiecość dla męskości JUŻ NIE i dlatego też męskość obecnie zaczyna wycofywać swoje działania. Od mężczyzn zaczyna się wyłącznie wymagać, a z kobiet zrzuca się odpowiedzialność i obowiązki. Co zatem mężczyźni mogą dostać w zamian od kobiet?
Check-lista wymagań, jak w sklepie. Next, next, next
Zawsze mnie bawi, gdy kobiety krytykują niskie wymagania mężczyzny wobec kobiety. Gdy próbują sugerować, że taki mężczyzna to desperat, nie ma standardów, że pewnie jest zakompleksiony.
Ale spójrzmy realistycznie odwracając to wymaganiami kobiet. Od lat kobiety są znane z posiadania tzw. „check-list” wymogów, które mężczyzna ma spełniać. Same ustawiają sobie wysoką cenę na rynku matrymonialnym niezależnie od własnej oferty dla mężczyzny (choć na pewno w zależności od fizycznej atrakcyjności, bo na topie rozwijana jest dziś seksualność, a nie wartości). Z kolei mężczyznom wartość jest zaniżana (narzekań na mężczyzn i męskość jest co niemiara), co ma kilka skutków. Albo mężczyzna podejmie rywalizację i udowodni, że jednak jest lepszy od konkurencji, albo zauważy, że to walka nie do wygrania z jego potencjałem jako człowieka. Zwykłego człowieka, który nie chce i nie musi walczyć z całym światem każdego dnia, cały czas coś komuś udowadniając. Szczególnie, że świadomy mężczyzna zna realia, wie, że istnieje szklany sufit poziomu męskiej atrakcyjności i do poziomu top 20% mężczyzn, którzy żyją w sferze związkowej na poziomie easy nie doskoczy. Do tego prawo jest przeciw niemu w przypadku małżeństw (rozwodów), dzieci, rodziny i seksu, więc wycofuje się. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy, więc warto je akceptować, wyluzować, ale też nie dać się ponieść programowaniu społecznemu, które każe upatrywać szczęścia w płci przeciwnej, ślubie i tak dalej.
Ale co robią kobiety, gdy chcą wybrać mężczyznę? Jak wygląda ich wybredny proces selekcji? Jak wiele shit-testów jest używanych wobec mężczyzn, zanim kobieta będzie wiedziała, że z danym mężczyzną chce uprawiać seks, chce z nim być, a potem ewentualnie chce by był ojcem dzieci (a więc dajmy na to uważa, że jego potencjał fizyczny i intelektualny jest warty do przekazania kolejnemu pokoleniu)? Jak bardzo te wszelakie wymagania kobiety wobec mężczyzny zwiększają się z czasem trwania związku (Prawo Briffaulta – zajrzyj do słownika w menu)?
Tak wiele adoratorów, tak mało naboi
Powiedzmy kobieta ma grono 1000 adoratorów (w internecie, bo jasnym jest, że codziennie nie podejdzie do niej tylu mężczyzn). Ta liczba tysiąca mężczyzn zainteresowanych kobietą i tak na dzisiejsze standardy (przekrój) jest niską liczbą, ale ułatwi wyobrażenie sobie jak selekcja wśród kobiet wygląda.
Z grona 1000 adoratorów fizycznie podoba się kobiecie maksymalnie 200 mężczyzn. Jeden jest za chudy, drugi za gruby, inny ma nie ten kolor oczu, inny garbaty nos, inny łysieje, tamten się garbi, kolejny ma cofnięty podbródek, kolejny jest jasnym blondynem, inny ubiera się w niemarkowe cichy, a jeszcze inny ma niezbyt ciekawy zarost.
To tak wstępnie. Tym pierwszym procesem kieruje pierwsze wrażenie, które niestety jest zbyt często wyznacznikiem tego, czy dajemy sobie szansę na dalsze zapoznanie, a przecież jest to niedojrzały mechanizm, tak naprawdę okłamujący człowieka o drugim człowieku. Jego nie poznajesz po wrażeniu, bo jak się nawet źle zaprezentował – mógł mieć słabszy dzień dajmy na to, nie zawsze przecież ubiera się w ten sam sposób, czy też wielu ludzi po prostu zakłada maski, by zyskiwać gdy ufają w pełni. Żeby nie oceniać po pierwszym wrażeniu należy być wyrozumiałym, szukać powodów do usprawiedliwiania, a nie negowania ludzi. Bez takiego podejścia jest chęć przychodzenia na gotowe – do kogoś bliskiego ideału, nikogo innego, nie myśli się o tym, że można wspólnie wykonać jakąś pracę, by było lepiej. Facet więc ma być na już, tu i teraz księciem z bajki.
Idźmy dalej. Z grona 200 adoratorów kobiety jeden jest nachalny, inny nie ma samochodu, kolejny ma słabą pracę, jeszcze inny nie jest zbyt pewny siebie, a ostatni popełnia błędy ortograficzne.
Zostaje 100 adoratorów.
Z tego grona jeden nie jest nauczony kultury, kolejny nie jest wrażliwy na cierpienie zwierząt, jeszcze inny nie za bardzo lubi się przytulać, a jeszcze inny to by się najchętniej przytulał ciągle, co się kobiecie wydaje niemęskie (a przecież jako wzór kobiecości, za jaką się dziś ma – chce tylko najbardziej męskiego mężczyzny pod słońcem i uważa, że tylko na takiego zasługuje).
Zostaje 50 adoratorów.
Z tego grona jeden nie chce mieć dzieci, kolejny chciałby, by kobieta spełniała się w roli kury domowej, a nie pracowała, inny rzadko się myje, a kolejny ma poglądy polityczne inne, niż owa kobieta (zazwyczaj kobiety mają poglądy lewicowe, mężczyźni prawicowe).
Zostaje 5 adoratorów.
W tym gronie też znajdą się mężczyźni z wadami, czy słabościami, którzy tej kobiecie nie podpasowali za bardzo. Potem słyszymy od takiej kobiety:
PRAWDZIWYCH MĘŻCZYZN JUŻ NIE MA! NIE MA W KIM WYBIERAĆ, A JA JESTEM TAK ATRAKCYJNA!
A oto przykład „naoczny”, który rozrasta się jak rak wśród cech charakteru innych kobiet:
Co taka dynamika relacji uczy kobiety, a czego mężczyzn?
To proste. Rozpieszczona osoba zawsze będzie roszczeniowa (domyśl się!), rozkapryszona, egoistyczna, nieempatyczna, niewyrozumiała, bierna, narcystyczna, cały czas niezadowolona z innych, a nie z siebie. Rozpieszczona osoba nie będzie widziała w sobie niczego do poprawy, nie będzie miała sobie niewiele do zarzucenia, a więc będzie jej trudno o przyznawanie się do błędów. Z taką osobą niemożliwe jest prowadzenie zdrowej relacji, taka osoba będzie powodowała kryzys i konflikt, choć NIGDY nie zobaczy w sobie winy. Zawsze też będzie oczekiwała zmiany od kogoś innego. To jednak nic nie da, bo każdą chorobę leczy się dobrze, tylko wtedy, gdy zostanie rozpoznana jej realna przyczyna.
Społeczeństwo wspiera kobiety w tym myśleniu. Mówi: Tak! Rzeczywiście to z mężczyznami dzisiaj jest problem, jest kryzys męskości, wy powinnyście być akceptowane, adorowane, trzeba wam pomagać, a mężczyźni mają spełniać wasze nawet sprzeczne wymagania ze sobą. Jesteście tego warte! Topowych mężczyzn, których na globie jest mały procent! A wy? A wy jesteście z urodzenia super wartościowe i niewinne, bo to nie wy jesteście od decydowania, ani brania odpowiedzialności, wam się należy! O tych wszystkich wymaganiach (żartobliwie ujmując) poczytacie tutaj:
W ten właśnie sposób kobiety uzyskały dominację społeczną. To ich potrzeby są ważniejsze, ich zdanie, ich uczucia. Za dominacją kobiet idzie kontrola nad mężczyznami, a więc obniżenie poziomu męskości i atrakcyjności mężczyzn. Mało kto się skupia w tym systemie na tym ile kobieta powinna oferować mężczyźnie, na tym jak zmieniły się kobiety, jak stają się mało kompromisowe, jak coraz częściej wywyższają się nad mężczyzn (typ księżniczki – ostatnio PLAGA). Jak uważają, że świat ma klękać im do stóp, jak świat musi się kręcić wokół nich, jak nie powinno się ich krytykować, bo od razu to oznacza nienawiść!
Ale może ta niechęć jest słuszna, tak jak słuszna jest nienawiść do mężczyzn stosujących przemoc na kobietach? Może jak nienawiść jest słuszna do mężczyzn, którzy wszelkie obowiązki zrzucają na kobiety w swoich związkach, a sami tylko leżą i pachną? Może warto spoglądać na niechęć do takiej kobiecości, jak na zwrócenie uwagi na problem, który rozszerza się na miłość, podstawowe wartości i w konsekwencji rodzinę?
Jeśli jednej płci nie pozwala się na narzekanie i okazywanie słabości, to wycisza swoje potrzeby, wypiera je, tak jak wypiera emocje, czyli coś co jest człowiecze. Jeśli tej płci nie pozwala się krytykować drugiej, ale także wmawia się, że „przemoc ma płeć męską, mężczyźni są źli z natury”, to staje się pokorna, uniżona wobec tej drugiej, chce się dla niej poświęcać. WNOSI DLA NIEJ WIĘCEJ. Dzisiaj nawet potrafi się to nazywać zniewieścieniem. Tyle, że nie chodzi o noszenie torebek, czy różowych koszulek, a uległe podejście do kobiet wypierając z głowy świat faktów, męski świat, a nie świat emocji i obrażania się o prawdę.
Jeśli drugiej płci pozwala się na narzekanie na wszystko i wszystkich, na obwinianie mężczyzn za wszelkie niepowodzenia, to w tej płci tworzą się ogromne, trudne do spełnienia potrzeby. Potrzeby bardzo często spowodowane decyzjami samych kobiet, które nie wezmą za nie odpowiedzialności, bo przecież to co złe pochodzi od mężczyzny (jak się twierdzi). I to może frustrować OBIE PŁCIE!
Tak to wygląda w kontekście oczekiwań wobec płci – mężczyzna musi mężnieć (wykonywać co najtrudniejsze i być dojrzalszy), a kobieta może zachowywać się jak dziecko. I to dziecko ma być „szyją”, sterować mężczyzną. To jest odwrócenie proporcji, wszelkich zasad i wartości, które zapewniały ŁAD.
Kobiety są jak dzieci wobec mężczyzn – pytają na ile mogą sobie pozwolić, potem roszczą, żądają, atakują i wchodzą na głowę. To jest strategia przetrwania i bogacenia się kobiet. KOSZTEM INNYCH, a nie pracą na rzecz innych, tak jak robili to zawsze mężczyźni (dlatego ten świat w ogóle istnieje i korzystamy z tego dobrobytu). Kobiety uwielbiają państwo opiekuńcze, ale też częściej wyznają lewicowe poglądy, które dbają o ich własne uczucia, o ich własny komfort, ponieważ kobiety szukają bezpieczeństwa u kogoś innego, zamiast same je dawać. To jest NATURALNE i trzeba mieć tego świadomość. I między innymi dlatego też kobiety statystycznie lepiej obchodzą się z malutkimi dziećmi (nie mylić z całokształtem wychowania, bo do tego trzeba wnosić naukę, kierować, decydować, być osobą z umiejętnościami i zaradnością, czego kobiety wymagają od mężczyzn).
W ten sposób mężczyzn spycha się do roli woła roboczego, usługodawcy, bankomatu, zaspokajacza łóżkowego, klauna który zapewnia emocje, przedmiotu do wykorzystywania, a nie człowieka z wadami, słabościami, wobec którego można mieć empatię, czułość, troskę, wsparcie, wyrozumiałość i nie patrzeć na każde jego potknięcie, błąd, wmawiać mu złe intencje, a potem rozglądać się za nową gałęzią (łatwe i chętnie podejmowane przez kobiety rozwody)? Tego się uczy OGÓŁU populacji, a nie pojedynczych jednostek, dlatego problem się będzie rozrastał i za wszystko nadal będą winieni mężczyźni. A wiecie czemu? Bo nie zareagowaliśmy w porę i nie postawiliśmy granic. Bo nie wierzyliśmy, że to nasza rola, że musimy podjąć takie działania. Bo jest zbyt dużo męskich obaw o utratę: kobiet, seksu, ochłapów czułości, fałszywych komplementów, reputacji, pieniędzy, wolności, a także dzieci.
Oczywiście pomijając tych mężczyzn, którzy mają klapy na oczy i nie widzą problemu wcale, ponieważ im (póki co) jest dobrze.
To wszystko co pokazuję to są fakty, ponieważ:
- hipergamia nakazuje kobietom szukać kogoś mądrzejszego, inteligentniejszego, silniejszego, zaradniejszego i lepiej zarabiającego mężczyzny (w 4/5 związków mężczyzna zarabia więcej) – problem w tym, że państwo nie pozwala większości mężczyznom mocno wybijać się finansowo nad kobiety, ponieważ dąży do zrównania zarobków (feministyczne równouprawnienie), a to przeczy biologii i naturalnemu pociągowi kobiet do dominujących mężczyzn
- około 80% mężczyzn nie podoba się kobietom fizycznie (możecie poczytać, że ciężko im znaleźć kogoś w ich typie, lub, że mężczyźni są za mało męscy, więc kobiety muszą chodzić na kompromis ze swoją naturą)
- kobiety podczas rozwodów są uznawane za jednostronnie winne tylko w ok. 3% przypadków, co nie jest pokazaniem, że tylko 3% kobiet jest „zła”, bo to nierealne, a tego, że potrafią znajdywać winy w innych, a siebie wybielać i system im na takie manipulacje pozwala, a nawet do nich zachęca – szykuj haka na swoją „miłość”, a dostaniesz pieniądze na rozwodzie, upokorzysz tego faceta i zabierzesz mu kontakt z dziećmi (samobójstw mężczyzn z powodu trudnej sytuacji rodzinnej, zdrad, czy zniszczonych miłości jest bardzo wiele)
- kobiety pragną u mężczyzn inicjatywy, pasji, stałości/stabilizacji, pomysłowości, gdy od kobiet społeczeństwo tyle nie wymaga i nie widzimy, by kobiety podchodziły do szukania mężczyzn w sposób konkretny.
Mianowicie:
- wiem czego chcę
- wiem co zaoferuję mężczyźnie
- wiem jakimi pasjami go zarażę
- wiem jakie zasoby dostarczę mężczyźnie
- wiem czym go zainspiruję
- wiem jak ulepszę mężczyźnie życie
- wiem jak mu pomogę w problemach
- wiem gdzie go zaproszę
- wiem jakie prezenty mu zaoferuję
- wiem, że nie mogę go zawodzić, zmieniać co 5 minut zdania i być nieobliczalną, by zbudować zaufanie i dać mu poczucie bezpieczeństwa emocjonalnego
To wszystko jest odwracane u kobiet w wymagania, a nie w oferowanie, przez co mężczyźni stają się ulegli i kombinują, aby uzyskać dobry poziom atrakcyjności. Robią to przez zainteresowanie, zaangażowanie, pomoc, naprawy, rady, zasoby, czy po prostu komplementy (także wobec kwestii charakteru, mimo, że nie jest to zbyt prawdziwe). Coraz częściej widzimy takie zachowania mężczyzn, że zrobią wszystko, nawet upodlą się, aby tylko dostać gram uwagi od kobiety, która im się podoba i nie jest jeszcze zdobyta.
A jeśli to się nie udaje, jeśli mężczyzna nie jest doceniany ze strony kobiety, jeśli kobieta nie buduje jego atrakcyjności dostępnością seksualną, to mężczyzna się wycofuje – nie ma ślubów, nie ma starań, nie ma chęci, mężczyzna nie jest produktywny, a często – bardzo racjonalnie jest sfrustrowany i agresywny. Taką sytuację obserwowały też poprzednie cywilizacje, co wręcz powoduje wojny, ale nie wyciągamy z tego wniosków.
Dlatego też należy zrozumieć, że rola samych kobiet w budowaniu odpowiednich mężczyzn jest ogromna (synów, partnerów, mężów, czy ojców), ale nie pokazuje się kobietom odpowiedniej drogi, nie pokazuje co mogą zrobić dla mężczyzn i swoich związków, pokazuje tylko aby miały wymagania. Mężczyznę z kolei zostawia się samemu sobie, który musi swój charakter zbudować na bazie podglądania innych mężczyzn… lub kobiet, które stają się autorytetem w domu, czy w pracy, przez co mężczyźni chłoną kobiece cechy. Mężczyźni błądzą, próbują logiczne i wręcz mechanicznie podchodzić do kobiet czasem nawet myśląc, że jeśli spełnią punkt A, to dostaną nagrodę A. To oczywiście wynik promowania przez lata, że mężczyzna musi zarabiać, musi płacić, musi się starać, musi być żywicielem, ale dzisiaj te wymagania poszybowały w górę poprzez zapewnienie kobietom dostępu do męskich sfer.
Mężczyźni nie mogą już być nastawieni na indywidualność, tylko budować grupy (jak nasza) w drodze do celu.
Nie trzeba wspierać kogoś kto wsparcia nie potrzebuje
Kolejną zabawną rzeczą jest mityczne-romantyczne wspieranie się płci w związkach, które miałoby pokazywać, że i tutaj zachodzi równość na tym polu. Wszystko by było w porządku, gdyby tylko nie kłóciło się to z wymaganiami kobiet wobec mężczyzn wymienionymi powyżej. Jeśli mężczyzna ma stać półkę wyżej od kobiety w tych cechach, to on będzie zapewniał wsparcie, będzie „silniejszy” i to on będzie zostawiony, gdy swojej funkcji nie wypełni np. ponieważ stracił pieniądze, lub zdrowie (albo obie te sfery, które zazwyczaj z siebie wynikają).
Ponad 50% rozwodów kobiety inicjują, gdy mężczyzna ma równy, lub niższy status społeczny, niż kobieta. Kilka ciekawostek o tym zdarzeniu znajdziesz TUTAJ.
Kiedyś kobiety były od mężczyzn zależne, zatem nie mogły „być w pełni sobą”, a więc między innymi nie realizować hipergamicznej, czy narcystycznej natury. Co do pierwszego to fakt naukowy, co do drugiego to moja własna teoria oparta między innymi na zrozumieniu ewolucji płci, emancypacji kobiet, a także zjawiska neotenii, które tyczy się częściej kobiet, niż mężczyzn. Dlatego mimo, że skrajne postacie narcyzmu są widoczne u sadystycznych, bezpośrednio okazujących go mężczyzn, to kobiety potrafią ukazywać tzw. „rys narcystyczny”, który rządzi ich temperamentem, charakterem, osobowością, ale i pozwala ukrywać swoje „grzeszki”.
Refleksje końcowe
Nie usłyszałem nigdy dobrego wyjaśnienia fenomenu, że mężczyzna ma i może wymagać od kobiet, mimo, że musi występować w roli zdobywcy. Co kobieta zapewni mężczyźnie z tych wartości, których społeczeństwo i ona sama od niego wymaga? Logika nakazuje rozumieć, że im więcej mamy do zaoferowania, tym mniej wymagamy od innych. Dlatego musimy rozumieć, że jeśli ktoś bez pokory i skromności podchodzi do budowania relacji, bez wyrozumiałości, a z żądaniami, czy ośmieszaniem, to sam jest ZEREM i jego oferta wynosi ZERO.
I dlatego pytania.
- Która płeć wymaga więcej od drugiej?
- Która się obraża o powiedzenie, że oferuje mniej i na dodatek chce być tzw. „szyją” w związku sterująca głową?
- O jakich cechach to świadczy?
- Dlaczego powiedzenie prawdy jest zakrzykiwane mówieniem o „licytowaniu siebie”, czy też uważaniu się za kogoś lepszego, bądź gorszego? No tak, bo przecież wszyscy dzisiaj są równi, ale tylko w momencie, gdy wynik tej matematyki jest niekorzystny dla płci „słabszej”.
To tak jak z dyskryminacją pozytywną uderzającą w mężczyzn. Tam gdzie mężczyźni mają lepiej (np. obsadzają więcej stanowisk kierowniczych), tam wyrównamy ich z kobietami tylko dlatego, że są kobietami. Tam gdzie kobiety mają lepiej od mężczyzn… no cóż, mężczyźni muszą przyjąć to na klatę i „znać swoje miejsce”. A tych sfer jednak trochę jest, co opisywałem między innymi TUTAJ. Widzimy przez to jak bardzo matriarchalne strategie polegają na zakłamywaniu rzeczywistości, a nie oferowaniu wartości, czyli aby dostać jak najwięcej, dając jak najmniej. Sprytne, przebiegłe, żeby nie powiedzieć typowo kobiece – choć mężczyźni w biznesie potrafią zachować się podobnie. W związkach i na polu ludzkim to kobiety stosują takie strategie.
Więc co mężczyzno możesz wymagać od kobiety? Możesz sobie rozpisać te wszelkie wymagania, pokazać, że znasz swoją wartość i nie będziesz popychadłem. Nie będziesz wykorzystywany. Nie będziesz robił bo tak społeczeństwo Ci każe. Nie będziesz zasłaniał się mityczną męskością i honorem, których definicje zostały wykreowane NA POTRZEBY KOBIET. Nie będziesz zgadzał się na byle co w wykonaniu kobiety, jej zachowania, jej stosunku do Ciebie (czy wiecznego braku stosunków).
Ale realia Cię mężczyzno przygniotą. Kobieta zarabiająca milion poszuka takiego mężczyzny, który zarabia dwa miliony, a nie zapewni tego miliona mężczyźnie zarabiającemu 1800zł. I tak ze wszystkim.
Mój tekst został popełniony przez kłótnię znajomej pary, gdzie kobieta zarzucała mężczyźnie, że za mało od siebie jej daje, ciągle mu coś wypomina, ciągle jest niezadowolona… tyle, że niekoniecznie po obliczeniach tak to wygląda, bo mężczyzna jest zaharowany na jej rzecz, a ona wnosi tylko „swoje towarzystwo” i swoje wymagania ubarwione słodkimi słówkami o miłości.
I takich związków mało nie jest.
Myślicie, że można dyskutować z tym logicznie? Pokazywać co i jak? Absolutnie. Obraza majestatu. Foch. Okręcanie kota ogonem. Wzbudzanie poczucia winy. Uderzanie w męskie ego. Szlaban na seks. Silniejsze czepialstwo. Ciche dni. A przy rozwodzie winą obarczony będzie mężczyzna, lub będzie to rozłożone po połowie, żeby „wyrównać” winy, mimo, że jest to całkiem fałszywe.
I takie akcje dostarczają źródła do kolejnych tekstów i takie akcje zmuszają egoistyczne, głupie kobiety do tego, by nie czytały tego co piszę. Te dobre zostaną. I nie myślcie, że jest ich większość. To są wyjątki od reguły. I je bardzo uwielbiamy, bo one są wyjątkowe. Im sami przypiszemy te cechy i nie będziemy musieli słuchać od prawdziwych narcyzek, że są inne niż wszystkie, będąc dokładnie takimi samymi.
A według was ile wymagają kobiety od mężczyzn, a ile mężczyźni od kobiet? Czy zachodzi ta mityczna równość na tym polu?
Nr konta: 20 1870 1045 2078 1033 2145 0001
Tytułem (wymagane): Bezinteresowna darowizna
Odbiorca: SW
Będę wdzięczny za ustawienie comiesięcznego, automatycznego zlecenia wpłaty, ponieważ moja praca również jest regularna. Preferuję wpłatę na konto, ponieważ cała kwota dociera do mnie bez prowizji.
BLIK, przelewy automatyczne (szybkie), Google/Apple PAY i zagraniczne (SEPA) - BuyCoffee
- kliknij w obrazekNie trzeba mieć konta na tym portalu i jest wybór przelewów anonimowych (np. BLIK). Nie trzeba podać prawdziwych danych. Niestety prowizja to 10%.
Paypal - kliknij w obrazek
Dla darowizny comiesięcznej zaznacz "Make this a monthly donation." Tutaj też są prowizje, ale to dobra opcja dla tych, którzy nie chcą wysyłać przelewów z banku.
Tutaj przeczytasz więcej o podejmowanych działaniach i o samych darowiznach.
PS. Potrzebuję też pomocy z SEO, optymalizacją WordPress i promowaniem strony (strona nie dociera do wielu ludzi).
Wrzucanie wszystkich mężczyzn, kobiet, muzułmanów, murzynów, księży itp do jednego worka to błąd u podstaw. Niestety tego typu myślenie w dalszej perspektywie może prowadzić do różnego rodzaju tragedii. Począwszy od nieporozumień małżeńskich a skończywszy na zbrodniach wynikających z rasizmu, mizoandrii, mizoginizmu itp. Przecież ostatecznie liczy się pojedyncza osoba. Jak to powiedział kiedyś jeden mądry człowiek: „Świątynia miłości wspiera się na trzech filarach: serdeczności, szczerości i wzajemnym zrozumieniu”. Powinniście więcej o tym tu pisać.
Omg to jakis blog sfrustrowanych facetów. To co kobiety nazywają rycerskoscia, sarmacja ktora w ma polskie korzenie średniowieczu (=kultura) Wy przekręcacie nazywając feminizmem. Próbujecie oszukać naturę. Czy lwica walczy o lwa? Logiczne że wybiera ona zgodnie z instynktem tego faceta który zapewni jej bezpieczeństwo i przetrwanie potomstwa. A tu gorzkie żale. Stawiam że żaden dzuewczyny nie ma. I nie ma się co dziwić bo takie wywody są wkasnie mało męskie. Nie rozumiecie kobiet wogole. I wbrew zgorzkniałemu przekonaniu są kobiety którym zależy na szczesciu mężczyzny i weryfikują co czytaja.
No widzisz, a jednak frustracja z Ciebie wylazła. Zabawne.
Próbujecie oszukać naturę. Czy lwica walczy o lwa?Jaką niby naturę? Ja słyszałem, że płcie są równe. Powinny być równo traktowane. I tym samym mieć równe obowiązki. To teraz natura dobra? A jak natura każe samcowi wybierać uległą mu pannę, zdradzać by rozsiewać geny, być agresywnym, czy stosować przemoc, albo być poligamicznym to zła? Piszesz co ci wygodnie i wybierasz co ci wygodne z tej „natury”… frustratko 🙂 no bo wiesz, kto się przezywa tak się sam nazywa – wracając do piaskownicy.
Druga sprawa. Dlaczego podajesz przykład lwa? A może podaj pewne przykłady gatunków pająków gdzie to samica stara się o samca? A może podaj inne gdzie go zabija po zapłodnieniu? Czemu tak wybiórczo podajesz? Bo pasuje do teorii prawda? Pasuje do tego modelu w którym może być ci wygodnie niczego nie oferując jako kobieta, będąc bierną i roszczeniową. Ale tak się kończy uprzywilejowanie kobiet, właśnie tak.
ona zgodnie z instynktem tego faceta który zapewni jej bezpieczeństwo i przetrwanie potomstwaBzdury znowu na potrzeby pseudoargumentacji. Gdyby kobiety tak wybierały to czemu jest tyle samotnych matek? Czemu tyle rozwodów i to one składają je dużo częściej? Przecież one wybierają na przetrwanie, czyli zawsze zgodnie z instynktem 😀 a wybierają często patologię, niedojrzałych przystojniaków, którzy jedyne co mają to wygląd. Potem płodzą z takimi dzieci i wio, a oni uciekają bo trzeba obudzić się w nocy do dziecka, albo kupić leki i to za dużo dla biedaczków. Ale kobiety ich wybierają, widać taki sam poziom mają. Z naturą to nie ma wiele wspólnego, ani potwierdzaniem bezpieczeństwa, czy przetrwania. Chyba, że tu się odnosisz do wybierania bogatych facetów… no ale okej, my to nazywamy tu prostytucją i barterem, dupa za kasę. Prawda boli?
Następna sprawa, a pomyślałaś co wybiera mężczyzna? Na pewno nie kobietę która będzie go strofowała jak ty to robisz 🙂 wiesz, natura… a może i ciut zrozumienia, że nie jesteś pępkiem świata.
Stawiam że żaden dzuewczyny nie ma.Stawiaj, bardzo byś się przejechała. Zresztą posiadanie byle jakiej dziewczyny to żaden wyczyn, a wartościujesz to jako coś niesamowitego buahaha. I potem zmęczone małżeństwa samymi sobą. No ale okej, trzeba mieć dziewczynę – głupią, strofującą, grubą , czy głupią, ok, wtedy jest dobrze. Szkoda, że oszukujesz tu naturę i chcesz, by facet przekazywał geny z takim czymś 😉 nie za bardzo.
Nie rozumiecie kobiet wogole.W ogóle*. Wróć do podstawówki się uczyć zamiast tu pouczać 🙂
Poza tym kto powiedział, że my chcemy zrozumieć kobiety w takim pojęciu jaki ty chcesz? My patrzymy na czyny i je opisujemy. Tobie nie chodzi o zrozumienie, tobie chodzi o przytaknięcie, że dobrze robisz źle robiąc, czy wręcz toksycznie, niedojrzale i przedmiotowo 🙂 sobie rób tak wobec głupszych od siebie 🙂 kilku frajerów się znajdzie…
I wbrew zgorzkniałemu przekonaniu są kobiety którym zależy na szczesciu mężczyzny i weryfikują co czytaja.Na pewno są kobiety którym zależy, nikt nie napisał, że nie (choć zwykle jest to facet, który oferuje więcej od niej samej, więc zależy jej, ale na tym co on dostarcza, a nie na nim samym :)). Naucz się czytać, a potem weryfikuj. Nie ta kolejność bejbe 🙂
takie wywody są wkasnie mało męskie.A twój komentarz mało kobiecy, głupi i infantylny, więc wiesz, spójrz w lustro zanim coś ocenisz. Ale ja wiem, nie podoba się treść, bo godzi w twoje mniemanie o sobie, krytykuje to co robi twoja płeć (czy tam część jej) to od razu hehe niemęskie. No cóż, jak ktoś ma problem ze swoją męskością, czy samooceną to może by się przejął, a tak, dostarczyłaś co najwyżej kolejnego lolcontentu i ośmieszasz swoją płeć roszczeniowością, wybiórczością, czy brakiem logiki.
Najlepszy dla ciebie by był facet bez własnego zdania, który krótko ci przytakuje i niczego nie rozumie, a robi co zechcesz. Ja wiem, ja wiem 🙂
Tak naprawdę oceny personalne które zastosowałaś tu jako pierwsza (dlatego tylko tak ci odpisuję, bo taki poziom nakreśliłaś) pokazują miałkość ciebie samej i niedobór iq, by poważnie dyskutować 🙂 postaraj się bardziej, więcej merytoryki, mniej plucia, może jeszcze będą z ciebie ludzie, ale najpierw musiałabyś być bardziej krytyczna wobec siebie i swojej płci, ale też więcej umieć dawać od siebie co da minimum obiektywizmu, minimum – powodzenia 🙂
Ostatnio sprawia mi przyjemność uzupełnianie wiedzy zoologicznej osób, które uważają że podrywanie kobiet przez mężczyzn wynika z natury (a nie norm kulturowych w tym akurat wypadku z natury nie wynikających).
Bliższe (niż lwy) ludzkim zachowania mają żyjące w stadach małpy naczelne. Proponuję pooglądać programy o nich, mogą być makaki, mogą pawiany, mogą szympansy – i poszczególne ich podgatunki. Jest wśród nich pewne zróżnicowanie zarówno pod względem zachowań godowych, jak i w późniejszym podziale ról w kwestii opieki nad dziećmi. Nie ma natomiast podrywu przypominającego to, co kultura w naszej części świata narzuca mężczyznom – no chyba że zachowania samic, próbujących wzbudzić zainteresowanie samca u niektórych z gatunków – to się może trochę kojarzyć.
Natomiast jeśli preferujesz koty – co mogłoby wynikać z Twojego zainteresowania lwami – to polecam zapoznanie się ze zwyczajami godowymi pum. Samica, gdy jest płodna, nawołuje samca. Ten słysząc nawoływania, pojawia się w okolicy. Następnie samica chce doprowadzić do kopulacji, do której to czynności samcowi często wcale się nie spieszy – wali ją łapą po głowie, by się odczepiła (a samiec jest 2-krotnie większy, więc pewnie nieźle boli). Samica może się dopominać o kopulację wiele dni, zanim samiec wreszcie się zgodzi.
Przykład pum jest bardzo ciekawy, bo w tzw. manosphere często pokutuje pogląd, że ta płeć, która dźwiga mniej ciężarów związanych z narodzeniem i odchowaniem potomstwa, jest stroną, która „podrywa”. U pum rola samca w odchowaniu kolejnego pokolenia kończy się na zapłodnieniu. Calutki ciężar ciąży i później odchowania potomstwa do dorosłości ma na sobie samica. Czyli: samica podrywa, samica bierze na siebie cały ciężar wychowania. Jak widać natura jest zróżnicowana.
I jeszcze przypomniała mi się jedna rzecz odnośnie lwów: ich latanie za samicami jest dość specyficzne i wątpię aby kobiety chciały, by mężczyźni byli jak samce lwów – ja na pewno bym nie chciał. Tam lepszym określeniem niż „podryw”, byłby raczej „bandytyzm” – gdzie samice akceptują bandytę, mordercę dzieci, w tym akurat okresie życia najsilniejszego/najsprawniejszego spośród samców zamieszkujących daną okolicę.
PODSTAWOWE WYMAGANIA SPRZĘTOWE PRZECIĘTNEGO MĘŻCZYZNY:
I. Jaka kobieta niepowinna być?
1. uzależniona od afer i dramatów
2. obłudna
3. rozrzutna, najlepiej za cudze pieniądze
4. roszczeniowa jak księżniczka a jednocześnie prostaczka
5. uzależniona od taniej atencji
6. zakompleksiona z daddy issues
7. wielkie łapy i stopy, nosi buty jak kajaki
8. uważa że jest od tego żeby leżeć i pachnieć
9. jej pojęcie odpowiedzialności to pchanie się w kłopoty i obarczanie innych konsekwencjami
10. uwielbia rządzić innymi tylko nie własnym życiem
11. trzyma stada orbiterów i zapasowych beciaków
12. pasztet dla którego dbanie o siebie znaczy tapetowanie pyska i kupowanie coraz droższych kremików i pigułek na odchudzanie
13. ma anty-poczucie humoru i o wszystko się obraża
14. nie rozumie męskich problemów i je wyśmiewa
15. myśli że lubi zwierzęta ale ich nie szanuje i traktuje je jak zabawki
16. zaborcza, trzyma bliskich na smyczy i pod ścisłą kontrolą
17. zaburzenia osobowości typu B w tym narcyzm, borderyzm i histrionizm
18. nie tylko kłamie ale też czuje się głęboko urażona cudzą szczerością
19. konformistka która robi wszystko do czego podpuszczą ją inni i krytykuje prawdziwy indywidualizm
20. wzorowa konsumentka, impulsywna
21. gadatliwa i/lub uzależniona od hałasu, nie jest w stanie znieść ciszy i spokoju
22. ślepo zapatrzona w matkę, babkę i cioteczki, brandzluje się do matriarchatu
23. ślepo wierzy we wszystko co mówi mainstream i myśli że jest oświecona od słuchania profesorka dziura w dupie albo oglądania telewizji śniadaniowej
24. myśli że polityka to murzyni i lgbt
25. nie ma siusiaka
II. Jaka kobieta powinna być?
1) Mówi zrozumiałym dla mężczyzny językiem.
2) Klarownie wyraża wymagane zaangażowanie intelektualne
3) Nie zagląda mężczyźnie do portfela
4) Nie zachowuje się jak buc xD
5) Wykazuje zaangażowanie
6) Nie oczekuje układania życia za nią
7) Dba o ciało
8) Dba o intelekt
9) Spełnia zobowiązania
10) Jest lojalna
11) Potrafi podejmować decyzje i trzymać się ich
12) Nie reaguje drgawkami na męski humor
13) Dba o ciało, dba o ducha (można wywalić dwa wcześniejsze)
14) Rozumie i potrafi podjąć dyskusję z męskim punktem widzenia na sprawę
15) Nie wciska zwierzakizmu gdzie tyko popadnie
16) Ufa i szanuje prawo do prywatności i osobistej przestrzeni
17) Nie jest narcyzem, tak jak ja nie jestem maszynką do spełniania woli księżnej pani xD
18) Nie kręci, nie rani. Jest konkretna.
19) Nie wciska zobowiązań tam, gdzie ich nie ma.
20) Nie czepia się życiowych wyborów.
21) Nie jest toksyczna, nie wysysa energii.
22) Widzi świat poza sobą i swoim och-jakże-bogatym wnętrzem xD
23) Umie powiedzieć, że czegoś nie przemyślała albo nie wie.
24) Nie wciska polityki absolutnie wszędzie gdzie się tylko da.
25) Nie jest psychopatką/harpią/borderką
Gdzieś tam może w mojej podświadomości się kryło, że każda płeć ma przewalone, ale teraz lepiej rozumiem, że mężczyźni faktycznie mają przej… jeśli chodzi o zdobycie kobiety. Współczuję, serio. A jeszcze zauroczyć się w takiej księżniczce, która na wszystko kręci nosem, to już w ogóle dramat.
Co do tej długiej listy wymagań kobiet, to fakt :(. Trochę to przykre, ale czy da się z tym walczyć? To już chyba zależy od jednostek, ale nie wiem, czy tak w starciu z potencjalnym partnerem da się przezwyciężyć te wszystkie dylematy i wymagania mózgu. Wiadomo, jakaś cecha może przeważyć i nagle ortografia stanie się nieważna.
A tak teraz ogólnie, to cieszę się, że trafiłam na tę stronę. Zawsze coś się z niej wyniesie, choć niekoniecznie trzeba brać wszystko za pewnik. Mało mówi się o mężczyznach, o ich uczuciach i potrzebach. Już się wyrobił ten stereotyp, że facet to nie płacze, sam buduje dom i w ogóle wszystko może sam, tylko czasem potrzebuje zamoczyć. Może to kwestia mojej nieufności i jakiegoś tam skrzywionego umysłu, ale takie głupie przeświadczenie mam, że mężczyźni aż tak nie potrzebują miłości / ciepła jak kobiety (że tylko seks i fajne dupy) :(. System mnie załatwił :(.
Nie wiem czy współczucie jest tu trafione, ponieważ sami wybieramy sobie te osoby którym chcemy „spełniać wymagania”. Z drugiej strony bez spełniania tych wymagań byłoby się samym. Także to takie mniejsze zło pewnie. No i nie wszystkie jednak kobiety się tak zachowują, niektóre się ostały w normalności.
Mało mówi się o mężczyznach, o ich uczuciach i potrzebach. Już się wyrobił ten stereotyp, że facet to nie płacze, sam buduje dom i w ogóle wszystko może sam, tylko czasem potrzebuje zamoczyć. Może to kwestia mojej nieufności i jakiegoś tam skrzywionego umysłu, ale takie głupie przeświadczenie mam, że mężczyźni aż tak nie potrzebują miłości / ciepła jak kobiety (że tylko seks i fajne dupy) :(. System mnie załatwił :(.Kilka tekstów o tym jednak napisałem. Wszystko zależy jaki mężczyzna, bo są różne typy. Wrażliwy romantyk bardzo potrzebuje ciepła, wsparcia i małych gestów, ale to nie jest mężczyzna, który jest wybierany przez kobiety, bo kobiety na ogół wolą dostawać, niż dawać. Wolą silnego mężczyznę, niż tego, którego trzeba wspierać, bo same odbierają takiego jakoby miał kobiece cechy.
Temu typowi mężczyzny trzeba dać od siebie więcej. Tak naprawdę jak faceta jedyne potrzeby to jeść, spać i seks to kobiety mają z nimi dużo, dużo prościej – dlatego są wybierani. Wyższa oferta, mniej wymagań, a jednak dużo, dużo kobiet jest po prostu bardzo wygodna i konformistyczna. „Od starań i poświęceń są mężczyźni”.
Oczywiście wielu kobietom marzy się mężczyzna sprzeczny, czyli na zewnątrz męski, a w związku prezentujący się kobieco-uczuciowo, ale to nie istnieje w przyrodzie.
Dokonale napisane. Troche na ostro, ale forma nie jest wazna. Wazny przekaz.
Malo tego zaloze sie ze 9/10 mezczyzn ma takie samo zdanie.
Mezczyzni potrzebuja jej tak samo jak kobiety, tylko my mamy w sobie takiego 'skurwiela’, ze potrafimy skupic sie postawionych celach i oddac sie kompletnie ich realizacji zapominajac o naszych potrzebach. Jezeli otrzymujmey od kobiety ciagle ciosy…(musze tu przyznac ze sie zgadzam prawie z wszyskich w tym artykule i nawet kilka rzeczy bym wyboldował)… to mamy w sobie ta swiadomosc ze to jest kobieta, traktujemy jednak troche z wieksza delikatnoscia niz siebie samych i ze nie chcemy jej robic krzywdy i ze lepiej jest wysluchac, jutro tez bedzie nowy dzien i wszystko sie zmieni. Ale jesli wymagania sie nasilaja, ciagle jest cos nie tak w tobie, w twoim sposobie zalatwiania spraw (nawet nie wazne czy je domykasz- po prostu sposob jest inny niz ona wyniosla z domu) to facet w pewnym momencie wybucha- i wtedy zazwyczaj sie konczy na dwa sposoby- 1) Jesli mu jeszcze zalezy, to bedzie awantura 2) Jesli mu nie zalezy to pojdzie zdradzac
Najgorsze jest to ze w pierwszym przypadku awantura sie skonczy ze facet wymieni wszystko co robi i czego nie robi kobieta dla niego i bedzie w tym bardzo dosadny- ona zamiast sie nad tym zastanowic to przyjmie to jako krytyke personalna, ze chcemy jej dopiec, upodlic ja… o tym tez pisal autor.
Mam takie marzenie, zeby kobiety przestaly sie w koncu malowac i dbac tak o te sprawy przyziemne, ktore nie przynosza zadnej korzysci dla gospodarstwa domowego, bo jestem juz zmeczony tymi coraz agresywniejszymi makijazami, ktore tylko wzbudzaje w mnie cisnienie, ze mam ochote zgwalcic kobiete na ulicy. Tym bardziej lepiej dla nich, jak nie beda traktowane jak obiekty pozadania to beda bardziej szanowane, powazane tak jak chcialy jak rowny z rownym i wtedy bedzie prawdziwe partnerstwo, zarowno w domu jak i w pracy sie poprawi. Pytanie czy one chca byc partnerami/konkurentami na rynku pracy? Czy chca aby sie nimi opiekowac, okazywac czulosc i politowanie?
(Prosze zawuwazyc ze najtrwalsze sa te małzenstwa, gdzie nie kipi od seksu na kazdym kroku i ludzie zyja w powsciagliwosci na wynalazki- wszyscy ortodoksi, ale i nie tylko malzenstwa chrzescilanskie lub po prostu konserwatysci)
Dokładnie tak Jak w mojej „ulubionej” stacji TV. Świetne riposty zwłaszcza w stosunku do tych „mądrych inaczej” feministek. Celnie obnażasz ich niski poziom i ich pseudoargumenty. Gratuluję
po prostu super tekst 100% racji. Wyłącznie rzeczywistość bez ściemniania
Cała prawda, całą dobę 🙂
Kobiety są słabsze fizycznie więc niesprawiedliwe byłoby gdyby nie miały jeszcze prawa wyboru partnera seksualnego.
Aha, czyli jak mężczyzna byłby słaby fizycznie, to miałby dostać prawo wyboru partnerki? Taki socjalizm? To, że kobiety są statystycznie słabsze fizycznie nie znaczy, że mają o wiele więcej innych atutów (w tym prawnych i kulturowych, a nie tylko biologicznych) nad mężczyznami.
W XIX wieku gdy nie było szczepień, antybiotyków i ginekologii 50% kobiet umierało przed 20 rokiem życia – dlatego brakowało wtedy kobiet. Dziś 1% kobiet umiera przed 20 rokiem życia. Mamy do czynienia ze stosunkowo nową sytuacją. Dlatego nic dziwnego że świat się zmienia i nic nie będzie już takie samo jak kiedyś, no chyba że zniosą obowiązek szczepień i pozabijają ginekologów.
A mężczyźni ginęli na wojnach, a sami przeżywali też krótki czas. Do tego AKTUALNIE choroby żeńskie są lepiej finansowane, tak samo jak profilaktyka.
Można się tak tym przerzucać, tylko po co.
Z ciekawości kliknąłem na odnośnik do YT zamieszczonego filmiku, z 'litaniem wymagań tejże blond-blondyneczki’.
Wyświetleń – od ch….a, bo aż 1,1 mln, ale to nic, PONIEWAŻ przy niektórych komentarzach kobiet, aż serce rośnie – normalne, szanujące i wspierające 'zwykłych’ mężczyzn.
ZACHĘCAM, do rzucenia okiem na te komentarze.
Sam znam naprawdę sporo związków z baaardzo przeciętnie zarabiającymi mężczyznami, a kobiety zabujane w nich, jak w książętach.
Niestety widzę (każdy to widzi) nie mniej rozwodów i rozejść. Choć częściej niż rzadziej tego typu rozwiązania i tak są najlepszymi rozwiązaniami w kiepskich związkach.
Panie Ziemowit nie patrz Pan na to co kobiety piszą. Bo to co piszą, to co mówią, nie znaczy, że się tak zachowują. Wiele kobiet po prostu mówi to co modne, co wyuczone, co powinny mówić, by były zaakceptowanymi – kobiety to płeć podążająca i szukająca akceptacji i niewykluczenia społecznego. Ale także bierna, nie bazująca na czynach wobec innych, także mogą sobie wiele mówić. Wyjaśniałem to w np. tym temacie:
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/kobiety-nie-sa-romantyczne/
Czyli gdy kobiety mówią, że są romantyczne, to tak naprawdę chcą by mężczyźni byli romantyczni i takie czyny stosowali wobec nich.
Patrzmy w statystyki, patrzmy na zachowania, nie podniecajmy się tymi, które obszernie mówią jakie to one uwielbienie dla „wnętrza” mężczyzn nie dają. Często same się przekonują, że takie własnie są…
Komentarz do całości bloga, nie tylko do tego artykułu.
Czy ty się kiedyś, autorze, zastanowiłeś dlaczego kobiety dążą do pozycji mężczyzn i niezależności?
Otóż dlatego, że wy nie jesteście tacy wspaniali, jak wam się wydaje. Można mówić o tym, jak to cudownie mężczyźni zarządzają światem i dbają o bezpieczeństwo, ale to w dużej mierze gówno prawda.
Masz chyba lekkie urojenia, jeżeli uważasz, że całe zło tego świata to wina kobiet. Większość z przyczyn, dla których źle Ci się żyje zafundowali Ci twoi koledzy mężczyźni.
Prawda o kobietach jest taka, że ona zawsze najbardziej kocha i życie by oddała za swojego pierwszego. Czy mężczyźni to doceniają? Uważają zakochane kobiety za naiwne, bawią się nimi, często wykorzystują dla samego seksu i łamią im serca. Czar pryska, wychodzi na jaw wasza przebiegła natura, dziewczyna się sparza, a wy dziwicie się, że kobiety nie traktują was jak Bóstwa. Sami chcieliście.
Przez wieki kobiety były zdradzane, a same nie mogły dać ujścia swoim popędom i mieć pozamałżeńskich partnerów.
Kobiety nie mogły decydować o własnym ciele, co się z nim dzieje i kiedy, nie wolno im było odmówić seksu i były gwałcone, nawet w ramach własnego małżeństwa, zachodziły w ciążę i często same zostawały z tą odpowiedzialnością.
Były bite i upokarzane.
Były maltretowane psychicznie.
Ich jedynym zajęciem było służenie mężowi, zajmowanie się domem i odmawiano im dostępu do edukacji.
Jednym słowem kobiety były hodowane jak zwierzęta.
Spójrz na Arabię Saudyjską i to, że kobietom nie wolno było nawet kierować samochodem.
Mężczyźni stwierdzili, że to kobiety mają zasłaniać swoje ciała, bo to one są nieczyste i nie wzięli odpowiedzialności za swoje własne myśli i popędy.
Także wszystko ładnie pięknie, ale na papierze.
Chciałabym, żeby faktycznie mężczyźni byli tacy wspaniali, potrafili zorganizować społeczeństwa żeby każdemu było dobrze, żeby było bezpiecznie, ale tego NIGDY nie zrobili i NIE zrobią.
Dlatego to jest stek bzdur co ty tutaj wypisujesz, mężczyzna który ma władzę chce kontrolować i robić wszystko tak, żeby TYLKO jemu było dobrze. Dlaczego kobiety miałyby znów zgodzić się na takie cierpienia?
Zamiast powracać do patriarchalizmu powinno się znaleźć jakieś rozwiązanie, żeby wszystkim było dobrze, ani wyłącznie mężczyznom, ani wyłącznie kobietom.
Poza tym, nie wiem czy wiesz, ale filozofia red pill ma głębokie korzenie w naukach islamu. Wielu próbuje to przemycić do zachodniego świata, mam szczerą nadzieje, że im się to nie uda.
Czy ty się kiedyś, autorze, zastanowiłeś dlaczego kobiety dążą do pozycji mężczyzn i niezależności?Tak, dlatego, że jest to modne, że kobietom nakazano w ten sposób się zachowywać m.in dzięki feminizmowi i rewolucji seksualnej. Dlatego, że kobiety są na ogół zazdrosne i mają poczucie niższości (masochistyczne do tego – pomimo, że wpajamy by się cieszyć różnicami płci, a nie jak feminizm by robić z siebie ofiary, bo mężczyżni szkalują PODAJĄC FAKTY). Dlatego, że chcą się zemścić na mężczyznach, bo wpojono im mentalność ofiary (tak jakbyśmy my zbiorowo mieli odpowiadać za jakieś tam krzywdy wobec kobiet). Dlatego też, że na rynku pracy po wojnie brakowało mężczyzn (a jakoś kobiety nie musiały na tą wojnę iść, tak uciemiężone), ale też dlatego, że świat technologicznie poszedł do przodu i można było obstawić np. biurowe stanowiska kobietami. Jedyny rozsądny niesystemowy przykład niezależności kobiet jest dobry tylko w momencie, kiedy kobieta jest np. fizycznie krzywdzona przez mężczyznę (zdarzało się, nie na taką skalę jak się wpaja), by taka kobieta mogła po prostu zdecydować o sobie i nie męczyć się. Ale czy to działa na plus aktualnie dla związków i szczęścia obu płci? Nie widać, nie widać, nie widać. 3x nie widać. Aktualnie budowany jest mur między płciami, bo „niezależność” i rywalizacja płci, zamiast wzajemnej wymiany dobr.
Masz chyba lekkie urojenia, jeżeli uważasz, że całe zło tego świata to wina kobiet.Nie, to Ty masz duże urojenia, że ja kiedykolwiek tak stwierdziłem. Za to tak twierdzą feministki, na tym bazują – mówią, że przemoc ma płeć męską, ze mężczyzna to potencjalny pedofil i rodzi się z łatką gdzie musi udowadniać swoją niewinność, że kobiety są wyłącznymi ofiarami.
Otóż dlatego, że wy nie jesteście tacy wspaniali, jak wam się wydaje.Nam się nie zdaje, że wszyscy jesteśmy wspaniali, to są znowu Twoje słowa. My jesteśmy pewni, że dominujący mężczyźni są tym, czego chcą obie płcie, oczywiście nie licząc jednostek. Nie widać, by kobiety szanowały uległych, wycofanych mężczyzn, którzy wiele nie wnoszą, za to kobiety się np nimi opiekują zamieniając role płciowe, gdzie to kobieta dostarcza zasobów. Nie widac tego, a więc tego nie ma.
Można mówić o tym, jak to cudownie mężczyźni zarządzają światem i dbają o bezpieczeństwo, ale to w dużej mierze gówno prawda.Tak samo, nikt tego nie napisał. Jednak to męskie cywilizacje trwały, nie kobiece, bo kobiety przez m.in swoją hiperemocjonalność, zmienność i nielogiczność nigdy nie zbudowały niczego solidnego, jednostajnego, trwałego, a do tego toczą wojny podjazdowe, intrygi, operują częściej kłamstwem i obrażaniem się o nic (to tak na wypadek, jakbyś zaczęła wszystkich mężczyzn porównywać do tych jednostek co wywołują wojny). To mężczyźni zapewnili wiele więcej światu jako zarządzający, wynalazcy, inteligenci, filozofowie, twórcy cywilizacji, a nie kobiety, które wkładały do tego jedynie swoją rolę biologiczną. Kobiety mogą jedynie zrzucać tak jak teraz winę na mężczyzn, że coś się im nie udało i ogólnie całą odpowiedzialność, tak jak to robią feministki. Bo nam nie pozwoliliście wy źli mężczyźni! A jakoś ostatnio się pozwala nawet na zbyt dużo i widzimy tego skutki, a wynalazków jakoś wcale więcej nie ma.
Kolejna sprawa jest taka, że kobiety naturalnie lgną do poczucia bezpieczenstwa (nie licząc tych zepsutych), wiec przyjmują bierne, uległe postawy szukające akceptacji, a które są nierozwijające. Po prostu nie podejmują rękawic i ryzyka, więc nie są zdolne do działań, które mogą „boleć”.
Prawda o kobietach jest taka, że ona zawsze najbardziej kocha i życie by oddała za swojego pierwszego.Bzdura. Mów za siebie, nie mówisz głosem kobiet. Tak samo jak są fałszywe stereotypy że każda matka kocha swoje dziecko. To właśnie głupi system wpoił wam głupi romantyzm, gdzie jeden partner na całe życie i jeszcze robi dla was wszystko, a świat się kręci wokół was. I tak byście życie oddały, a tak naprawdę w dziejach to mężczyźni oddawali życie za kobiety, ratowali z opresji, bili się o kobiety i tak dalej. A kobiety co dla mężczyzn? Ten za mało zarabia, ten nie jest wspaniały, ten jest nie taki jak należy. Gdzie to oddawanie życia? Myślenie o sobie i swoich wymaganiach co najwyżej, a nie czyny. Kobieta to się martwi o siebie i ewentualnie o dziecko, a za mężczyzną bardzo rzadko idzie by się poświęcić, bo wymaga by on to robił. By on był silniejszy i zaradniejszy, więc sam by sobie to życie uratował. Kobiety nie robią tego, nie ma na to dowodów.
Czy mężczyźni to doceniają? Uważają zakochane kobiety za naiwne, bawią się nimi, często wykorzystują dla samego seksu i łamią im serca.Nie da się kobiety wykorzystać, bo to się nazywa gwałt. Czyżbyś zrównywała wszystkich mężczyzn z gwałcącymi? Mizoandria. Jeśli jednak kobieta na seks się zgadza, to jest to obustronny akt i oboje za niego odpowiadają. No chyba że traktujesz seks jak nagrodę dla mężczyzny, to rozumiem wszystko… ale to właśnie potępiamy tutaj, co na pewno Ci się nie podoba.
Tak samo kobiety bawią się mężczyznami, dają nadzieję, wykorzystują finansowo, naprawy, remonty, podwózki, darmowe jedzenie itd itd – wystarczy tylko być kobietą, by móc czerpać uwagę od mężczyzn. Mezczyzni nie maja takich mozliwosci, by ktos z powodu ich płci się nimi zaopiekował, zapłacił, utrzymywał i rozczulał.
Czar pryska, wychodzi na jaw wasza przebiegła natura, dziewczyna się sparza, a wy dziwicie się, że kobiety nie traktują was jak Bóstwa. Sami chcieliście.Czyli zostałaś skrzywdzona i teraz masz uraz do wszystkich mężczyzn. Sami chcieliśmy – nie. Masz zacząć się uczyć selekcji mężczyzn, masz zacząć zauważać swoje błędy w tym co robiłaś, a wtedy będzie lepiej. Tak jak robimy to na stronie, gdzie uczymy selekcji kobiet, czy aby zabezpieczyć się przed np niesprawiedliwymi konsekwencjami biorąc ślub.
Przez wieki kobiety były zdradzane, a same nie mogły dać ujścia swoim popędom i mieć pozamałżeńskich partnerów.Nieprawda. Ujście popędów mieli tylko samcy alfa, a nie każdy mężczyzna, czyli jakieś 20% społeczeństwa męskiego. Potem wprowadziliśmy MY religie, która nakazywała monogamię, a więc zrzucać poligamię i hipergamię. Tak właśnie się działo, aby ograniczyć popędy OBU płci, a nie uderzać w jedną.
Poza tym czy dobrze rozumiem, że ty masz problem, że kobiety nie mogły realizować zdrad? Widać gdzie twoja moralność. To wygląda jak feminizm czyli mściwość za „stare grzechy”, których nigdy nie doświadczyłaś.
Kobiety nie mogły decydować o własnym ciele, co się z nim dzieje i kiedy, nie wolno im było odmówić seksu i były gwałcone, nawet w ramach własnego małżeństwa, zachodziły w ciążę i często same zostawały z tą odpowiedzialnością.Były bite i upokarzane.
Były maltretowane psychicznie.
Ich jedynym zajęciem było służenie mężowi, zajmowanie się domem i odmawiano im dostępu do edukacji.
Jednym słowem kobiety były hodowane jak zwierzęta.
Bzdury. Męskie rycerstwo jest znane od wieków i nadszacunek do kobiet. Zawsze mężczyźni jeśli budowali, wynajdywali (nawet wibrator dla was), to budowali dla kobiet, dla świata, dla rodzin. Tylko ci z którymi wszystkich mężczyzn zrównujecie czyli samcy alfa i dranie (antyspoleczne osobowosci) postepowali inaczej, a dzisiaj są ochoczo wybierani przez kobiety. Bardziej ochoczo niż normalny, zwykły, przeciętny, ciepły mężczyzna, nauczyciel, który jest wypierany przez jakiegoś cwaniaka na motorze. Same się musicie nad własną naturą zastanowić.
Mężczyźni stwierdzili, że to kobiety mają zasłaniać swoje ciała, bo to one są nieczyste i nie wzięli odpowiedzialności za swoje własne myśli i popędy.Nie mężczyźni, tylko religia islamska, którą podpierasz się uderzając w nas. To jest idiotyzm i manipulacja. Zreszta poniekąd ma to swoje podstawy. Można molestować mężczyzn swoimi walorami cielesnymi, a jednak jest sporo takich ekshibicjonistek, które lubią co nie co pokazać, poszczuć, a potem krzyczeć o tym że jest się molestowaną. No ale próżność napędzona. A jak kobieta nie kusi, to i mężczyzna spokojniejszy. To może prymitywne rozwiązanie problemów, ale logiczne z perspektywy tamtych ludzi, aby zachować ład. U nas tego nie ma, ja nie postuluję, by kobiety w burki ubierać więc prosze o to byś się zastanowiła nad tym co i kogo atakujesz, bo na pewno nie moje poglądy. Nie zrównuj mnie z kimś kim nie jestem.
Także wszystko ładnie pięknie, ale na papierze.Nic nigdy ładnie nie wyglądało, oprócz kobiet z zewnątrz. Życie jest brutalne.
Chciałabym, żeby faktycznie mężczyźni byli tacy wspaniali, potrafili zorganizować społeczeństwa żeby każdemu było dobrze, żeby było bezpiecznie, ale tego NIGDY nie zrobili i NIE zrobią.Zrobili. Bez mężczyzn takiego świata by nie było. Kobiety praktycznie do niczego w budowaniu się nie przyczyniły oprócz rodzenia i życia na koszt tych mężczyzn, którzy zdobywali wszystko dla kobiet. A czemu mężczyźni nigdy tego nie zrobią? Słaba wiara w mężczyzn, uprzedzenia, mizoandria? Bo nie widze podstaw, by tak twierdzić. Co może kobiety zbudowałyby lepszą cywilizację? Czekamy na dowody, czyny, a nie puste słowa. Nigdy kobiece spoleczenstwa nie przetrwały, kobiety częściej nienawidzą same kobiety, wiec predzej do kobiet mozna wystosować to co Ty do nas.
Dlatego to jest stek bzdur co ty tutaj wypisujesz, mężczyzna który ma władzę chce kontrolować i robić wszystko tak, żeby TYLKO jemu było dobrze.Gdzie to napisałem? Zacytuj. Kłócisz się z własną imaginacją.
Dlaczego kobiety miałyby znów zgodzić się na takie cierpienia?Jakie cierpienia? Zacytuj co napisałem.
Zamiast powracać do patriarchalizmu powinno się znaleźć jakieś rozwiązanie, żeby wszystkim było dobrze, ani wyłącznie mężczyznom, ani wyłącznie kobietom.To próbowało stworzyć chrześcijaństwo wbrew pozorom patriarchalne, a więc ograniczające popędy obu płci, ustanawiające role dla siebie, by móc się wymieniać odrębnymi cechami, by szanować kobiety i szanować mężczyzn. Teraz od tego się odchodzi na rzecz ginocentryzmu i feminizmu. Poza tym kto powiedział, że da się wszystkim dogodzić, tym bardziej kobietom? Myślisz, że bez powodu powstają żarty na wasz temat, że wam się nie da dogodzić? Że to spisek i że to może mizoginia, a nie fakt?
Poza tym, nie wiem czy wiesz, ale filozofia red pill ma głębokie korzenie w naukach islamu. Wielu próbuje to przemycić do zachodniego świata, mam szczerą nadzieje, że im się to nie uda.Po pierwsze bzdury, które powiela internet, tak jak z incelami. Po drugie bzdury, bo moja strona nie popiera islamu. Po trzecie bzdury, bo staram się odcinać od red pill jak ktos mnie łączy z takimi rzeczami co piszesz, a które nie tylko szkalują mnie, a też same środowisko red pill, które bazuje na rozwoju, a nie na chęci przekształcenia na islam. To prędzej feministki bratają się z islamem, mimo że kręcą na siebie bat. Niby takie prokobiece, a jednak islam zapraszają. W nie uderzaj, jeśli chcesz być spójna, a więc musiałabyś wtedy przystać do nas.
Komu by się chciało tłumaczyć z czegoś co nie napisał i z nieswoich poglądów, które mi wciskasz? Żyjesz w kłamstwie, kłamiesz i nie tolerujesz prawdy. Przylazłaś, wyładowałaś emocje, to, że jesteś ofiarą, fajnie, a coś konstruktywnego teraz napisz i zacznij odnosić się do moich poglądów (czyli cytatów ze strony), a nie do takich, które wymyśliłaś.
https://swiadomosc-zwiazkow.pl/kobieta-w-islamie-apel-o-pomoc-ofierze-przemocy-domowej/
—
I tak, dlaczego nie odniesiesz się do konkretnego tematu? Co kobiety mogą zaoferować mężczyznom z głównej tezy, w porównaniu do wymagań kobiet i niezadowolenia?
Wiem – bo nie przyszłaś, by porozumieć się, ale by budować konflikt i to na bazie fałszywych tez, na bazie kłamstwa.
A gdybyś miał córkę to nie miałbyś nic przeciwko żeby jakiś Biały Aryjczyk ją gwałcił?
Ale do czego Ty się odnosisz? Cytuj.
Z kobietą rozmawia się emocjonalnie, a nie logicznie. Zrozumienie psychologii, w tym inteligencji emocjonalnej oraz rozwoju osobistego to podstawa.
W związku z początkowym akapitem tekstu, naszła mnie taka refleksja-spostrzeżenie. Potraktujcie ją pół żartem, pół serio.
Wśród ludzi przyjął się taki (moim zdaniem kretyński i dyskryminująco-wywyższający) pogląd, że kobiety są płcią piękną, a mężczyźni brzydką. Czy na pewno?
W naturze możemy spotkać wiele gatunków, w których to samce są płcią piękną, powabną, dostojną. U wielu ptaków to samce są pięknie ubarwione, większe, czy też obdarzone wspaniałym śpiewem. Samiczki wręcz odwrotnie. Szarobure, ciche, mało agresywne. Oczywiście powody ku temu są czysto „praktyczne ewolucyjnie” (kamuflaż do wysiadywania jaj). Jednak to samiczki, te „brzydkie”, są płcią selektywną i to one wybierają spośród samczyków zalecających się tańcem, walką, wyglądem, śpiewem.
A weźmy na tapetę ssaki. Popatrzmy na lwy, jelenie, byki. Tu znów płcie są zwykle jednakowe, jeśli już, to o płci męskiej można powiedzieć jako „pięknej”: dorodna grzywa, większa masa, dostojny wygląd. I co? Znów mamy do czynienia albo z selektywnością samic, albo z modelem haremu (przywódca stada + harem samic, reszta samców do widzenia lub walczy o przywództwo).
Jak porównamy to podejście zauważamy jedną różnicę w porównaniu z ludźmi. Skoro płeć piękniejsza nie jest selektywna, dlaczego u ludzi jest odwrotnie? W którym momencie ukształtował się taki właśnie konstrukt społeczny? Jest odwrotny niż u ptaków z dymorfizmem płciowym, gdzie płcią selekcjonującą jest ta z zasobami (potencjał rozrodczy), a selekcjonowaną – ta z pięknem (piórka itepe).
Na rozbawienie – przyszły mi do głowy dwie grupy zwierząt, gdzie samice są wyraźnie dominujące, większe, piękniejsze: pająki i modliszki 🙂
Wśród ludzi jest tak dlatego, że kobiety zawsze „umilały” widok i podobają się zazwyczaj obu płciom (częściej biseksualne). Mężczyźni dobrze wyglądający i dbający o wygląd byli nieprzydatni społecznie (trzeba było harówy, walki), dlatego tak to się ukształtowało.
Pojęcie „płeć brzydka” zostało wymyślone przez kobiety, bo 80% mężczyzn jest ocenianych przez nie jako brzydcy.
moja żona będąc w ciąży z kochankiem złożyła pozew rozwodowy ,,bez orzekania o winie,, 🙂 a kiedy mimo wszystko się nie zgodziłem – dla dobra dziecka – cała wina ma być MOJA 🙂 także czytajcie ludzie artykuły z tej strony, nie dajcie wleźć babom sobie na łeb i nasrać, bo do tego dążą te wszystkie feminazistki..
aaa.. i jeszcze jedno, ten filmik w artykule: 88 cech idealnego faceta.. ta wypindraczona blondi niech najpierw zmyje pół kilo szpachli ze swojej twarzyczki.. przywróci naturalny kolor włosów, założy normalny stanik, nie żaden ,,pamella look,, , zmyje plastik z paznokci.. i pokaże się w dziennym świetle.. i TYLE.. zostanie tylko: KRZYWY UŚMIECH, i ROZBIEGANE OCZKA.. powodzenia w poszukiwaniu frajera..
Szukać może i wbrew pozorom jeleni/desperatów dużo. Szczególnie, że internet dał możliwość promowania siebie, przez co są zwiększone zasięgi łowienia płci przeciwnej. W wykonaniu kobiet jest to już dobrze opracowana strategia. Grunt, by o Tobie mówiono i Cię widziano/dostrzeżono.
Przy okazji – Dzięki za wielką pracę demaskowania współczesnych ,,relacji,, damsko-męskich, ze szczególnym uwzględnieniem: PATOLOGICZNEGO EGOIZMU współczesnych kobiet, które ZA NIC mają OJCÓW SWOICH DZIECI oraz WŁASNE POTOMSTWO liczy się tylko moje NAPOMPOWANE do granic absurdu – JA – oraz TZNK – TEORIA ZAWSZE NIEWINNEJ KOBIETY.
Dzięki również. TZNK – dobre 🙂
Zastanawiałem się dlaczego nie zwrócisz uwagi temu ziomkowi o którym wspominasz a raczej o jego „cudzie” ale sam zachowałem się podobnie w stosunku do brata. Pozwolił swoje babie wejść na głowę i niestety zbiera żniwo. On do szpitala, po powrocie „dietki sretki” ona nie dotknie garów bo „Ja sie boje bo coś źle ugotuję” więc gotuje nasza matka, na co bratowa wali teks o maminsynku. I tak masz szczęście że mieszka blisko rodziców, ja mam w rodzinne strony daleko więc gdybym miał liczyć na taką babe to mógłbym się przeliczyć.
Dziecko z cukrzycą, ona nie zmieni wkłucia, chociaż siedziała na kursie z innymi „lampucerami” chyba z tydzień. On zmieni ona nie umie bo to odpowiedzialność.
Mój ojciec w życiu dla matki kupił może z 3 kwiatki są ze sobą 30 LAT i zanim matka wpadła by na taki pomysł to by się grubo zastanowiła. Ale masz rację to system, moja matka tydzień po ślubie była u swojej mamusi „no bo on nie nosi na rękach, no bo to nie tak miało być” wiesz co zrobiła jej mam przytuliła pogłaskała, nakaemiła zapytała czy już Ok, moja matka mówi „tak już Ok” na co jej mam „to teraz idz na przystanek i wracaj do męża i nigdy więcej nie chce słyszeć jak się na niego żalisz sama sobie wybrałaś”. Moja matka mi to opowiedziała, więc nie jest to wyssane z palca.
Tak należy doceniać kobiety za nic no tak 😉 należy im się to ;).
Dorosłym ludziom zwracać uwagę, to narażanie się na ostrzał, a nawet utratę znajomości. Można coś podsunąć, zasugerować, ale w większości każdy sam musi odkryć co ma do zmiany i wziąć za to odpowiedzialność. Im starszy człowiek, tym ciężej go zmienić, nawet jak się ma świetne intencje prosto z serca.
Tak należy doceniać kobiety za nic no tak należy im się to ;).Czasem nie wiem czy ktoś stosuje ironię i mam nadzieje to nią właśnie jest. Tak przynajmniej wynika z całego komentarza.
“to teraz idz na przystanek i wracaj do męża i nigdy więcej nie chce słyszeć jak się na niego żalisz sama sobie wybrałaśŚwietne! Nie pasuje coś? To rozwiążcie sami ten problem, rusz mózgownicą, a nie wyżalaj się na kogoś. To jest przerzucanie odpowiedzialności, nie tylko na obiekt tych żali (ataków), to jeszcze na tych którym się ta osoba żali. A sama święta?
ironia oczywiście, również wielkie dzięki za prowadzenie bloga.